Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 19/12/2017, 18.50 Rumors

I Celtics rimangono vigili su Anthony Davis ma i Pelicans non hanno intenzione di cederlo

Il contratto di Davis scadrà nel 2021

NBA
I Boston Celtics rimangono vigili su Anthony Davis ed il lungo lo sa bene, secondo ESPN. Il lungo è nel secondo anno di un quinquennale da $127 milioni con il contratto che scadrà nel 2021.

Davis continua a dire di amare New Orleans e di non voler lasciare la franchigia per un “big market”. Ed i Pelicans non sono affatto interessati a cederlo prima della scadenza del contratto.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 46 Commenti
  • MagicBoy21 20/12/2017, 13.29 Mobile
    Citazione ( WolfOfPSE 20/12/2017 @ 08:18 )

    Chi metti al posto di Wiggins?Poi devi tradare Gibson.

    Beh intanto recuperi uno Smart che può giocare da 2, Butler da 3 e gibson lo utilizzi dalla panca al posto di dieng..liberi paradossalmente spazio salariale su cui pescare dalla FA (si libera redick a fine anno), perché il max di wiggo e il contratto osceno di dieng sono una zavorra ingombrante sul futuro.
    Stiamo parlando di fantascienza intanto... cmq io ormai mi sono rassegnato all'idea che wiggins resterà questo tipo di giocatore.. magari in altri sistemi anche da 25 pt. ad allacciata ma impresentabile nell'altra metacampo e con pessimo rendimento off the ball.. Nel Best case scenario lo vedo come un derozan

  • samusaran 20/12/2017, 10.06
    Citazione ( WolfOfPSE 20/12/2017 @ 09:58 )

    Sicuro che scada 2019 e non 2020-21?

    Sicuro sì, il max salariale per un giocatore di un'altra squadra è 3+1.


    Questo è il secondo anno, nel 2018-2019 farà il terzo e ci sarà la player option nel 2019-2020 (stagione dei suoi 33 anni).

  • WolfOfPSE 20/12/2017, 09.58
    Citazione ( samusaran 20/12/2017 @ 09:30 )

    Mah, ammettendo eserciti la PO scadrà la stagione dei suoi 33 anni. Non è ottimale, ed è un problema che mi ero posto pure io, ma quest'anno è fisicamente il miglior Horford che abbia visto negli ultimi 2 anni, e sopratutto è un giocatore che no ...

    Sicuro che scada 2019 e non 2020-21?

  • samusaran 20/12/2017, 09.30
    Citazione ( WolfOfPSE 20/12/2017 @ 08:19 )

    Un gran bel giocatore,vale pure i milioni che prende per me ma ha un contratto troppo lungo per l'età che ha.

    Mah, ammettendo eserciti la PO scadrà la stagione dei suoi 33 anni. Non è ottimale, ed è un problema che mi ero posto pure io, ma quest'anno è fisicamente il miglior Horford che abbia visto negli ultimi 2 anni, e sopratutto è un giocatore che non basa nulla del suo gioco su fisico. 33 anni poi non sono un'infinità, son quelli che un Gasol ha/avrà questa stagione.


    Non penso che tante squadre lo rifiuterebbero, più che altro son io restio a cederlo. In tutta onestà, non sarebbe affatto indolore per il sistema Stevens rimpiazzare Horford anzi, sarebbe il cambiamento più difficile degli ultimi anni

  • WolfOfPSE 20/12/2017, 08.19
    Citazione ( samusaran 19/12/2017 @ 21:21 )

    Horford chi se lo piglia? Cosa ti ha fatto di male? XD

    Un gran bel giocatore,vale pure i milioni che prende per me ma ha un contratto troppo lungo per l'età che ha.

  • WolfOfPSE 20/12/2017, 08.18
    Citazione ( MagicBoy21 19/12/2017 @ 21:35 )

    Che problema c'è.. Horford e smart ce li pigliamo noi e giriamo dieng e wiggins a Nola così hanno pure la loro star su cui ripartire

    Chi metti al posto di Wiggins?Poi devi tradare Gibson.

  • Zagora 20/12/2017, 07.22 Mobile

    Con Davis Boston diventa una seria contender per il titolo.

  • Leprecano75 20/12/2017, 00.13 Mobile
    Citazione ( drewgordon94 19/12/2017 @ 23:04 )

    Quelle sono scelte che non vanno minimamente buttate...Per una squadra col cap bloccato come il nostro , aggiungere contratti in rookie scale è fondamentale...Per quello già la nostra 2018 non va sprecata , ma se fosse possibile , beccare un giocat ...

    Ti avevo risposto in modo articolato ma mi ha cancellato il msg :(

    Una trade per AD non solo ti fa smantellare il roster (anche quest'anno è stato fatto ed in un mese Stevens ha ridato comunque un gioco) ma ti porta via il futuro.
    Ti chiederebbero Tatum Brown scelteve altro ancora.

    Decisamente più realistico nel 2020 anche sfruttando lo spazio salariale che lascia libero Al (che sono sicuro riformerebbe al minimo per provare a vincere).

    Peccato ci sia una squadra di alieni sulla baia perché altrimenti aggiungendo alla situazione attuale i miglioramenti naturali che faranno Brown e Tatum ed in più un Hayward guarito al100% uno se la giocherebbe alla grande per il titolo senza dover aspettare il 2020-2021 :)

  • gibson 19/12/2017, 23.22
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Si ma non e realistico che ti danno Davis per Brown devi aggiungere molto altro.

  • gibson 19/12/2017, 23.16

    Io Tatum non lo cedo mai e per nessuno e non scherzo NESSUNO e neanche Brown sarebbe una trade inurtile perche senza i giovani sul piatti Nola non si siede neanche al tavolo, e poi non sarebbe sufficiente per battere GS.

  • drewgordon94 19/12/2017, 23.05 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ma non potete beccarvela voi sta pick di SAC del 2019...A noi servirebbe più averne una quest’anno visti i lunghi disponibili

  • drewgordon94 19/12/2017, 23.04 Mobile
    Citazione ( Leprecano75 19/12/2017 @ 22:27 )

    Ha la celtics 2018 Lakers 2018 se cade tra la 2 e la 5 altrimenti scelta Sacramento 2019 non protetta Clippers 2019 protetta 1-14 Celtics 2019 Memphis 2019 protetta 1-8 altrimenti 1-6 2020 e non protetta 2021.

    Quelle sono scelte che non vanno minimamente buttate...Per una squadra col cap bloccato come il nostro , aggiungere contratti in rookie scale è fondamentale...Per quello già la nostra 2018 non va sprecata , ma se fosse possibile , beccare un giocatore utile alla causa..Comunque lasciamo stare AD per un bel po...l’unico modo è che nel 2020 non eserciti la PO e noi non abbiamo più il contratto di AL a cap, magari rifirmandolo a cifre basse...Ovvio manca ancora tanto , ma mi sembra l’unica idea realizzabile...Una trade è troppo difficile

  • MagicBoy21 19/12/2017, 22.51 Mobile
    Citazione ( Leprecano75 19/12/2017 @ 22:27 )

    Ha la celtics 2018 Lakers 2018 se cade tra la 2 e la 5 altrimenti scelta Sacramento 2019 non protetta Clippers 2019 protetta 1-14 Celtics 2019 Memphis 2019 protetta 1-8 altrimenti 1-6 2020 e non protetta 2021.

    Veramente pazzesco.. pure quella dei clippers diventa interessante

  • Leprecano75 19/12/2017, 22.27 Mobile
    Citazione ( WolfOfPSE 19/12/2017 @ 19:55 )

    Non ha senso darlo via ora che hanno preso Cousins,poi i verdi devono prima sistemare Horford,il top per Boston sarebbe: Smart + tutte le picks che hanno(illuminatemi su quante siano) a NO,Horford ad una terza squadra che mette su un'altra pick media ...

    Ha la celtics 2018
    Lakers 2018 se cade tra la 2 e la 5 altrimenti scelta Sacramento 2019 non protetta
    Clippers 2019 protetta 1-14
    Celtics 2019
    Memphis 2019 protetta 1-8 altrimenti 1-6 2020 e non protetta 2021.



  • Lucadyd666 19/12/2017, 21.47 Mobile

    X prenderlo serve un'offerta più che irrinunciabile, vuol dire che Boston almeno un giovane e molte pick la deve mettere. Woj diceva anche che sarebbe stato inserito anche Al x pareggiare. Secondo me è possibile ma non ora, forse a giugno quando si vedrà cosa farà cousins. Logico che se parte Demarcus Davis potrebbe voler emigrare verso altri lidi, non necessariamente Boston

  • MagicBoy21 19/12/2017, 21.35 Mobile
    Citazione ( WolfOfPSE 19/12/2017 @ 19:55 )

    Non ha senso darlo via ora che hanno preso Cousins,poi i verdi devono prima sistemare Horford,il top per Boston sarebbe: Smart + tutte le picks che hanno(illuminatemi su quante siano) a NO,Horford ad una terza squadra che mette su un'altra pick media ...

    Che problema c'è.. Horford e smart ce li pigliamo noi e giriamo dieng e wiggins a Nola così hanno pure la loro star su cui ripartire

  • Spacing 19/12/2017, 21.31 Mobile
    Citazione ( Affre 19/12/2017 @ 20:52 )

    Ammettendo pure vada così,non é che lo regalano eh

    Nel caso comunque rientrerebbe sicuro una terza squadra. Horford a NOLA non serve a niente.

  • samusaran 19/12/2017, 21.21
    Citazione ( WolfOfPSE 19/12/2017 @ 19:55 )

    Non ha senso darlo via ora che hanno preso Cousins,poi i verdi devono prima sistemare Horford,il top per Boston sarebbe: Smart + tutte le picks che hanno(illuminatemi su quante siano) a NO,Horford ad una terza squadra che mette su un'altra pick media ...

    Horford chi se lo piglia? Cosa ti ha fatto di male? XD

  • Affre 19/12/2017, 20.52 Mobile
    Citazione ( Spacing 19/12/2017 @ 20:46 )

    Brown e Tatum sono incedibili. Hanno un valore immenso. Mai più Ainge li cede, nemmeno per uno come Davis. Boston può arrivare a Davis solo se Davis chiede espressamente la cessione e quindi il suo valore cala di un poco.

    Ammettendo pure vada così,non é che lo regalano eh

  • Spacing 19/12/2017, 20.46 Mobile
    Citazione ( Affre 19/12/2017 @ 20:34 )

    Qualcuno devi pur cedere ai Pelicans per Davis

    Brown e Tatum sono incedibili. Hanno un valore immenso. Mai più Ainge li cede, nemmeno per uno come Davis. Boston può arrivare a Davis solo se Davis chiede espressamente la cessione e quindi il suo valore cala di un poco.

  • AVS 19/12/2017, 20.42 Mobile
    Citazione ( Affre 19/12/2017 @ 20:34 )

    Qualcuno devi pur cedere ai Pelicans per Davis

    La mamma di Tatum in prestito annuale, con diritto di riscatto. Basta e avanza.

  • Affre 19/12/2017, 20.34 Mobile
    Citazione ( AVS 19/12/2017 @ 18:53 )

    Irving, Tatum, Brown, Davis e via di calli sulle mani...

    Qualcuno devi pur cedere ai Pelicans per Davis

  • Zigna 19/12/2017, 20.18
    Citazione ( Ilovenba 19/12/2017 @ 19:55 )

    Intendo che sacrificare oggi giovani o panchina per prendere Davis(che naturalmente non viene via gratis a meno che i Pelicans non siano pazzi) non ha senso. Tanto a Est Lebron non lo batti neanche con AD, secondo me naturalmente. E anche GS e Housto ...

    I miei 2 centesimi: se vuoi provare a vincere, non necessariamente quest'anno ma presto, devi avere un lungo forte forte. Se giochi a chi tira da 3 più forte con GS stai bello fresco, l'unica squadra senza LeBron che ha messo seriamente in difficoltà quelli della baia in questi anni è stata Memphis proprio per quello.

  • Ilovenba 19/12/2017, 19.55 Mobile
    Citazione ( GioZena92 19/12/2017 @ 19:32 )

    "..ora come ora cambierebbe poco." Scusa se mi permetto, ma per te con che giocatore cambierebbe? Cioè, a parte Lebron, chi è un giocatore determinante nella lega se non un Davis?

    Intendo che sacrificare oggi giovani o panchina per prendere Davis(che naturalmente non viene via gratis a meno che i Pelicans non siano pazzi) non ha senso.
    Tanto a Est Lebron non lo batti neanche con AD, secondo me naturalmente. E anche GS e Houston sono troppo superiori. Meglio aspettare che James cali fra qualche anno, che qualcuno da GS vada via e che i giovani di oggi che ha Boston crescano, perché ad oggi non sono pronti per vincere.

  • WolfOfPSE 19/12/2017, 19.55

    Non ha senso darlo via ora che hanno preso Cousins,poi i verdi devono prima sistemare Horford,il top per Boston sarebbe: Smart + tutte le picks che hanno(illuminatemi su quante siano) a NO,Horford ad una terza squadra che mette su un'altra pick media + 1 giovane per NO e Davis in verde.Dubito NO accetti e Horford chi se lo piglia? Sarebbe stato meglio che NO non avesse preso Cousins e Bos avesse messo uno tra Tatum e Brown e tolto una pick.Parlo in ottica trade.

  • WolfOfPSE 19/12/2017, 19.47
    Citazione ( RosetoBasket 19/12/2017 @ 19:36 )

    Irving-Hayward-Brown-Tatum-Davis non ci credo nemmeno se vedo i contratti firmati

    3 max nel quintetto base in prospettiva anche se Irving ha ancora 2 anni con un ottimo contratto,Brown e Tatum sono in RS e Davis sta nel max minimo.

  • GioZena92 19/12/2017, 19.45
    Citazione ( RosetoBasket 19/12/2017 @ 19:42 )

    Di fatti ho scritto quel commento

    Ma infatti, per uno come AD devi dargli almeno 2 giovani buoni e scelte, altrimenti con altri 4 anni di contratto non si muove, e quindi si ricade nel discorso di MagicBoy21.


    Però se c'è la possibilità di prendere un Davis lo prendi punto e basta, perché è uno dei pochissimi giocatori che ti fa fare il salto di qualità da ottima squadra a contender, almeno per me (al netto degli infortuni...). Molto molto più forte e completo di giocatori di cui si straparla...

  • RosetoBasket 19/12/2017, 19.42
    Citazione ( GioZena92 19/12/2017 @ 19:40 )

    Se non gli molli minimo uno tra Brown e Tatum non te lo fanno vedere manco in cartolina (posto che manco così te lo danno, perché a NO serve e di brutto avere un Davis per riempire il palazzetto e tutto ciò che ne concerne). Oltretutto credo che s ...

    Di fatti ho scritto quel commento

  • MagicBoy21 19/12/2017, 19.40 Mobile
    Citazione ( GioZena92 19/12/2017 @ 19:32 )

    "..ora come ora cambierebbe poco." Scusa se mi permetto, ma per te con che giocatore cambierebbe? Cioè, a parte Lebron, chi è un giocatore determinante nella lega se non un Davis?

    Vero.. però parliamo di fantabasket.. Cosa deve spostare boston per arrivare a davis? Praticamente mezzo roster. Considerando che poi hai hayward ai box finiresti quasi per smenarci nel medio lungo periodo.. ha più senso affrontare almeno un altro anno di transizione, con il rientro di Gordon fra l'altro, e raccogliere quel che viene a livello di playoffs. Se c'è una squadra che non ha fretta quella è boston. Il potenziale che ha non lo potrà esprimere a pieno fino al prossimo anno, quindi inutile forzare la mano.

  • GioZena92 19/12/2017, 19.40
    Citazione ( RosetoBasket 19/12/2017 @ 19:36 )

    Irving-Hayward-Brown-Tatum-Davis non ci credo nemmeno se vedo i contratti firmati

    Se non gli molli minimo uno tra Brown e Tatum non te lo fanno vedere manco in cartolina (posto che manco così te lo danno, perché a NO serve e di brutto avere un Davis per riempire il palazzetto e tutto ciò che ne concerne). Oltretutto credo che serva inserire un contratto per la questione di pareggiare i salari...


    Ritornando al discorso fatto all'inizio, nel caso quasi impossibile lo cedessero, per me gli devono dare sia Brown che Tatum.

  • RosetoBasket 19/12/2017, 19.36

    Irving-Hayward-Brown-Tatum-Davis non ci credo nemmeno se vedo i contratti firmati

  • GioZena92 19/12/2017, 19.32
    Citazione ( Ilovenba 19/12/2017 @ 19:17 )

    Tanto vale aspettare il 2021 e adesso far crescere ancora un po' i giovani che hanno con meno pressione addosso, tanto ora come ora cambierebbe poco.

    "..ora come ora cambierebbe poco." Scusa se mi permetto, ma per te con che giocatore cambierebbe? Cioè, a parte Lebron, chi è un giocatore determinante nella lega se non un Davis?

  • thebigsleep 19/12/2017, 19.30 Mobile

    Questa si che è una notizia....

  • dave86 19/12/2017, 19.28 Mobile

    Dopo la trade thomas irving tutto può su

  • drewgordon94 19/12/2017, 19.24 Mobile

    Prima del 2020 questo non lo possiamo proprio prendere..Ora dovremmo dar via mezza squadra poi

  • Ilovenba 19/12/2017, 19.17 Mobile
    Citazione ( AVS 19/12/2017 @ 18:53 )

    Irving, Tatum, Brown, Davis e via di calli sulle mani...

    Tanto vale aspettare il 2021 e adesso far crescere ancora un po' i giovani che hanno con meno pressione addosso, tanto ora come ora cambierebbe poco.

  • Leprechaun9 19/12/2017, 18.58
  • 09knicks 19/12/2017, 18.57

    Sempre la solita storia. Davis non si muove almeno fino al suo ultimo anno di contratto.

  • gnappoty 19/12/2017, 18.56 Mobile

    E quindi?

  • Patrriots34a28 19/12/2017, 18.55

    Sogno proibito del 99% dei tifosi di Boston..ma appunto per Ora solo un sogno

  • AVS 19/12/2017, 18.53 Mobile

    Irving, Tatum, Brown, Davis e via di calli sulle mani...