Givony: Bagley ed Ayton hanno le stesse chance di Doncic di finire alla 1 del prossimo draft

alla fine dipende tutto dall ordine di scelta, prendere Doncic davanti gli altri non é roba che possono permettersi tutti i gm, io i miei 2 cent li metterei su Ayton se non dovesse essere Luka la n.1

Givony non ha scritto nulla di particolarmente esplosivo. Doncic, per quello che sta facendo, in Eurolega e ACB (dopo i monumentali europei di questa estate), contro giocatori esperti ed ex NBA, è il naturale #1 al prossimo draft.
Bagley, Ayton, probabilmente anche Porter sono al suo livello, ma giustamente fa notare che il talento (indiscutibile) lo hanno mostrato contro ragazzini della stessa età, la stragrande maggioranza dei quali finirà con un onesto lavoro e quattro tiri al campetto con gli amici (o poco più di questo). In NCAA stanno dimostrando molto (a parte lo sfortunato Porter), ma sempre contro coetanei non tutti super.
L'unica frase (e critica) veramente importante Givony la fa ai suoi connazionali. Dovesse Doncic essere scelto dietro agli altri e poi dominare fino al ROY, non sarà ammessa alcuna scusa. L'oceano in mezzo non è una giustificazione per tapparsi gli occhi e non vedere il talento sterminato dello sloveno. Almeno alla pari dei suoi colleghi salterini americani.

Siamo ad un Labissiere dai playoff.

Non conosco gli altri ma chi passa Doncic è da internare vivo.Top 5 lega entro 3 anni.

e anche quest'anno è the year of gugod/castillo/sacramento.. andrà tutto bene

Numero 1 e basta
Unicorno di quelli che ne vediamo uno ogni tanto

Ayton senza se o ma

Datelo a Budenholzer.

*più scoperto che ha

Se una squadra ha già 2 prospetti interessanti nel backcourt non vedo perché sceglierne un terzo, (prendi l'esempio dei 76ers che hanno scelto 3 anni di fila C e hanno alla fine dovuto svenderne 2 perché ne avevano troppi) poi quello che dici vale solo nelle situazioni in cui c'è un prospetto nettamente superiore agli altri (LeBron, Griffin, Davis, Ben Simmons ...) e che non puoi non scegliere, ma in questo momento puoi tranquillamente scegliere Ayton, Bagley, Doncic e anche Porter (seppur infortunato) come prima scelta assoluta, e quindi a me pare ovvio che un GM sceglierà il giocatore che gioca sul ruolo più scoperto visto che i 4 hanno un valore simile (e sono un grande fan di Doncic), almeno così non dovresti svendere un prospetto talentuoso perchè sei troppo coperto su un ruolo (es. Noel e Okafor).


Se hai un prima assoluta e riesci a fare una trade-down per prendere il giocatore che ti piace di più (come ha fatto Ainge quest'anno) ancora meglio per te, ma secondo me al draft scegli il giocatore di cui hai più bisogno (se ovviamente manca il Lebron di turno)

Non so chi tu sia ma vedo che c'è molta fede in te. Lode a Kalì che riporta i suoi smarriti discepoli nella loro dimora.

Scusami,avevo interpretato male l'ultima frase allora:)).

E' esattamente quello che ho detto, se è il migliore e non lo vuoi fai trade down o trade per un giocatore di livello; non prendi un altro con la uno.

Scegliere il BPA non è una legge scritta eh.

Mah non capisco. Se io fossi il gm degli Hawks e prendessi la 1(ipotizzando che vogliano puntare su Dennis come hanno fatto intendere lasciando andare Teague)perchè mai non dovrei fare trade down se mi arrivasse un'offerta congrua?

Se Doncic dovesse essere, come pare, il miglior prospetto, tu hai la 1 e non lo vuoi assolutamente perchè preferisci tenerti il backcourt che ti ha portato ad essere ultimo o quasi in nba ci sono due possibilità: trade della pick per abbassarla o per prendere un giocatore importante. Un gm che fa ragionamenti sui ruoli con le prime scelte lo prendi e gli dai due calci nel sedere prima che ti prenda il Sam Bowie di turno.

Ovvio che un giocatore come Lebron lo scegli senza nemmeno guardare il tuo roster, ma se devi scegliere fra Doncic (PG/SG), Porter (SF), Bagley (PF) e Ayton (C) che hanno un potenziale enorme e i loro limiti, scegli il giocatore che gioca sul ruolo più scoperto che hai.


Per esempio, se i Lakers avessero la prima scelta assoluta (cosa ovviamente impossibile visto che non hanno la scelta il prossimo anno), io sceglierei con la prima assoluta uno tra Doncic e Ayton visto che i Lakers hanno già un SF (Ingram) e un PF (Kuzma) intorno a cui costruire.

Vabbè chiaro che se lo usi solo come tiratore sugli scarichi saresti uno scemo e ne limiteresti il potenziale in modo indicibile... Ma mica dico quello infatti, contestavo solo il fatto che per farlo rendere bisogna mettergli la palla in mano per 48 minuti... Tante squadre hanno più handler in campo contemporaneamente in grado di gestire il pallone...

Si Porter è un'opzione ma secondo me sceglieranno un lungo quest'anno (io scommetterei su Bagley) e non li vedo interessati a Doncic visto che nel backcourt sono abbastanza coperti

Dai su siamo seri, alla uno prendi quello che pensi essere il migliore senza guardarci nemmeno a ciò che hai tu. Cosa fai, passi LeBron perchè hai già un'ala buona e prendi Darkone Milicic alla uno? Al limite cerchi trade, non esiste che passi il talento migliore dell'anno per problemi di compatibilità in un roster che, salvo rarissime eccezioni(vedi Boston quest'anno), è stato tra i peggiori della lega l'anno prima.

Credo che se gli capitasse la 1, punterebbero su Ayton. Avendo già Schroder nel backcourt un doncic non sarebbe indispensabile, pur restando indubbiamente il miglior giocatore presente al draft. Porter credo finirà fuori dalla top 3, di lui non si è visto nulla a livello collegiale, prenderlo con una 1-2 sarebbe un rischio troppo elevato considerando gli altri prospetti disponibili.

Si deve far vincere il titolo ai Villanova per questo, ma se continua a tirare con il 50% da 3 bastano anche 20ppg per essere scelto tra i primi, al momento è il miglior giocatore del college (PF/C esclusi)

Atlanta ha Schroeder,Collins,Prince,è dura stabilire chi potrebbero prendere,anche se ritengo Prince quello con meno upside,quindi li vedrei più propensi a Porter come già scritto.

Vero, Ryan non si tocca.

Top 3 non penso proprio, dovrebbe viaggiare a 40 di media da qui a fine anno e far vincere il titolo a Villanova. Già tanto se entra in top 10.

Boh, è possibile tutto anche se quest'anno di materiale ce n'è parecchio ed un giocatore pur talentuosissimo come Porter potrebbe pure pagare questo suo anno di stop. Non sempre vale questa regola (vedi Irving, che giocò pochissimo a Duke), però lo vedo leggermente dietro i vari Doncic, Ayton, Bamba, ecc..

1. Doncic è un fenomeno che a 18 anni ha vinto il titolo europeo con un paese di appena 2milioni di abitanti ma se la squadra che avrà la prima scelta del prossimo draft non ha bisogno di un giocatore nel backcourt ma di un lungo allora probabilmente sceglieranno uno tra Bagley o Ayton, secondo me Atlanta è una delle squadre che non prenderanno Doncic con la prima, ma ce ne sono anche altre.


2. Se Porter sarà pronto per l'workout e sarà impressionante, una squadra che ha bisogno di un SF, potrebbe anche farci un pensierino per lui


3. Attenzione a Mikal Bridges, che sta facendo una grande stagione e se continua così sarà top 3 nel prossimo draft

Sempre sembrato che certi GM avessero "paura" di scegliere un europeo con una scelta alta. Assurdo non considerare doncic già la prima scelta . Pensare che gli americani che sostengono che doncic non sia da prima scelta , giustificano col fatto che secondo loro le squadre di fascia bassa di Eurolega non siano al livello Delle squadre da college... Scioccante

Si informeranno, ma non nello stesso modo per tutti i giocatori

'per questioni di appeal, di marketing ecc, iktre al fatto che alcuni GM nemmeno si informano su determinati giocatori.' Sono cose non vere e nemmeno opinioni, quindi era giusto farlo notare

Doncic non trovera' spazio finche' ci stara' Arcidiacono.

Disinformazione..... Esagerato.

Era l'esito scontato SE tornava Embiid. Ora possiamo chiuderla qui, volevo solo correggere quel messaggio iniziale che hai scritto perché è inutile fare disinformazione

Lo sapevano tutti che prendevano okafor per poi scambiarlo al miglior offerente. Credo sia palese, ma puoi pensarla come vuoi

Non fare work out può influire sulla scelta di un giocatore infatti, mica è il solo motivo. Nessuno sceglie per poter poi scambiare, per quello si fanno le trade la notte del draft, stai dicendo cose senza senso

Moltissimi giocatori vengono scelti senza fare workout, vedi exum ai jazz.

Okafor non era un assicurazione, semplicemente lo hanno preso per guadagnarci qualcosa da possibili trade, oltre a non voler rischiassere nel passarlo viste le aspettative.

Porzingis non ha svolto work out con i sixers e Okafor era un'assicurazione in caso di morte definitiva di Embiid. Pollo lo sei se canni la scelta a posteriori, indipendentemente se la scelta ricade su un europeo/usa/international

Coy?

Ovviamente sto estrmizzando. Ci mancherebbe se scegliessero senza nemmeno conoscere il volto di un giocatore, ma credo che in molti casi tengano conto anche del valore mediatico della scelta.

Per fare un esempio, porzingis aveva un gran potenziale, serviva ai 76ers, ma scelsero comunque okafor nonostante avessero già due centri. Questo perchè sapevano che se avessero passato okafor, super-pubblicizato, sarebbero passati come dei polli se questo si fosse dimostrato il buon giocatore che si credeva pre-draft.

Beh è come dire 'secondo me la Terra è piatta'. Non voglio farti cambiare opinione ma non è così

Mi auguro che i GM non scelgano per sentito dire, visto che vengono pagati per quello. Al massimo in certi casi fa la differenza il college da cui esci, ma spero non sia tutto per questione di appeal.


Nessuno, compreso me, ha detto che Doncic non abbia potenziale, anzi, ne ha eccome, ma probabilmente il partire da telai più grezzi come Ayton, Bagliey o Bamba fa sì che ne abbiano di più. E con ciò non ti dico che Doncic sia fatto e finito, anche perché continua a migliorare in tutto, semplicemente non griderei allo scandalo se viene scelto alla 2 o alla 3, a meno che quelli scelti prima di lui non si dimostrino Anthony Bennett o Olowokandi.

Immagino abbia voluto rilanciare prepotentemente la sua candidatura al coy...quest'anno non sarà facile

In semifinale quasi tripla doppia contro la Spagna coi due Gasol e Rubio ad esempio
Lui era il secondo violino a 18 anni

poi magari si perde, però questo ha 18 anni ed è già un giocatore pronto. E non vedo perché non possa migliorare visto che è in costante crescita


Poi vero quello che dici dei lunghi

Secondo me si

Cioè ci sono GM che scelgono per marketing, appeal (eh?) oppure che proprio non si informano? Cioè scelgono per sentito dire?

Un osservatore americano potrebbe far notare che quel "qualcosina" che ha vinto da protagonista è stata una competizione dominata da uno che a 31 anni non s'è fatto manco mezza comparsata all'All Star Game.


Poi io non so quanto siano forti i vari Ayton e Bagley, ma Doncic per quanto mi riguarda ha le carte in regola per diventare il miglior giocatore europeo dai tempi di Petrovic (certo, la strada è ancora MOOOOOOLTO lunga) e quindi non lo passerei per nessuno se non un Davis o un Simmons (per dire, fosse stato draftabile quest'anno l'avrei preso alla uno senza pensarci, con buona pace per Fultz e Lonzo), però per gli americani le incognite sono parecchie.


Inoltre è un esterno, e al draft se si può si tende ad andare sui lunghi.

trust the collar.. trust the CEO

Forman è andato pure a vederlo (cosa pazzesca per il buon Gar), al massimo si finisce su Ayton, anche se adesso c'è l'idea di piazzare Portis da 5 che non sta facendo proprio schifo
A livello di 3 siamo carenti, considerando che in caso di rinnovo la sg titolare è Zach! Volendo Doncic o sua rottita Porter che sperando rinnovino Quincy, troverebbe anche il mentore giusto per percepire dinero senza giocare

Bryan...Bryan everywhere!

c'è un errore nel tuo nick, si scrive colanCEO