76ers: Ben Simmons come nessuno mai negli ultimi 35 anni di NBA

Ad ora mi sembra che Simmons stia facendo una stagione individuale da scrivere sui libri di storia ed Ingram abbia floppato abbastanza insindacabilmente nonostante i Lakers abbiano passato l'intero scorso anno a lavorare per lui, non ha raggiunto i 10 di media in tipo 29' di utilizzo tirando un orrendo 40% ed ha pure bucato il primo quintetto rookie. Quest'anno l'ho visto meno ma non mi pare sia migliorato di una virgola in quanto a linguaggio del corpo in attacco (sempre timoroso) e scelte offensive, per me il paragone non doveva esistere all'epoca ed a maggior ragione non deve esserci adesso

Esatto!!! ;-)))

Io son comunque pro-Ingram! Un talento offensivo come quello è merce troppo rara ormai (potrebbe essere uno alla KD, alla Melo e compagnia per capacitá di metterla nel cesto), ne escono sempre meno dai draft. Negli ultimi draft son stato a favore sin dall'inizio di Jabari, Ingram e ora Tatum...spero che almeno uno esca come si deve.
Sul paragone Ingram - Simmons son preferenze, a prescindere da quanto uno puó capirne, non è che chi è favore di questo son fenomeno e chi a favore dell'altro geni.
Poi, parere personale, Ingram uno è piú giovane e fisicamente si sapeva non fosse da subito prontissimo quanto poteva esserlo Simmons e due "rookie" si e no Ben, perché questo era mezzo pronto da febbraio e comunque si è sempre allenato con una squadra Nba nella scorsa stagione, non avrá tastato il campo ma non è neppure arrivato a questo inizio di stagione dal campetto sotto casa.


E poi valutiamoli tra qualche anno, perché per fare un esempio Tyreke Evans fece una stagione da rookie con numeri uguali solo a MJ e altri due o tre. Cosí, per fare un esempio.

Fiero di averci sempre creduto. Dove sono adesso tutti quei fenomeni pro-Ingram?

Ma allora che Westbrook l'anno scorso sia andato di tripla doppia di media (e con valori ben più alti di questi) per tutta la stagione ce lo siamo sognato?

ma si Simmons resta impressionante. E' solo che fare questo tweet sembrava chissà che analisi approfondita... ha giusto usato il player index di bbreference e mi pare una "notizia" da niente. Simmons rimane un fenomeno impressionante per quanto sia completo. Sto adorando guardare Philly giocare

Quoto

si infatti... alla fine pat lever nell'87 aveva 18 9 9, RW anno scorso 31-10-9, quest'anno 20-10.9-9


per carità stravedo per Simmons, però è una ricerca impostata su chi ha in 10 partite, più di 170 punti più di 100 rimbalzi, e più di 70 assist. Cioè escludi chi ha magari 90 rimbalzi come appunto RW che ne aveva 92 e 93, ma ben 20-30 assist di più. Poi oh, non è mica rookie RW, ma pareva chissà che analisi statistica, ha precisato pure "non solo tra i rookies, ma tutti i giocatori di qualsiasi anno", invece ha giusto accozzato i numeri totali e fatto la ricerca, che si ferma al 1983-84 tra l'altro. Validità nulla.

quoto, sopratutto tra i centri..

Ok perfetto. Grazie mille.

Sono due giocatori con caratteristiche diverse. Fultz è uno scorer puro che negli anni ha imparato a giocare da point guard perchè li poteva essere più devastante, soprattutto partendo da situazioni di pick n roll. Diciamo che potenzialmente è un Wade dotato di maggior tiro e playmaking. Ora si tratta di fargli fare il percorso inverso, ovvero sviluppare il suo gioco lontano dalla palla. Però è un ottimo tiratore, molto rapido, quindi potenzialmente non dovrebbe avere problemi a diventare una solida SG che si prende minuti da PG quando Simmons è in panca.

Esatto. Quindi stat fuffa.

Ma Russel Westbrook l'anno scorso nelle prime 10 gare non viaggiava in TD di media con quasi 30 punti? Mi sembra strana questa statistica.

Speriamo bene per il futuro.. in questo inizio sta avendo soprattutto un problema di falli,per il resto fa ben sperare..

Scontato... Mikey

Faccio una domanda per chi segue Philadelphia: secondo voi possono coesistere Simmons e Fultz?!

Lui.....

Sì è nel Delaware. Non so se abbia il two way

:.( Darth water... ma Korkmaz è in g-league? I compagni ne decantavano le grandi ed inaspettate qualità...

No, è Darth Vader. Comunque [ link ]

Lebron impressionava in misura maggiore, ma direi anche Irving, Rose e tanti altri. Perché il segreto di Simmons è che fa cose complicatissime con una naturalezza tale che non desta impressione (se non guardando le cifre che mette su). In questo ricorda Durant, che ovviamente ha caratteristiche ben diverse. Però sì James impressionava di più: sembrava un alieno sbarcato in un campo da gioco mentre Simmons sembra uno che sta giocando al parchetto nel dopo scuola con avversari molto più scarsi di lui.

È Korkmaz?

Ecco chi mi mancava, grazie mille e complimenti per la scelta di Collins, le sue giocate ad alta quota mi fanno impazzire :)

Sisi ho letto anch’io, sono andato a guardare Robertson e ho preso in esame la prima stagione per comodità, ma le altre penso siano perlomeno analoghe. Su Magic invece ho semplicemente fatto male i conti in testa e pensavo così restassero esclusi tutti gli anni


Comunque Simmons è impressionante, dopodiché sto dato qua dice e non dice. Nel senso che 10 partite son quelle che sono, per lui e per gli altri che possono entrare in questa élite, è un campione poco rappresentativo. Sarà più interessante quando si avranno almeno 30-40 gare

Bayless fuori a tempo indeterminato....... MA ARRIVA LUI [ link ]

Comunque lui ha twittato non solo riguardo ai rookies, ma tutti, nel senso che nei primi 10 match di qualsiasi stagione (non solo di quella da rookie)

Comunque onestamente, la stessa ricerca, primi 10 match della stagione, se invertiamo la stat rimbalzi (8 per RW) con quella assist (10.1 e 10.9 per RW) l'ha fatta RW, solo che appunto Simmons ha 10 rimbalzi e 8 assist di media, Westbrook invece ha 10 assist e 8 rimbalzi di media. Sia nel 16-17 che nel 17-18. E l'anno scorso RW viaggiava a 31PPG nelle prime 10.

My bad, avevo fatto un conto veloce degli anni e pensavo già escludesse Magic, invece i suoi primi anni sono inclusi.


Comunque s', non c'è dubbio che queste statistiche abbiano poco valore :D

Giocatore maledettamente elegante, uno stile superiore.....

Ho capito il problema. Cercando di impostare la ricerca, su bref al player game Finder, in realtà non va oltre il 1983-84, perciò gli trova solo Ben Simmons. Qualsiasi anno si selezioni prima di allora, non lo riesce a trovare.

[ link ]



per impostare, siccome non si può mettere la media, ma i totali, basta impostare le medie moltiplicate per 10. Io ho messo 170 punti 99 rimbalzi e 78 assist (per restare largo e vedere chi gli si avvicinasse)

Cmq io preferisco un ragazzo che alla sua prima stagione fece 28.2 punti, 6.5 rimbalzi, 5.9 assist, 2.4 rubate, 0,8 stoppate a partita con il 51.5 di fg% e 51,8 di efg%. Indovinate chi è???

E infatti era potenzialmente da tripla doppia a serata

Eh, butta via

Una vera first pick. Grandissimo

Se vai sul suo profilo twitter subito dopo ha postato il player game Finder di basketball reference. Quello con i criteri giusti aiuta a vedere. Ora provo a impostarlo per capire chi prima di Magic mettesse cifre simili. Perché poi poteva anche dire 38 anni, se è Magic, visto che era draft 79, e 38 anni son più vicini a 40 che a 35 anni

A me ricorda per versatilità il primissimo Grant Hill di Detroit, che ne dite?

R.I.P.

TrueCeo.............[ link ]

Non hai abbastanza leadership.

Che poi si parlando di ricostruzione abbiamo fatto 3 anni; per altro quasi tutti gli anni gli altri facevano peggio... non è il caso ora di montarsi la testa possiamo fare i Po e ci proveremo. Certo guardando ora i prossimi 10 è un po' come se ti chiedessero preferiresti su 3 mondiali vincerne uno e fare schifo negli altri o fare bene in tutti ma non vincere mai? Per me risposta easy. Ora aspettiamo Fultz sano speriamo che embiid rimanga cosi' e perda un po' meno palloni il resto verrà da se. Non esiste altra squadra col nostro talento per i prossimi 10-15 quindi amen a tutti roy o non roy (certo che ad ora il gap con gli altri è imbarazzante)

Eh sì ;-)

Simmons però è draft 2016. quali rookies 2017 sarebbero farebbero pensare alla class 2003? Ci sono giovani interessantissimi, future star, però non vedo uno che ti faccia dire "ok siamo al livello 2003" per ora.
Semmai tanti giovani di diverse draft class, dopo che qualche anno fa sembrava che la NBA si stesse limitando davvero a Lebron Durant Westbrook Harden Curry, stanno esplodendo parecchio e facendo vedere ottime cose.


Per me il più carico (basti pensare a KAT Porz e Booker) che rischia di essere paragonato al 2003, quasi, è il 2015. Quest'anno ne vedo tantissimi buoni, non fraintendermi, però non mi sembra la situazione del 2003

Passato a lega superiore ( il papà era il commissioner )

Pensare a chi scriveva 3 anni di merdaa per il nulla....

Eh, carriera breve però :)

Giocatore spudoratamente dotato, la cosa più simile a Magic che sia apparsa su un campo di basket da 30 anni a questa parte.
Magic gli rimane superiore, ma non è detto che negli anni non riesca a colmare tutti i gap.

Ma quel rookie palestino-israeliano di 2017 anni fa? Come si chiamava? Quello si che faceva miracoli .. ..

Pensare che c'erano tifosi Sixers che preferivano Ingram a lui...

Comunque quest anno vedo una ventata nuova in NBA..ci sono una serie di ragazzi che possono fare grandi cose in futuro...il draft di quest anno rischia di essere tipo quello del 2003..

John Collins, Markkanen