I Bulls sarebbero molto vicini a Milos Teodosic

Non me lo aspettavo.

Ufficiale, è gia bruciato.... povero

L'ambiente di Chicago al momento non è che sia proprio l'ideale, ma Milos con Fred è potenzialmente tanta lana. Paradossalmente rischia di avere più chance di partire titolare ai Bulls che in altre franchigie, anche se siamo quasi all'esplosione della polveriera.

Farebbe una cassata di nulla Milos.....

Poveretto, ci siamo bruciati Teodosic in NBA
ma poi quanti giocatori da backcourt hanno ancora a Chicago?

forse non il posto migliore per arrivare, ma se ti va bene puoi anche spostarti. Daje Milos !

Non ho capito, tankiamo con quel fenomeno di Teodosic?
Oh, sia chiaro, lo adoro e lo volevo a Chicago da sempre, ma PROPRIO ORA? Ora che dobbiamo perderne il più possibile? Che vita amara...
Vabbè, che sia Teodosic o Rondo, devono liberarsi per forza di Grant e Canaan, che ce ne facciamo di tutte queste PG?

Sotto ho scritto che avrei gestito diversamente il rebuilding, si sarebbero dovuti muovere senza il senno del poi dopo la cacciata di Thibo non arrivando così lunghi e potendo affiancare il famoso primo violino a Jimmy o scambiarlo prima per prendere di più ripeto cacciare Thibo significava cambiare, non è cambiato nulla e abbiamo perso due anni

Non credo saremo così ridicoli.. Se Swagberg predica rischi di non fare schifo! Su Butler: che abbiamo ricevuto poco non ci piove (uno come lui vale i 3 giocatori dati più 2 prime nette e ti tieni pure la tua), però ci passa un monte tra il DRose che spaccava il mondo (c'è qualcuno che paragona l'hype pre98 dei bulls con quello dei 76ers attuali?) e il Butler attuale (Pippen lo ha criticato sulla leadership), la sua era più una leadership vacillante, spogliatoio spaccato durante la stagione... Per cui per me si poteva tradare, dando fiducia al coach

Teodosic-Dunn è una coppia ideale, uno copre le lacune dell' altro ed entrambi sono buoni per alti ritmi. Per Teodosic parecchio passerà dalla precisione al tiro

Io Jimmy non lo avrei assolutamente ceduto per quei 3 con tutto il rispetto e comunque non dovevamo arrivare a questo punto perché il dopo Rose era lui quindi dovevi provare negli ultimi due anni a spianare la strada e oggi trovarti una squadra almeno presentabile poi facevi le valutazioni finali ma non in un contesto del genere.

Da Jordan Bell hanno preso 3,5 milioni, penso 4/5 volte l’ingaggio probabilmente non credono in lui e non mi dilungo su dove mi sembra di aver capito dove siano andati quei soldi.

Dunn era stato chiesto la scorsa estate nella trattativa sempre con Minnie per Jimmy e sembra piaccia moltissimo, l’unica lettura coerente in tutte le mosse che vedo è che volevano più atletismo (Dunn e Lavine) e più tiro (Lavine e Markkanen)… Teodosic ha talento è da verificare l'impatto in Nba

Adesso leggo che Mirotic lo vogliono tenere pareggiando offerte fino 13 milioni vediamo se succede (e Mirotic ha tiro).

Non sono per niente soddisfatto, non mi sono piaciuti in generale tutti gli ultimi anni, ripeto hanno cacciato Thibo in maniera vergognosa, dovevano ricostruire attorno a Jimmy non l’hanno fatto, dovevano accumulare asset non l’hanno fatto, hanno creato flessibilità salariale ma la prossima estate dovranno maxare Lavine (non sono obbligati ma hanno anticipato che è intenzione e comunque toglierebbe ulteriore senso al valore della trade Butler ricordiamo anche la pick 16 con Putton tra l’atro provato nei workout da Chicago).

Al momento c’è coerenza con le caratteristiche dei primi innesti, adesso vediamo come si muoveranno tra FA e trade, a questo punto spero la squadra sia ridicola per andare subito in lottery un paio di anni

disagio mentale a chicago

i miei dubbi nascono in buona parte dalla notte del draft! A prescindere da butler che io non lo avrei dato mai ma sono pareri.. prendi alla 35 jordan bell e lo cedi per soldi.. perché.. poi adesso vuoi tagliare rondo MCW e affidare il tutto a teodosic (che adoro) e dunn.. boh forse sto capendo male io

Secondo me e lo penso da anni si muovono sempre in ritardo, dopo trade Deng e soprattutto cacciata Thibo dovevano costruire intorno a Jimmy iniziando a scambiare qualche pezzo e inserendo asset funzionali, contratti leggeri. Se Jimmy non era la star oggi sarebbe secondo violino accanto ad un top FA o un big arrivato via trade. Ripeto chi mi conosce sa che sono almeno due anni che chiedo questo, poi come sempre per fortuna non sono GM e facile parlare dalla tastiera di un pc

Imho la situazione dei sixers è ottima... si ci sono alcuni giovani che non hanno espresso il massimo del loro potenziale (vedi Noel & Co.) ma non si può dire che non siano cresciuti nell'ambiente migliore per loro... Per la nuova stagione oltre a essere molto intriganti hanno attorno un hype fuori dal comune, cosa che i Bulls non hanno dal 1998. Poi che uno non voglia perdere per 4 anni è condivisibile ma potrebbe essere male necessario. Tutto questo detto da un non tifoso di Phila...




P.S. "Trust the Process"

Per me può fare la differenza dopo che si sarà abituato all'ambiente, lo spettacolo comunque è garantito: secondo me sarà un bel sostituto di rondo

In sintesi la logica sarebbe quella di prendere un giocatore veterano ma proveniente da oltreoceano. Vedremo quale sarà l'impatto. Su Hoiberg, citato in qualche commento precedente, credo sia giusto avere pazienza e augurarsi che quest'anno - con un roster un po' più funzionale - qualche sprazzo del suo gioco sia finalmente visibile. Sulla passata stagione credo gli si possa imputare davvero poco, su quella precedente credo invece che responsabilità quanto meno legate all'inesperienza e alla gestione di un roster Nba si siano fatte sentire: con quella squadra, non raggiungere neppure i playoff è stato sinceramente deludente.
Poste queste condizioni, non possiamo smantellare l'intera squadra e restare con Lopez e Mirotic come unici giocatori con più di 3 anni di esperienza nella lega, altrimenti ripercorriamo gli stessi errori di altre franchigie che, negli anni passati, hanno ragionato nell'ottica "Scelte alte per 3 draft e poi si va a comandare". Al momento, le varie Minnesota e Sacramento non comandano, e gli stessi Sixers sono un cantiere aperto che può diventare un capolavoro quanto restare una promessa mai realizzatasi. Cedere l'anno scorso alla tentazione di fare soldi sul marketing e sul merchandising è stato un errore clamoroso, ma visto che lo si era fatto si potevano seguire strade diverse. E' servito quest'anno per capire che Butler non ha la statura del leader? O ancora che non potrà essere un primo violino? O forse sono semplicemente motivazioni di facciata per giustificare il rebuilding? Ecco, Forman e Paxson hanno ragione quando dicono che per lo meno si è data una direzione, cosa in sé lodevole, ma a me i rebuilding da squadre rase al suolo non sono mai piaciuti più di tanto. Avrei insomma preferito una cosa più graduale e ragionata, magari partendo già dall'anno scorso. In sostanza, o abbiamo sbagliato a dare via Butler perchè poteva essere un perno attorno a cui ricostruire pazientemente, attendendo magari la free agency del 2018 con la giusta flessibilità salariale (via Wade e Rondo...) oppure abbiamo fatto bene a dar via Butler perchè non sarà mai quel leader che ti porta a vincere il titolo come perno di una squadra: ma se fosse così, forse questo si poteva capire pure prima.

Quanti caxxo di play abbiamo

Ma infatti io non concepisco proprio questo, lo sanno da anni che prima o poi avremmo dovuto fare rebuilding, a mio modo di vedere nella Nba o sei Contender o comunque da alti PO oppure sei in rebuilding non puoi essere in un limbo per anni. Dopo trade Deng e cacciata (vergognosa nei modi) Thibo, con Rose sempre rotto e il giovane Jimmy rinnovato con un pluriennale era così impensabile iniziare a smontare gradualmente per ricostruire attorno a Jimmy? Era necessario aspettare così tanto per mandare via l'ottimo Taj (avremmo preso asset ottimi un paio di anni fa quando Rose non stava in piedi e Noah era spesso rotto e avevi mandato via Deng e stavi sopportando Boozer), non so per me l'errore è aver mirato al merchandising in questi due anni e il risultato è questo

Secondo me perché nessuno conosce davvero Hoiberg e non comprende quanto fossero disfunzionali le sue ultime squadre per il suo stile di gioco. Poi non so...

I giovani tra l'altro non crescono bene nei contesti imbarazzanti e disorganizzati, la cosa da fare è cercare di creare piano piano una squadra giovane e con un criterio tecnico, che tenga in considerazione le idee del coach.
Se pensate di distruggere tutto, fare schifo per e anni e di conseguenza avere una buona squadra vi sbagliate, i sixers hanno tankato per 5 anni, i Lakers 4 senza costruire nulla, chiedete ai loro tifosi come si sono divertiti.

E ma te l'ho detto prima, Rondo e Wade sono troppo diversi dallo stile di gioco di Hoiberg, Liberarsi di almeno uno dei due è giusto, se si vuole dare finalmente un senso a questa squadra e al suo staff tecnico.

Ma infatti non capisco le critiche, sarebbe la prima mossa sensata da tempo

Per le mosse degli ultimi anni, compresa questa, non so dare un giudizio. Vi seguo di più solo da quando è arrivato Hoiberg.
La mia era solo una considerazione per dire che la situazione è "bruttina" ma non così tragica come si può pensare dopo aver ceduto l'unico giocatore forte del roster.

Rimango della mia idea Spurs o Jazz,poi che vada a Chicago ci può anche stare ma Teodosic non credo voglia andare in una squadra che l'anno prossimo non andrà oltre le 35w

Diciamo che nell'ottica di aver preso Dunn e Lavine, prendere una presenza "ingombrate" come potrebbe essere Teodosic non ha molto senso.

Ma infatti io vedevo bene Rondo come chioccia per Dunn e Wade per LaVine, poi saltano fuori che lo vogliono tagliare e se non ci sono notizie su una richiesta del giocatore mi sembra strana come mossa. Cmq spero che si rinforzino bene le altre perchè non sono fiducioso che i Bulls siano bravi a tankare.

ragazzi secondo voi quanto puo "spostare" in nba ?

Sono d'accordo in parte con te, non conosco bene la situazione DMC che mi sembra una testaccia quindi boh... io su Butler ho una mia idea chiara non mi sono piaciuti tempi e modi nella programmazione del rebuilding il problema non è più preso tanto preso poco per Jimmy, tanto prossimo anno probabilmente andremo in lottery.. Per me fra la trade Deng e la cacciata Thibo non ne hanno beccata una (in due anni zero asset tolto Jimmy praticamente ciò significa non avere minimamente un progetto)... Poi Jimmy per me valeva di più non solo in termini tecnici (Lavine magari migliora ulteriormente e diventerà meglio di Jimmy) ma anche contrattuali (Lavine andrà a prendere un contratto più alto di quello di Jimmy quindi non ne capisco il senso)

E ma chi ti dice che non tankino? Prendere un veterano non significa non puntare a perdere...bisogna anche che tutti i giovani abbiano delle figure mature da cui imparare. Altrimenti se prendi tutti giovincelli ti ritrovi come i Sixers degli ultimi anni che hanno dovuto buttare più di giocatore (MCW, Noel, Okafor, ecc.) perché gli hanno insegnato solo a perdere.

Difficile l'interpretazione di ogni singola operazione io onestamente sono un estimatore di Teodosic (mi piace anche Rondo come giocatore intendo) quindi sarei molto curioso di vederlo in canotta Bulls a inventare assist e perdere tante partite

Ma infatti io ritengo che questi nuovi innesti siano perfetti per il coach. È chiaro che la controparte per Jimmy non sia equivalente al valore del giocatore, ma quando mai lo è davvero? Ma sotto l'aspetto tecnico invece la vedo una buona trade...per il coach che avete.
Esempio simile la trade Cousins: Hield + pick + giocatori in scadenza non vale minimamente DMC, dopo il draft però si può notare che i Kings ci hanno guadagnato #5,#15, #20,#34 e Hield. Non male.

Aspettiamo free agency (non risultano big a colloquio) e trade ma se non succede nulla questa squadra ai miei occhi è una delle peggiori viste nella Nba intera negli ultimi anni (Lavine vuole correre e rientrare presto ma i tempi non sono certi) per me anche se non vogliamo tankare le perdiamo quasi tutte

Ma il problema è che anche se non vai ai playoff ma arrivi nei posti subito dietro è un anno perso, devi arrivare almeno negli ultimi posti perchè il draft ti dia qualcosa di importante su cui ricostruire, fino ad oggi si è sempre fatto no playoff o primo turno fuori e i risultati sono un limbo assoluto, se poi ci aggiungi che i management dei bulls non è tra i più svegli...

Ecco rimpiazzato Rondo!

Ah ok, buon per lui allora. In questo caso allora il motivo è solo tecnico: Hoiberg vuole un play diverso.

Ho letto che pareggeremo fino a 13x4 oltre si lascia vediamo se è una notizia corretta

Ma con Milos, Dunn, Lavine, Markkanen e Portis non si va ai PO, anche in questa est.
Mi pare chiaro che la strada sia ricostruire tutto, e perché non mettere il ruolo di PG nelle mani di un giovane (Dunn) e un veterano del basket (Milos)?

Può sembrare strano vista la reputazione che si è costruito ma da quello che ho visto lo scorso anno coi giovani ha legato molto, il talento e l'esperienza ci sono la testa è quella che è diciamo uno "discontinuo" però la proposta di rinnovare con un contratto più basso dicono ci sia stata (fonti sempre vicine KC Johson e Chicago Tribune se ricordo bene)

curioso di vedere cosa fanno con Mirotic e la classica offerta dei Nets, e con il secondo centro, tengono sua bustità di piscio o pigliano il Reed di turno? a dirla tutta mancherebbe anche una SF

In tutto questo marasma la SG (Lavine) e la PF (Markkanen) sono ottimi tiratori adesso chiaro credo sia difficile soprattutto in questa fase pensare di costruire una squadra che possa avere un senso dato che sembra l'orientamento sia il tanking però incontro ad Hoi un po' mi sembra ci stiano andando adesso vediamo le trade e la free agency se porterà elementi funzionali

Non bisogna dimenticare che Rondo ha pure un caratterino, visto fin dai suoi ultimi anni ai Celtics fino ad adesso.
Secondo me la società ha capito che non vale la pena tenerlo. Vista la nuova strada che stanno per prendere non è il massimo come colonna portante (leggendo il suo curriculum).

se dovesse succedere, si va di canotta!
sull'affollamento, Grant ha dimostrato di non riuscire a giocare più di 10 minuti e più di qualche volta lo si metteva insieme al play, Payne rischia di fare la 3a pg.
Teodosic, Dunn, Payne con Lavine e Grant da 2 oppure mandano il ballerino al macero

Se si tankasse un anno la cessione di Butler almeno avrebbe un senso, se si continua a costruire squadre su squadre per rimanere nel limbo del primo turno playoff non si va da nessuna parte. Milos e Dunn non sono male, LaVine torna dall'infortunio per fine anno. Sono curioso di vedere la gestione di Markkanen e Portis che mi piacciono moltissimo.

Finiranno mai i Bulls di distruggere tutti i miei sogni?

Forse non lo sanno nemmeno loro, comunque cosa non ti è chiaro esattamente?

Magari sarebbe anche ora di dare un reparto guardie con tiro dal perimetro al buon coach Fred. Fino ad adesso hanno lavorato contro di lui (Rondo, Wade, MCW, Grant...).
Milos, Dunn e Lavine non sono dei cecchini ma sono adatti (non esagero a dire perfetti) per il sistema di Hoiberg, sotto diversi punti di vista. Gli stessi Markkanen e Portis anche, a parer mio.

Quello che ho letto è che i Bulls avrebbero voluto Rondo con un contratto più basso rispetto a quello attuale, contestualmente da settimane (credo almeno un mese o addirittura due) leggo continui rumors su Teodosic non so se uno escluda l'altro o se Rondo abbia rifiutato nuova proposta

ma solo io non sto capendo un cazo del lavoro che sta facendo chicago?

Trovare una squadra che abbia meno concorrenza dei Bulls nel ruolo di play credo sia impossibile.