Danny Ainge: Siamo buoni ma non siamo grandi. C'è spazio per fare dei cambi significativi

vai Danny

Comunque per me o Ainge va allin rivoluzionando la squadra e non oso immaginare come... oppure tiene la 1 e sul mercato resta pressoché immobile. Un Patterson dalla FA e probabilmente un altro lungo anzi 2 se nn rifIrma olynik jerebko.Questa estate valuta e poi si punta a firmare Bradley Thomas senza max. Darà sicuramente spazio a brown e fultz?? Probabilmente uno tra smart e rozier verrà sacrificato.

Intanto grazie per la dettagliata risposta. Non conosco il "mondo Celtics" ma credo a un anno dalla scadenza di Thomas e Bradley, con Fultz e tanto spazio salariale per un top FA oltre a merce per una trade pesante, Ainge andrà in "modalità Contender" e sacrifichera' qualcuno subito. Serve un centro importante, uno che sposta davvero e un esterno (Hayward? Jimmy? George? Ho fatto i soliti nomi ma il concetto credo sia corretto). Non credo possiate aspettare la scadenza di Thomas e Bradley da maxare entrambi. O dentro o fuori io la scelta la farei oggi

Continua a temporeggiare mi raccomando

Non cambiera nulla aparte qlc della panchina aspettare il 2018 x capire come chi prendere x stevens adesso o prendi griffin o nessuno ti scambi le proprie stars x uno che nba non ti ha dimostrato nulla

Parole interessanti queste di Danny, soprattutto le ultime tre righe sono molto significativi.
Per quello che mi è parso leggendo le ultime notizie, l'aria che tira è che la scelta ce la teniamo per noi e salvo sorpresone dovrebbe essere Fultz ad essere chiamato. Ma tolta questa minima "certezza" può succedere di tutto, e questo mi puzza di estate 2007...
Quello che è sicuro è che il nostro futuro per i prossimi 4/5 anni si deciderà quest'estate: Thomas e AB se li vuoi rinnovare devi rinnovarli quest'estate sennò non li rinnovi più, la prima scelta, lo spazio salariale, la free agency. Vediamo che combina Ainge.

Non ho tempo nè di andarmi a ritrovare tutti i commenti nè mi sembra di aver detto qualcosa di lontano dalla realtà, anzi...non entro nelle merito di una trade per il Gallo, sottolineo solo il fatto che spesso vi ho letto molto titubanti sul mettere in gioco certe pedine per arrivare ad un determinato giocatore, anche fenomeni del calibro di Butler, PG ecc...non so se ti sei accorto, o se hai letto le dichiarazioni in questione, ma ad oggi avete fatto fin troppo con il roster che vi trovate...buona squadra, giovane ecc ecc, tutto quello che vuoi, ma se volete davvero salire di un gradino importante nella classifica dovete rischiare (ad oggi non siete una contender)...non vedo nessuna pedina nel vostro roster che non possa essere sacrificata.

Io penso che se Ainge possa arrivare a Gobert lo fa sicuro ad oggi. È un centro che sarebbe perfetto per voi oltre ad essere giovanissimo.

Non ho tempo nè di andarmi a ritrovare tutti i commenti nè mi sembra di aver detto qualcosa di lontano dalla realtà, anzi...non entro nelle merito di una trade per il Gallo, sottolineo solo il fatto che spesso vi ho letto molto titubanti sul mettere in gioco certe pedine per arrivare ad un determinato giocatore, anche fenomeni del calibro di Butler, PG ecc...non so se ti sei accorto, o se hai letto le dichiarazioni in questione, ma ad oggi avete fatto fin troppo con il roster che vi trovate...buona squadra, giovane ecc ecc, tutto quello che vuoi, ma se volete davvero salire di un gradino importante nella classifica dovete rischiare (ad oggi non siete una contender)...non vedo nessuna pedina nel vostro roster che non possa essere sacrificata, prima 2017 esclusa.

Si, con i vostri sei genovese, sopravvaluti sempre la tua merca di scambio, ma ormai ci abbiamo fatto tutti l'abitudine. xD ...

Si ma Butler Chicago non lo cede solo per una scelta il prossimo anno o uno o due giocatori, se si devono separare del loro giocatore simbolo minimo minimo devi dare la prima di quest'anno e quella dell'anno prossimo.

Le discussioni su it sono stucchevoli per quanto ha fatto vedere aingee in questi anni se c'è la possibilità di migliorare il roster farebbe una trade inserendo anche la mamma.
Se ci fosse la probabilità di prendere un giocatore più forte esempio davis thomas sarebbe tradato in un secondo.
Teniamo presente che probabilmente anche l anno prossimo avremo una scelta al draft piuttosto alta

Neanche a me frega chi vince,ma intanto con lui sei arrivato fino a qua e senza non mi pare,devi aggiungere qlcuno a lui, migliorare il supporting cast,e questi sono c..zi di ainge!!!

Al massimo intendeva Glen Davis. 1 Nets per A.Davis più roba non credo dai.

Sono due situazioni completamente diverse, noi arriviamo da anni di competitività e PO, voi state iniziando ora...secondo me non dovreste proprio pensarci al tank, sia che GH rimanga, sia che vada altrove.

Se fosse così ok, ma è sempre stato "genovese" con le proposte di trade...

Se vuoi leggere solo quello che ti pare fai quel che vuoi, ho scritto anche che in attacco è travolgente. Pur se non ha la stazza è un giocatore "ingombrante" sotto tutti gli aspetti, io per vincere un titolo e con uno stipendio da big non lo terrei per nessun motivo al mondo. Perché se lo vuoi tenere ti tocca dargli un botto e, credimi, in un ruolo in cui in America c'è veramente tanta abbondanza, non ha senso. Poi non hai i soldi per prendere gente forte con lui e Horford. Il mio è un commento spassionato, che Boston vinca o perda non me ne può fregare meno.

Gobert x voi sarebbe grasso che cola imo....

Se sparate minchiate la colpa non è mia, idiota cretino.

tanto per iniziare, io non maxerei Tomas

Ma se è così tanto negativo,non difende,forza troppo eccc....come mai i celtics sono arrivati in finale di conference???i giudizi sul miglior giocatore della squadra sono davvero ridicoli, è come contestare iverson perché non ha vinto il titolo contro i Lakers.

"Usando anche gli assets magari Ainge, Eh??"

Io Thomas da me, se dovessimo fare una squadra per vincere, non lo vorrei. Chiunque lo attacchi, anche un play gli gioca contro spalle a canestro e se non lo aiutano con i raddoppi, è canestro 9 su 10, mandando sistematicamente in affanno il sistema difensivo. In attacco forza e tira troppo. Con lui con in regia sarà molto difficile avvicinarsi a Cleveland. Poi, va be, dipende anche dall'ingaggio, ma io 30 milioni all'anno per lui li faccio tirare fuori a Sacramento o Phoenix, mi dispiace.

Potrebbe essere vero, ma chi sarebbe il Pierce di questa volta? Horford? Thomas?

Secondo me Boston è nella situazione per poter fare un misto. Io Fultz lo drafterei e non darei via la scelta a meno che non sia veramente per un top tipo Davis. Quello da cedere è Thomas. Bradley secondo me incedibile. È l'anima della squadra. È migliorato di anno in anno e adesso è un ottimo starter. Difende tira e non chiede la palla in mano, meglio di così. Giocatori del genere non si cedono. Io andrei su Butler. George lo vedo più in direzione Lakers.

Thomas trascinatore in squadre medio/basse???infatti finale di conference!!!!Thomas deve essere affiancato da un giocatore del suo livello in attacco,in modo che non passi tutto e sempre da lui!!!

Si direbbe pronto a replicare quanto fatto anni fa per portare a casa KG e Allen... Avrà capito che non basta accumulare asset per diventare una squadra migliore.

Intendeva che darebbe molto altro oltre alla 1 Nets per Davis.

Pur essendo dalla parte opposta della barricata ho visto spesso Boston quest'anno perché esprime un basket piacevole ed ha un allenatore destinato ad arrivare molto molto lontano. Io la prima scelta non la scambierei, anche se qui sarebbe meglio Ball che Fultz, per diventare più forti a mio avviso occorre un lungo forte e sostituire Thomas. Quest' ultimo in attacco è travolgente, spesso non coinvolge appieno il resto della squadra e in difesa non regge. Per me è un giocatore adatto per fare il trascinatore in una squadra di livello medio-basso, ma non per chi vuole raggiungere la cima della piramide. Poi occorrerà in un secondo tempo valutare Crowder, io per il quintetto partirei da Horford e Bradley punti fermi. La panchina è ottima, però bisogna valutare i costi e l'impatto della stessa nel bilancio generale, tenendo Brown che mi sembra un ottimo prospetto (chissà che magari da qui non possa uscire un'ala tosta). Assolutamente non Hayward. Sicuramente, se come probabile verrà preso Fultz, mi butterei subito su lungo subito e play l'anno successivo.

Danny, regalaci l'estate 2007...

Ah perché con un Fultz ti risolleveresti? Metti anche che diventi un James Harden, e prima che lo diventi passano ere geologiche, sei sempre allo stesso punto di prima, hai UN SOLO giocatore buono. Per una volta che abbiamo un big con cui tutti possono giocare perché non chiede palloni in attacco e si fa un culo così in difesa, ne abbiamo un altro che non va da nessuna parte perché perderebbe una montagna di soldi (sul breve e sul lungo termine) e non avrebbe comunque più competitività, la tua opzione è diventare i Timberwolves, e non i Timberwolves di adesso, quelli dell'ultimo decennio.

Una persona Intelligente come lui manderebbe via il nano per puntare tutto su Lonzo Ball. Ma Lonzo Ball snobba i C's quindi deve accontentarsi di tenere il nano e prendere Fultz.

È tutto nelle tue mani pres

Take Lonzo...

Sono due le vie, giovani e crescere lentamente o cedere le scelte e puntare su trade e free agent. Nessuna è più giusta o più sbagliata dell'altra semplicemente sono diverse e inconciliabili. Cmq con questo Lebron per me sarebbe meglio prendere Fultz quest'anno e provare a prendere un Doncic il prossimo.

xD ma solo se GH va via.....come ti risollevveresti? E ricordiamoci che se la società non fara a breve un ulteriore salto in su ( non so come ....e non è facile perche ci si puo sparare tutti i viaggi che si vuole e non ne riesco lo stesso a trovarne uno) i Memphis sono dietro l'angolo

Se va via GH è finita, non viene nessuno da noi (facciamo gia fatica da competitivi) e rischieremmo un limbo o lotta PO al max che è il peggio del peggio.
Per come va l'NBA adesso con gli agglomerati di tanti big per vincere il tank per me è la via....l'unica speranza di pescare qualcuno di forte che non prenderai mai da squadra debole o media .
Io per voi quast'anno pronosticavo un tank/ve lo auguravo dopo l'inizio che avete avuto....non avresti preferito? E seppure sei Dallas e non Salt Lake pensi di prendere dei big nei FA i proissimi anni?

Ma futura stella de che, anche ammesso lo diventi, fra quanto? Quante future stelle negli ultimi anni o si sono rivelate dei giocatori normalissimi o si sono sbragati tutto il possibile perdendo infinito potenziale? E te vorresti dar via un All NBA che ti pesa meno della metà sul cap di qualsiasi altro veterano per i prossimi 4 anni, che puoi rinnovare quando e come ti pare perchè hai i birds su di lui, per ricominciare tutto da capo? Oh ma giusto perchè è tardi ti concedo di svarionare così, perchè sennò è follia totale.

Aspetta, quindi daresti la prima dei Nets per un Davis e molto altro in aggiunta...ooooooook...

Siete appena arrivati ad avere una certa credibilità...e mi parli di tank se dovesse andar via Gordon? Avreste comunque un buon progetto e mln da investire, se foste seri non tankereste più per i prossimi ANNI.

Dai pensa che bello, quanti viaggi ci si potrebbe sparare questestate....Fulz futura stella, tankiamo e l'anno prossimo 2 tra le prime scelte con Bro che continua a far male e prendiamo altri due futuri big....e ci rivediamo tra 4/5 anni

Io vengo dagli Ewing Hakeem Robinson....adoro il lungo dominante inarea....ma non esiste piu, non lo fa nessuno, vedo KAT a 9 metri dal canestro e seppur non mi piace mi arrendo e posso solo sperare che il mio C oscuri la vista per mata area e che mi consenta il dominio a rimbalzo ( che di solito aiuta)....altrimenti prendo Cousins.
E 25 milioni ( mi dicevano gli altri dei Jazz che 5 sono in certi tipi di bonus che non pesano sul cap) per uno su cui fai molto affidamento ancora giovane secondo me è un bel contratto ....e ti assicuro io carisma e leadership gia alla sua eta.....mi ha trascinato quest'anno .
La vera magagna che se fossi in te eviterei

Io vengo dagli Ewing Hakeem Robinson....adoro il lungo dominante inarea....ma non esiste piu, non lo fa nessuno, vedo KAT a 9 metri dal canestro e seppur non mi piace mi arrendo e posso solo sperare che il mio C oscuri la vista per mata area e che mi consenta il dominio a rimbalzo ( che di solito aiuta)....altrimenti prendo Cousins.
E 25 milioni ( mi dicevano gli altri dei Jazz che 5 sono in certi tipi di bonus che non pesano sul cap) per uno su cui fai molto affidamento ancora giovane secondo me è un bel contratto ....e ti assicuro io carisma e leadership gia alla sua eta.....mi ha trascinato quest'anno .
La vera magagna che se fossi in te eviterei

Ma non esiste minimamente accettare una roba del genere da parte nostra, anche senza Hayward. 'zzo te ne fai di Crowder a Ovest in una squadra completamente da ricostruire e con solo della gente che esce dalla rookie scale che non ha dimostrato niente, ma per carità.

Dopo tutte le volte che hai perso la lotta a rimbalzo?mmmmm.....secondo me dovresti chiedere a dio Stevens dopo che ti ha detto che non vuole Cousins cosa vuole dal suo centro e chi vorrebbe

E una delle idee (nella tragica situazione che Hayward vada via) che mi ero fatto anche io.....ma devono dare anche l'altra di BRO e Crowder.....e l'anno prossimo tanko in maniera clamorosa

Basta che non ceda la scelta è a me sta bene così :D

Nonostante tutto, io fino all'ultimo vi ho sempre visto come la 5° squadra più forte della stagione. La cosa sconcertante è l'abisso ce c'è tra voi e Cleveland.
Ma nonostante ciò, siete nella posizione migliore (ed unica probabilmente) per divenire una reale contender in una sola estate. Il tutto guidati da un allenatore del genere e con questa mentalità.
Chapeau!

Da quel che ho letto,la proprietà ad esempio vuole tenersi la 1a scelta..Anche perché può veramente sperare che fultz in futuro sia il tuo franchise player..Per quanto riguarda thomas è bradley io credo che sia tutto rimandato tra un anno..Si vedrà se è come impatterà fultz in NBA e in base a quello decidere quanto offrire a thomas e che ruolo..Perché se fultz dimostra di essere un talento,è ovvio che il nano non verrà maxato..Poi io a bradley non rinuncerei mai visto il lavoro che fa in entrambi i lati.. Rozier e qualche altro verranno sicuramente ceduti per un lungo da affiancare ad horford..Dentro zizic yabu e nader anche..Da capire la posizione di olynik che secondo me a certe cifre verra' lasciato andare ..InFA io non prenderei hayward perché non è giocatore da max e in più toglie spazio a brown che si merita più minuti ,ergo tenwre Jae non è una brutta idea visto anche il contratto

Se la prima del 2018 si trasformasse in Doncic (tanto i nets continuano a far pena) tu traderesti per Gobert?
Io manco morto.