Jimmy Butler: i dissapori con la dirigenza Bulls risalgono a qualche stagione fa?

probabilmente avrà letto l'articolo perché le conclusioni erano assi simili così come la disanima ( senza cifre ) della presenza " forte" di IT sulle dinamiche offensive ma soprattutto difensive....

Pure con sta storia che Ainge o i tifosi celtics non vogliono dare la scelta Nets...
Lo sa ainge e lo sanno i tifosi che senza almeno una delle 2 scelte manco se deve scomodare a chiamare... chi dice diversamente lo fa solo perché gli piace mettere zizzania. Nessuno sano di mente andrebbe a chiedere Butler per una prima boston alta e 3 role player, ma cristo è una cosa oggettiva quasi

chiedevo perche ero convinto che ai playoff x lui sara impossibile mantenere questo ritmo, ma a suon di prestazioni assurde mi sta venendo il dubbio che ci riesca

in realta nn seguo sky, quindi boh....x curiosita, ma ha citato questo articolo o da dove li ha presi i dati?

Sarà poi vero? Adesso sui Bulls si scrive di tutto anche si dice di tutto per me serve una dirigenza forte che possa costruire un gruppo solido e coeso e sappia gestire gli umori dei giocatori. Mi sembra che oggi ci siano degli incapaci totali

Proprio ora viene fuori sta roba. Mah.

Temo siamo decisamente sulla strada giusta per essere una barzelletta. Io sono felicissimo sia arrivato Wade ad affiancare Jimmy mi piacerebbe un cambio ai vertici perché non se ne può più. Troppo rumore e pochi fatti.. prima a casa Gar e compagnia poi ricostruire

NO,NO e ancora NO.

Tra l'altro è destino [ link ]

Ah ah ah! Sei un grande!

Il Brown era disponibile quando in testa aveva 2 neuroni, ora che questi hanno figliato, ti attacchi te e quella scimmia segaiola di PG.










Dammi George, maiale, inserisco pure Zeller e Young.

Ahsono d'accordo,per quello ho sempre paura che se ne vada(un po' meno con la quarta convocazione all'ASG). Alla fine deve tutto a Larry e ai Pacers,le signature shoes,i riconoscimenti personali e le soddisfazioni a livello di giocatore(oltre ad essersi trombato la moglie di Hibbert,cosa che non credo sarebbe stata perdonata a molti altri). Alla fine siamo sempre lì,manca qualcosa che ci faccia ambire ad altri traguardi,vedremo.

Lo penso anche io, anche se penso che quest'estate sarà piuttosto importante. Un giocatore come lui, per come sta giocando anche quest'anno, onestamente merita ben altri palcoscenici del primo turno playoffs se va bene (senza offesa)

Con uno con Pat Riley questa estate ci ritrovavamo con lo stesso spazio salariale, ma un team già costruito infinitamente meglio a partire dall'estate 2016, con elementi già promettenti.
E invece di promettenti abbiamo solo news e rumors da far rizzare i peli ai fan, e far impietosire o ridere i tifosi delle altre squadre. Qui rischiamo di diventare la barzelletta della lega...

Dillo a bassa voce che ti lapidano qui per queste affermazioni.


Io credo che non se ne andrà a breve,c'è Myles che sta crescendo in maniera esponenziale e spazio salariale per fare qualcosa,che sia il rinnovo di Teague o un colpo grosso come play(che non succederà ma dettagli),un minimo di basi ci sono e il core è buono.

Seriamente, lui e' forse uno dei pochissimi per il quale darei via tutto... le due nets, un giocatore qualsiasi vogliate (tolto horford), piu' un'altra prima di quelle che abbiamo magari. Se ne vale la pena, ha senso far saltare il banco. Per garnett ebbe senso, per george lo avrebbe, per cousins o butler no

Cappello

Butler da 3 non mi pare una tassa sinceramente. Comunque se c'è uno che maxerei dei Celtics è proprio Avery,ma sono gusti personali.

Tra l'altro la mia era una trade abbastanza sbilanciata. Se prendono butler per quella roba tanto di capello a Ainge

Siete sempre troppo accomodanti,AVS mi aveva proposto Brown ma mi sono visto costretto a rifiutare purtroppo,mi sembrava un furto ai vostri danni.


Poi diciamocelo,PG è un cesso,ha fortuna che ha segnato 30 punti per 4 partite consecutive ma è un fuoco di paglia #overrated.

Quindi metteresti butler da "3" e poi maxeresti avery al ptossimo giro di firme?

ma tranquillo, ti diamo Amir e Crowder per George, massimo la prima dei clippers. Fatteli bastare

Ahahahah no stavolta non stavo perculando,per me Avery è incedibile per Boston,forse più di tutti gli altri.

più tranquillo di così, io sono in mano a The Bank, mica Divac, Kupchak, Hennigan, Colangelo, quel che ne rimane di PJ o roba simile.
La mia era un'idea per dare una valvola di sfogo a chi ne ha bisogno, senza dover aspettare news che riguardino Boston :D

Giusto, rozier più prima boston dell'anno prossima mi sembra più equo

Noel lo mettete in qualsiasi trade , povero il mio Noel. E anche per Covington non vedo mai un minimo di apprezzamento. Povero Robert . ☺

Qua mi costringi a proporre il ban. Dammi Avery per Ellis e ti perdono per questo delirio.

ce lo regala prima della deadline infatti, massimo in estate. Così lo rinnoviamo poi noi

Stando al nuovo CBA dubito,anche perchè prenderà bei soldoni(per fortuna).

E che presto ci regalerà Paolo Giorgio in quanto vero tifoso

Io ho un dirigente che tiene a roster Lavoy Allen e che ha sostituito Vogel con McSterco,però vi prendo in giro lo stesso;)).

Non delirare,fossi Ainge l'ultimo che userei in una trade sarebbe Avery.

la cosa bella è che l'ironia posso accettarla anche da tifosi di San Antonio, Okc, Atlanta... Gente che tifa squadre con dirigenze competenti e record ultra positivi negli anni. Non dai Lakers, Knicks, 76ers. Qui sta il paradosso, questo ti fa capire cosa si nasconde dietro alla critica e l'ironia

Forse ho un po esagerato. Soprattutto ai Spurs sarebbe divertente vederlo. Credo che Smart, Green e Leonard, fornirebbero una della migliori difese perimetrali della storia. Però che ad oggi, avrebbe più minuti ai Warriors di Livingston (che di minuti ne gioca 17) o di Iguadola, mi sembra un'esagerazione.

sta tranquillo, nel 90% dei casi è gente a cui scoppia il fegato

Dicevo in risposta ad un commento al mio commento, che la mia era poco più di una provocazione ironica. Credo che anche con Noel, Okafor, Tj, Henderson, Convington, Stauskas e Rodriguez (che porterei io in auto da Philadelphia a Chicago, pur di liberarmene), nostra scelta e scelta LA, ce lo diano. Poi che Simmons, Butler, Saric, Embiid sarebbero 4/5 di un quintetto da contender in un paio di anni, beh questo poco ma sicuro.

con smart ai warriors livingston vedrebbe il campo solo nel garbage time e ruberebbe minuti pure a iguodala. i cavs sono pronti a rispolverare pure farmar figurati se non giocherebbe tanti minuti (d'altra parte se dellavedova giocava l'anno scorso 25 minuti figurati se smart non ne giocherebbe di più); agli spurs dopo un po' diventerebbe il titolare. questo il mio parere.

Così poco? Io per Butler darei prima nostra 2017, prima LA, Stauskas, Noel ed Okafor... impacchettiamo tutto e prendiamo il complemento perfetto per Simmons ed Embiid.Alla fine abbiamo tanti giocatori che consideravamo mediocri ma che stanno dimostrando di poter starci tranquillamente in nba... per cui la panchina ce l'abbiamo piu o meno fatta.Embiid e Saric stanno andando oltre ogni più rosea aspettativa, serve solo che Simmons vada come deve andare ed una pg dalla fa... ma con Butler ed Embiid non credo sarà difficile firmare uno tra Holiday, Hill e Teague... anche perchè nel draft ci sono tante pg, sarà un ruolo molto inflazionato la prossima estate.Insomma... non credo siamo nella condizione di avere l'esigenza di aspettare l'esplosione si Noel ed Okafor o di prendere un ottimo giocatore con un ottava scelta... io cercherei di prenderlo Butler, non andrei col braccino corto perchè per noi sarebbe assolutamente perfetto

Gran bell'articolo...impressionanti le cifre comunque, sono numeri che non lasciano tanto spazio all'immaginazione

Guardiamo da vicino le contender. Smart ai Cavs sarebbe la riserva di Irving, che i suoi 36 minuti a partita se li gioca, e si prenderebbe qualche minuto da SG. Ai Warriors andrebbe pure peggio. Non vedo come potrebbe trovare spazio tra Curry, Thompson, Livingston e Iguodala. Ai Spurs forse potrebbe rubare qualche minuto a Mills, ma come andrebbe poco oltre ai 15 minuti di utilizzo. Queste sono le contender.

Capisco che è l'asset giusto per te, però mettiti nella dirigenza dei Bulls, che senso avrebbe perdere il loro giocatore, in entrambe le fasi di gioco, per portarsi a casa la riserva di Wade, un lungo da rotazione e il contrattone in scadenza di Amir Johnson, che a quelle cifre, non è rifirmabile?

uno sfottò ci sta: il problema è che qui chi commenta in negativo i celtics è serio! sui giocatori: su olynyk sarebbe lunga e lascio perdere. ma guarda che smart in una contender farebbe ben più di 15 minuti. innanzitutto è capace di difendere almeno 4 posizioni, il che lo rende estremamente utile in difesa; è diventato un ottimo passatore. deve solo aggiustare il tiro. ci riuscirà? io dico di sì. la meccanica è molto migliorata e non ci credo che un giocatore che tira i liberi all'80% (per dire: meglio di russell) non possa tirare decentemente anche a cronometro che scorre.

Partiamo dalle fondamenta con Jimmy, Hoi e tutto lo spazio salariale disponibile la prossima estate poi ne parliamo. Con un dirigente alla Pat Riley potremmo trovarci un top FA almeno da affiancare a Jimmy

se mi posso intromettere : tema citato nache da Flavio Tranquillo in telecronaca..... numeri roboanti ma controindicazioni sull'utilizzo scritte piccole piccole..... " a tiny elephant in the room" spettacolare

se hai tempo la leggi e mi dai la tua opinione? [ link ]

Secondo me SMART è incedibile. Con un Play come Thomas avere lui dietro è perfetto. Boston fa bene a sondare il mercato ma con cautela. Non devono dare troppo per un big. Secondo me Crowder+ Amir+ Olynyk+una prima sennò amen. Bradley e Smart sono intoccabili

Un rumors può essere falso, ma più rumors....significa che qualcosa che bolle c'è, o comunque qualcosa che non va

sarà un " ritorno al futuro" in stile NBA vedrai...... ( e occhio ai Lakers..... ).... prepara gli asciugamani alla Maxwell

Io non so come a Chicago possa solo passare per la testa di cedere Jimmy. Sempre che ci stiano pensando realmente eh

oh comunque tanto odore di cucinato ( in ottica trades ) e non si mangia nulla! Ma che cavolo..... ma che deve succedere a Chicago?