Stephen Curry: Voglio rimanere agli Warriors. Contratto da $40 milioni annui? Speriamo in estate

Si lo so, ha maturato il massimo possibile del minimo veterani

Tutto ciò scende nell'insignificante, dal momento che KD firmerà al minimo a Boston

40 milioni per giocare a basket, boh buon per lui

Oooh abbiamo un fan della mia futura consorte, che bello :D

Te hai Holly Holm come avatar, a te voglio bene più di tutti gli altri (a parte Bertus che non so come si chiami ora)

Jessy no e K si? D:

Si sì "capitato" è un errore di battitura!!!! ;)

Onesto

Ne sono molto contento amico K!

stai dicendo una fesseria,Durant ha dieci anni di esperienza nella lega,ergo può accedere al 35% del cap,qualcosa più di 36 milioni.Apprezzo la perseveranza e il tempo perso nel ripetere all'infinito una stupidaggine.

Se per capitato intendi capito, si hai ragione, è diventata un po' confusionaria. Io per esempio sui cap holds ero partito solo per dire che in generale, non è vero che non contano per rifirmare un giocatore. Sempre parlando di massimo salariale tra l'altro. Durant ha anche la non-bird exception ma son tanti soldi in meno. Comunque concordo con il tuo ragionamento, anche secondo me gli scenari son quelli.
Tra l'altro se il massimo salariale non gli interessava, firmava 4 anni nel 2016, invece ha firmato 1+1 per cercare contratti più remunerativi nel 2017 o oltre.

Si certo, comunque dalla discussione non si è capitato tanto ;)

ma certo che è tutto in divenire, figurarsi, pure il cap non è manco stato ufficializzato quindi. Era solo per continuare il discorso sulla discussione "non-bird" e cap holds fatta sotto, non per fare ipotesi ovviamente senza fondamento alcuno ora.

Molto dipenderà da quello che succede quest'anno fare sti discorsi adesso ha zero senso. Perché se quest'anno Durant vince, ai toglie lo sfizio dell'anello e pensa al max senza se e senza ma e non rinuncia a niente a costo di cambiare squadra e perché no provare a vincere altrove. Se non vince allora cambia tutto perché potrebbe rinunciare a qualcosa economicamente o a firmare un contratto più breve per riprovare a centrare il titolo. A mio avviso la situazione Durant ruota tutta attorno al titolo. A lui di Golden State frega poco o niente, non è legato ne a franchigia ne alla città, sta lì solo per una questione di comodo (titolo) e quindi non mi stupirei di vederlo andar via se vince. Se non vince invece può rimanere lì (rinunciando a soldi) perché ovunque (esclusa Cleveland) non troverebbe un Altra base pronta per vincere da subito, e gli anni passano....

Se Durant vuole il max (e firmare pure un pluriennale) allora la non-bird non fa per lui, rischia di rinunciare a 20 milioni circa in 4 anni.
Se firma un 1+1 per aspettare gli early bird (se non i bird più in là) allora dovrebbe rinunciare a 3-4M circa, potrebbe essere più propenso visto che aiuterebbe la squadra. Ma in entrambi i casi credo che cercherà il max, salvo particolari trattative con Iguodala e Livingston in cui non andranno a chiedere talmente tanto da impattare sulla luxury. Per me almeno uno (Livingston) deve partire.

Ti giuro che sto ridendo da un ora ahahahahahah

ma il fatto è che lui non ha torto. E' che parliamo di cifre differenti. Io avevo specificato infatti "se Durant vuole il max" sin dal primo commento (che era in risposta al tuo). La non-bird exception è sull'ordine di 3-5 milioni in meno ogni anno, rispetto al max salariale possibile. E se il cap aumentasse anziché diminuire come nelle stime, la differenza si allarga ancora.

Se il cap si abbassasse a 102, la cifra che prenderebbe con i non-bird sarebbe di un paio di milioni annui inferiore al massimo possibile, e aumento di 4.5. E' una fortuna per loro infatti, perché Durant potrebbe rinunciare a soli 2 milioni pur di non perdere Iguodala e Livingston (e poi diventa un problema di pure cifre e di luxury). Ma se Durant vuole per forza il massimo, o se il cap salisse anziché scendere, la distanza tra max salariale e 120% dei non-bird, si allarga.


Durant vorrà probabilmente firmare di nuovo un 1+1 per arrivare a maturare almeno gli early bird. A quel punto se è furbo, per 2 milioni soltanto, firma coi non-bird

Dice la cosa piu' normale di questo mondo.

é il massimo salariale che lui può prendere, che peraltro coincide con il massimo come fa visto che si parla di circa 32 milioni di dollari...

il punto 14 inizia cosí: A team's cap room (referred to simply as "room" in the CBA) refers to its ability to sign players to free agent contracts. If a team is above the cap, then its room is limited to the exceptions it possesses. c'è scritto chiaramente che se un team é sopra il cap il suo spazio é limitato alle eccezioni che possiede (ovvero quelle del punto 25, tra cui il caso di durant)

ma hai capito cosa fanno i non bird?
Qua si parla di massimo salariale a Durant. Se lui accettasse il 20% in più di quest'anno, allora i cap hold non c'entrano.
Ma se Durant vuole il massimo salariale possibile, la non-bird non puoi usarla

sei senza speranza se commenti cosí un articolo chiamato "what are salary cap exception?" e in cui si include chiaramente il caso di durant... L'única speranza é che tu non sappia l'inglese...

ma cosa fa chiudere? Ma vai al punto 14 per favore... e vediamo se capisci tu

spero che averti messo il link sul sito di larry coon (probabilmente il maggior esperto di salary cap nba del mondo), in cui si dice che anche chi é in una squadra da meno di un anno può essere rifirmato oltre il capo (con regole diverse) faccia chiudere questa discussione.

ancora????
Quella è la cifra che può prendere Durant pur non avendo Bird Rights, non quella che possono dargli i Warriors al netto dei cap hold.


Ma scherzi?

insistí con le cavolate? Durant non matura nessun diritto particolare ma per i casi come lui ci sono i non bird Rights. se non ci credi leggi qua, domanda n. 25 (é sul precedente contratto ma questa parte non dovrebbe essere variata). [ link ]

ti ho scritto 3 commenti a riguardo, te l'ho spiegato in tutte le salse. La sciocchezza la dici tu. Curry Iguodala e Livingston potrebbero firmare a qualsiasi cifra come dici tu, ma semplicemente Durant NO. Va rifirmato con spazio libero su cui i cap hold influiscono eccome.

appunto: hai detto una sciocchezza. e faresti bene a leggere quello che uno scrive senza fare tanto il permalosino... gsw potrà firmare al massimo tutti i giocatori che ha in squadra. se vuole, e potrà permetterselo, potrà dare 40 milioni a curry e 30 milioni a tutti gli altri. il limite dipende da anzianità del giocatore nella lega e tipo di diritto (bird, early bird, altro) quindi dire che per rifirmare Durant i gsw dovranno rinunciare a iguodala e livingston é, semplicemente, non vero. salvo problemi economici ma se avessero risorse illimitate potrebbero firmare tutti in scioltezza.

ma proprio no, sei fuori strada. Durant non ha maturato alcun diritto, dunque va firmato con spazio libero, avendo cambiato squadra via free agency proprio in estate 2016. Dunque conta eccome che cap hold occupano Iguodala Livingston e Curry. Ti è chiaro? Quelli per cui la cifra del cap hold non conta sono Curry Livingston e Iguodala. Ma per firmare Durant conta eccome.

Livingston andrà via quasi sicuramente per le ragioni che detto... iggy non so ma forse e solo una mia sensazione vedendolo durante le partite...

il cap hold, e lo ripeto, é quanto pesa un free agent sul cap fino a che non viene rifirmato, rilasciato o firmato da un'altra squadra. non c'entra nulla con i soldi che può prendere ma solo con l'impedire furbate tipo firmo un fa di altra squadra e poi i miei. TUTTI i free agent di una squadra possono essere rifirmati, anche se una società avesse un Montesalari di un fantastiliardo. e le cifre dei rinnovi non c'entrano nulla con i cap hold che, anzi, soprattutto per i giocatori che escono dal contratto da rookie é molto più basso di quanto andranno a prendere. é il motivo, per esempio, per cui non ha senso rifoimare olynyk ora, che peserà 4-5 milioni nella off season quando il rinnovo, se glielo proporranno, supererà i 10 milioni in scioltezza... i limiti sul massimo che un giocatore può prendere ogni singolo anno e durata del contratto dipendono dall'avere o bird Rights, gli early bird o niente. nient'altro.

Hanno già un titolo in bacheca.. le contender offriranno parecchio secondo me per 2 che come loro hanno contribuito in maniera decisiva al titolo. Poi chiaro che loro probabilmente rinuncerebbero a qualcosa pur di rimanere nella baia, ma sarà comunque uno degli ultimi contratti che firmeranno.. i soldoni fanno gola

Ma come i cap hold non c'entrano coi soldi che i giocatori possono prendere? Come credi di dare il max a Durant se non rinunci a determinati diritti (appunto Iguodala e/o Livingston)? Ecco i cap hold, perché Durant non ha nessun diritto maturato, quindi devono firmarlo con spazio libero. Coi cap hold Golden State occupa 82 milioni circa, se il cap scende a 102, senza rinunciare a nessuno, non possono dargli il massimo salariale.

Curry alla dirigenza dei Warriors: [ link ]

Anch'io ho lo stesso pensiero su iggy non so perché ma mi sa che firmerà al minimo e non so se dico una sciocchezza ma a giugno anche bogut potrebbe fare la stessa cosa.

Non è scontata questa cosa dipenderà dalle offerte che avranno comunque non sono piu giovanissimi.

mi fido di myers,so che ha già un piano per tenere i big 4 ed assemblare una panchina competitiva,il fatto che vengano dati minuti a mccaw non è un caso,è proprio perchè tra liv e iggy l'indiziato ad andare via è proprio liv,in quanto iggy va per i 33 ed i suoi bei contrattoni li ha già avuti,quindi non mi stupirebbe se firmasse al minimo,mentre liv per colpa degli infortuni non ha mai avuto una grande carriera,quindi se arrivasse una buona offerta potrebbe anche accettare. Per quanto riguarda curry,se va via probabilmente vorrà andare a charlotte,dove è cresciuto con papà Dell,ma per ora loro hanno kemba quindi direi nada

Chiaro, immagino che non firmeranno mai al minimo a prescindere dal risultato che faranno

??????

Ottimo, grazie del chiarimento

"Parecchio" é un po' esagerato, pardon. "Abbastanza" mi pare una soluzione più democristiana e, pertanto, maggiormente attinente al sito

ma che che caxxo c'entra con quello che ho detto io? Ma hai capito cosa ho detto?
Ho detto che se il cap aumentasse potrebbero non dover rinunciare ai cap hold di Iguodala e Livingston, ma le stime parlano di diminuzione dunque stando così le cose devono rinunciare ai cap hold di Iguodala e Livingston. Per dare il max a Durant. Si ragiona sul max salariale che probabilmente pre(te)nderà.

È un problema tuo.

Non ho mai interagito con te ma mi preme farti sapere che mi stai parecchio sul culo

Più che meritati

Io non correggo proprio nessuno, non mi permetterei mai, eccetto che nel mio lavoro.

sí ma diventa un problema del tipo: posso permettermelo? e non del tipo: posso farlo?

i cap hold servono ad impedire (meglio: limitare) che uno prima firmi free agents di altre squadre poi rinnovi i propri. non c'entrano nulla con i soldi che si possono dare ad un giocatore...

veramente possono firmare liberanente tutti i propri free agent, anche senza bird Rights. quello che cambia é solo i soldi che possono dargli. questo nel vecchio contratto: col nuovo non so ma non credo sia cambiato nulla...