Gli Spurs dominano, per i Lakers 48 minuti da incubo

Senza Mills o Parker (toccatona di conigli...) penso che proprio Manu potrebbe fare parecchi minuti da regista puro.

Hai ragione, qualsiasi squadra anche con solo un'assenza importante uscirebbe dalla corsa al titolo, ragion per cui, perdonami la banalità, é fondamentale arrivare ai playoff a pieno organico. Detto questo se ci mancasse una PG possiamo sempre mettere Murray, che non é sicuramente pronto, ma ha qualità e margini di crescita. Anderson e Forbes semplicemente non sono da Spurs. Sono comunque convinto che all'occorrenza Pop potrebbe anche ripiegare con Bertans da 3, anche se secondo me il suo ruolo è comunque il 4 dove può far la differenza visto il suo tiro da fuori. Penso poi che il roster ai playoff avrà qualche aggiunta...sperando che non siano deleterie come quelle dell'anno scorso.

Entrati in campo con l'atteggiamento perdente, quello che non voglio proprio vedere

TheBigO timmy21legend Non dico di gonfiarlo con la pompetta, giusto un pochino. Secondo me in questo modo farebbe definitivamente il salto da essere un panchinaro solo da regular season a essere un panchinaro che può fare la differenza ai playoff.
SpursLegend Capisco come la pensi, in questo caso diamo alla parola "contender" due significati leggermente diversi. Per me, scanso annate o casi particolari, le prime 4-5 squadre overall sono contender quasi "di diritto". Penso che noi siamo più forti dei clippers, ma ci accoppiamo male con loro, quindi ci sembrano più forti di quello che in realtà sono. Stesso discorso vale per i rockets. Per quanto riguarda la questione dei ruoli è normale avere la coperta corta da qualche parte: golden state ad esempio ha dato via mezza panchina e come centri hanno pachulia, varejao, jones e javale. Da noi di questi giocherebbe forse pachulia al posto di dedmon e javale il garbage per simpatia. I clippers appena hanno avuto qualche infortunio sono crollati in classifica... Insomma, con il salary cap è praticamente impossibile avere più di 2 giocatori per ruolo presentabili ai playoff, dovrebbero verificarsi una lunga serie di circostanze favorevoli. Ultima cosa, te hai parlato di un possibile infortunio di manu, a me farebbe molta più paura un infortunio di parker o mills. In quel caso sì che saremmo rovinati, te l'immagini parker costretto a giocare per 35-40 min?

Anche io eviterei di caricarlo, per me va già bene così tanto parliamo di un panchinaro

Non sono pessimista, anzi sono contento per questa stagione e per le sorprese che questa squadra ci ha dato e molto ottimista per il prossimo periodo, però sono anche realista, e essere contender io lo intendo come poter competere per vincere il titolo, e ad oggi non lo siano. Gli odiati GS e CLE ci sono superiori e purtroppo penso anche i Clippers. Coi lunghi siamo a posto, come pg anche, ma come SG e SF siamo maledettamente corti, con 2 giocatori Anderson e Forbes totalmente inutili, se Manu avesse un raffreddore noi abbiamo 3 giocatori per 2 ruoli. Poi certo ai playoff può succedere di tutto e se ti ritrovi con tutti i giocatori al top della forma te la giochi, ma oggettivamente se arriviamo come adesso con molti giocatori con alti e basdi non possiamo avere pretese di vittoria...

Bertans deve fare il tre

bertans viene da 2 infortunii al ginocchio, caricarlo eccessivamente di muscoli non mi sembra la scelta piu adatta, é veloce strutturato ed atletico,difensivamente secondo me é il contrario, fanno molta piu fatica le pf avversarie a marcarlo

Se mette su qualche chilo di muscoli la può fare tranquillamente con continuità. Nelle ultime partite si è visto che soffre molto le pf fisiche, e in questo ovest uno così non te lo puoi permettere sul lungo periodo. SpursLegend va bene essere pessimisti e mai contenti, ma dire che non siamo contender quando siamo secondi a ovest e terzi overall mi sembra un po' troppo. Se dici che non siamo favoriti per il titolo ti do ragione, ma almeno contender sì dai ;)

bella vittoria, dispiace un po per i lakers che sono una franchigia che dovrebbe stare sempre al top, però con wolton in pochi anni sicuramente torneranno ai vertici... partita alla spurs 2014... 3 quarti in cui si porta a casa la vittoria e il 4 quarto di puro divertimento con i panchinari che cercano di aumentare il gap. :) noto con piacre un miglioramento nel flusso di gioco da parte dei titolari, le spaziature sono migliorate e il gioco é molto piu fluido, l'unico dubio e la difesa , se avessimo dei mgilioramenti anche li, ai playoff potremmo davvero giocarcela on tutti. tralasciando i 31 punti kawhi sono 2 partie che la qualità dei passaggi si è alzata... io guardo quello

No ad oggi non è ancora pronto, ma questo è uno su cui investire. Mills sarebbe ancora fondamentale per gli Spurs ma se arrivano cifre oltre i 10 Mil anno...comunque dipende dal progetto che hanno in mente gli Spurs.
Ne parlavo qua qualche giorno fa, può anche essere che gli Spurs i grandi nomi li inseriscano nella stagione 2018-19, dopo i saluti di Parker e Gasol, e quindi l'anno prossimo si punti su un veterano e Murray come cambi di Parker senza intasare il cap per gli anni successivi. Se così fosse per la prossima stagione io mi accontenterei della conferma di Simmons e Dedmon, e magari un prolungamento di Bertans, ovviamente non saremo tra le contender....ma d'altronde pur con delle belle sorprese in squadra, se rimanessimo così non lo siamo neanche quest'anno...

Ingram sta faticando tanto a essere costante. Deve prendere sempre più fiducia

i lakers a 30 vittorie non ci arrivano neanche se aumentano le partite da 80 a 120

+40?cos era un amichevole?ahah

Un Andre Miller 35enne (che poi atleticamente è come un Andre Miller 25enne... ovviamente estremizzo), o comunque un giocatore solido che non porti via troppo spazio salariale futuro, anche perchè tra un pò si dovrà necessariamente pensare alla sostituzione di Parker e, presumibilmente, i soldini andranno spesi lì

Claro, posto già occupato da Murray in effetti.
Ci vorrebbe un Andre Miller 35enne.

D'accordo sul fatto che con Colangelo al momento verrebbe via con poco... però ripeto, in questo caso mi cogli nettamente impreparato, non saprei neanche valutare quanto pssa essere pronto per la NBA, quindi mi astengo da valutazioni ulteriori... In generale, se non si riesce a rifirmare Mills e Manu smette, credo che serva qualcuno che possa dare qualche garanzia in più anche a livello di esperienza rispetto al Micic di turno, ma non azzardo oltre.

Era un mio pallino, lo osservavo fino al Bayern, poi l'ho perso di vista, anche perché appunto giocava poco.
Ora però vedo che a Bursa sta facendo buoni numeri.
Pura scommessa, ora con Colangelo a Phila per me si porta via con poco.

Devo essere sincero, visto pochissimo se non in qualche video dedicato e qualche volta lo scorso anno con la Stella Rossa (in partite dove tra l'altro ebbe minutaggio piuttosto limitato)... quindi esprimere un giudizio su di lui sarebbe pretenzioso e privo di basi minime accettabili.

Micic ti piace?
Diritti Phila, non so bene se possa uscire dal contratto a Bursa.

Tanto l'anno prossimo Bertans fa la point forward

Non so se Murray possa diventare buono, ottimo o cosa, ma sul fatto che possa rivelarsi già l'anno prossimo il tuo back up PG ho qualche dubbio... per ora mi sembra un cavallino che va molto a briglia sciolta. Chiaro che quello è il ruolo su cui dover ragionare e agire nel prossimo futuro... dovesse arrivare qualcosa dall'Europa, come ipotizzava qualche giorno fa BornReady, non mi dispiacerebbe... a patto che sia funzionale al sistema... se poi fosse "un" Teodosic meglio.

Spurs troppo forti e ieri perfetti. Siamo così sicuri che Leonard non può vincere l'MVP? Lui non gioca per le statistiche e non è un personaggio, ma quanto e' forte? Per quanto riguarda i Lakers, non do peso a questa partita perché non c'è paragone. I veterani hanno fatto proprio schifo ed e' assurdo che continuiamo a giocare con Ingram dalla panchina in una second unit con Clarckson e Williams insieme che non passano mai la palla. Poverino, per fare un tiro se lo deve sempre da solo forzando la penetrazione ecc. Unica nota positiva e' Zubac che ha dimostrato ancora una volta che con molta pazienza può diventare davvero un ottimo giocatore. Ancora 5/10 partite e si capirà cosa faranno i Lakers fino a fine stagione ed e' molto più facile che inizino a fare trade per i veterani per far giocare i giovani e inizieranno un po' a tankare.

Lo immaginavo. Speriamo che si vedano dei risultati!!

Il giovane Murray talentuoso è, ma forse ancora non pronto. Un periodo oscuro la Repubblica attende. All'erta e pronti a soffrire dobbiamo essere.

Il giovane Murray talentuoso è, ma forse ancora non pronto. Un periodo oscuro la Repubblica attende. All'erta e pronti a soffrire dobbiamo essere.

Partita facile facile, ho finito ora di rivederla visto che ieri ho ceduto a metà secondo quarto.. 20 minuti abbondanti di garbage in cui si sono rivisti anderson e murray. Anderson ormai lo do per scommessa persa, sembra che giochi perchè costretto. Non è solo lento, è proprio svogliato, stile il Gasol delle giornate no. E se già lo spagnolo mi fa imbufalire, visto fare da un ragazzo giovane è ancora peggio. Murray invece è semplicemente indietro sia come fondamentali che come letture, non credo che già l'anno prossimo possa prendere il posto di mills, perlomeno se vogliamo rimanere una contender. Qualcuno sa se viene mandato a giocare in D-League? Visti i risultati ottenuti con simmons potrebbe essere una buona idea, perlomeno per fargli mettere su minuti, partite e errori, che sono naturali nel processo di crescita ma noi come contender non possiamo permetterceli.

Ha giocato praticamente tutto l'ultimo quarto, di garbage RedDragon .. Si è preso triple sugli scarichi che ha messo e questo è positivo.. La domanda che mi pongo è: può il Murray del prossimo anno essere il play di riserva se dovesse partire Mills? Sia chiaro che io ho fiducia che diventi dal buono all'ottimo giocatore, non so se sarà pronto per il prossimo anno.. Soprattutto se Manu dovesse ritirarsi ho paura che la second unit perderà parecchio QI, capacità di dettare i tempi offensivi e controllo, cosa che un ragazzo di 20 anni (ma anche un Simmons seppur migliorato) non può avere ancora..

Be ma ci mancherebbe altro che non ti sia piaciuta ahahahha,hai visto la tua squadra dominare.

In realtà è stata una bella partita, ma sul +30 ero troppo rilassato e mi sono addormentato, mi sono detto chiudo un attimo gli occhi e quando li ho riaperti la partita di GS era all'intervallo

Beato te,io la mia me la sono vista tutta.

Ok, grazie

[ link ] w Intanto in Texas...

A metà del terzo quarto mi sono addormentato

10', però non ho visto la partita, ho solo letto il box score, quindi non so dirti in quale momento di gara.

Dev'essere stata una partita emozionante quasi come Nuggets-Pacers immagino.

E' stato un massacro per i gialli, irriconoscibili.

bisogna dare atto, che ha voluto sottolineare "che non c'è stata storia" per darci un idea ancora più realistica della partita che è stata ahahahaha!

Per curiosità, quanto ha giocato Murray?

E' uno dei siti migliori non c'è dubbio

Si lo so, facile da parte mia, ma mi ha divertito troppo! In ogni caso non sarei qui se non apprezzassi questo sito.

Che paga

Per farceli leggere di primo mattino scrivono di corsa gli articoli e li mettono dentro senza rileggerli. So cosa vuol dire...

solito atteggiamento del c.....

Senza storia... al termina di una gara senza storia. Bellissimo articolo