Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 01/07/2016, 08.53 Rumors

Chandler Parsons favorevolmente impressionato dai Blazers: ha sul piatto un quadriennale da $96M

Parsons ha sul piatto una proposta per i prossimi quattro anni

NBA
I Blazers hanno offerto un quadriennale da 96 milioni di dollari a Chandler Parsons.
L’incontro tra le due parti è terminato e Parsons è rimasto piacevolmente impressionato dai Blazers.
Parsons ora dovrebbe incontrarsi con i Memphis Grizzlies.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 100 Commenti

Pagina di 2

  • Marco46 01/07/2016, 21.19

    Ha accettato i 94x4 dei Grizzles.

  • Rodworm91 01/07/2016, 21.18 Mobile
    Citazione ( CP3MVP 01/07/2016 @ 21:07 )

    Premettendo che il sostituto non sarebbe Harkless (che a sto punto partirà), ma Aminu .. visto che quest'anno hanno giocato la miglior stagione di sempre e siamo pure andati ai PO passando pure il primo turno .. continuare il progetto con i giocato ...

    Se si vuole passare al secondo solo perché ai tuoi avversari mancano le 2 stelle della squadra... cometa pare, a me pare il caso di apportare miglioramenti, specie nella fase offensiva. Comunque Aminu gioca 4

  • CP3MVP 01/07/2016, 21.07 Mobile
    Citazione ( Rodworm91 01/07/2016 @ 20:59 )

    Ha senso perché possono sbilanciarsi nel prenderlo perché hanno un sostituto. Se invece non ci fosse stato nessuno, prendere Parsons con quelle cifre ti avrebbe obbligato a prendere un sostituto di qualità togliendo soldi agli altri obiettivi

    Premettendo che il sostituto non sarebbe Harkless (che a sto punto partirà), ma Aminu .. visto che quest'anno hanno giocato la miglior stagione di sempre e siamo pure andati ai PO passando pure il primo turno .. continuare il progetto con i giocatori che già ci sono no eh?

  • Rodworm91 01/07/2016, 20.59 Mobile
    Citazione ( CP3MVP 01/07/2016 @ 20:54 )

    Cioè quindi tu pagheresti 24 milioni uno aspettando che si rompa, così almeno entro il "talentuoso" Harkless .. e io ti chiedo, non sarebbe decisamente meglio risparmiare e far giocare i giovani?? È come se io ti dicessi che Derozan si merita 30 m ...

    Ha senso perché possono sbilanciarsi nel prenderlo perché hanno un sostituto. Se invece non ci fosse stato nessuno, prendere Parsons con quelle cifre ti avrebbe obbligato a prendere un sostituto di qualità togliendo soldi agli altri obiettivi

  • CP3MVP 01/07/2016, 20.54 Mobile
    Citazione ( Rodworm91 01/07/2016 @ 14:42 )

    Potrebbe essere una winwin situation. Portland trova un'altra fonte offensiva (dato che ad oggi ci sono solo le 2 guardie), Parsons trova invece un ambiente che non ha pretese da titolo e non mette eccessive pressioni (alla fine sarebbe la terza opzi ...

    Cioè quindi tu pagheresti 24 milioni uno aspettando che si rompa, così almeno entro il "talentuoso" Harkless .. e io ti chiedo, non sarebbe decisamente meglio risparmiare e far giocare i giovani?? È come se io ti dicessi che Derozan si merita 30 milioni l'anno, perché o Raptors dalla panca hanno Powell .. cioè non ha senso il discorso

  • CP3MVP 01/07/2016, 20.50 Mobile
    Citazione ( LamarcusRobi 01/07/2016 @ 13:13 )

    Hai mai visto giocare Parsons a basket? Perché se lui è una sega vale tutto qua è

    Cioè tu mi stai dicendo che sono soldi guadagnati?? Per carità buon tiratore, sa creare dal palleggio e ha una buona visione per il ruolo .. ma atletismo e difesa nettamente sotto la media NBA .. se tu vuoi pagare 24 milioni l'anno per uno che ne vale la metà e salta 30 partite ogni stagione fai pure, ma se lo fa la mia squadra mi girano i cabbasisi .. anche perché Aminu viene da una grande annata, così come Crabbe e Harkless .. significa mandare a fanchiulo tutto quello che si è costruito l'anno prima .. anche perché tra Lillard e Parsons partono 50 (si .. 50!!) Milioni l'anno .. c'è CJ da rinnovare il prossimo anno eh

  • RedNation 01/07/2016, 18.13
    Citazione ( Marco46 01/07/2016 @ 18:08 )

    Mo al povero Cuban gli fottono pure Howard una tra Boston e Blazers.

    O Atlanta...comunque penso di si, ho letto che a Dirk Dwight non piace, e il tedesco ha potere di veto in ste cose. Oltretutto Howard non ha più come agente l'amico di Cuban quindi penso sia un treno ormai passato...

  • Marco46 01/07/2016, 18.08
    Citazione ( RedNation 01/07/2016 @ 18:07 )

    https://twitter.com/jwquick/status/74890
    9623390851074?ref_src=twsrc%5Etfw

    Mo al povero Cuban gli fottono pure Howard una tra Boston e Blazers.

  • RedNation 01/07/2016, 18.07
  • LIncreduto 01/07/2016, 15.16
    Citazione ( postbasso 01/07/2016 @ 13:35 )

    Il cap tra 12 mesi sarà di 110 milioni. Il doppio di quanto era fino al 2013. Ciò vuol dire che le cifre di oggi, che sono chiaramente in ottica cap che aumenta ancora, sono tutte automaticamente doppie rispetto a quelle a cui eravamo abituati. Qui ...

    allora così va già bene, grazie

  • Rodworm91 01/07/2016, 14.42 Mobile

    Potrebbe essere una winwin situation. Portland trova un'altra fonte offensiva (dato che ad oggi ci sono solo le 2 guardie), Parsons trova invece un ambiente che non ha pretese da titolo e non mette eccessive pressioni (alla fine sarebbe la terza opzione offensiva). In più se si rompe può entrare Harkless che ha un gran talento

  • postbasso 01/07/2016, 13.35 Mobile
    Citazione ( LIncreduto 01/07/2016 @ 11:13 )

    Ecco io mi stupisco, non riesco a capire come si faccia a dare 24 all'anno a sto qua. Forse è perché ho ricominciato a seguire l'NBA da poco e se tu mi spiegassi qualcosa in più mi faresti un piacere

    Il cap tra 12 mesi sarà di 110 milioni. Il doppio di quanto era fino al 2013. Ciò vuol dire che le cifre di oggi, che sono chiaramente in ottica cap che aumenta ancora, sono tutte automaticamente doppie rispetto a quelle a cui eravamo abituati. Quindi 28 milioni a Parsons sono 14 con il cap a cui siamo abituati. Soldi che, se sano, vale senza problemi

  • Marco46 01/07/2016, 13.27

    Che neanche li meriterebbe...

  • Marco46 01/07/2016, 13.27

    Anche io sarei impressionato dai 96 milioni...

  • LamarcusRobi 01/07/2016, 13.13 Mobile
    Citazione ( CP3MVP 01/07/2016 @ 12:32 )

    Madonna ma noi siamo pazzi .. 24 milioni a una sega che è pure spesso fuori .. non ho parole

    Hai mai visto giocare Parsons a basket? Perché se lui è una sega vale tutto qua è

  • Anklebreaker 01/07/2016, 12.57
    Citazione ( cohexu 01/07/2016 @ 10:19 )

    Povero Layman e povero Pat, continuano nella linea di coprire i ruoli delle pick in modo da renderle inutili! Free Pat

    Il buon vecchio Pat era meglio si fosse dedicato al baseball......

  • CP3MVP 01/07/2016, 12.32 Mobile

    Madonna ma noi siamo pazzi .. 24 milioni a una sega che è pure spesso fuori .. non ho parole

  • Rio 01/07/2016, 12.27 Mobile

    Ok ora sono entusiasta del contratto di Batum

  • LeloCro 01/07/2016, 12.26 Mobile
    Citazione ( ikot 01/07/2016 @ 11:40 )

    rovinare il progetto no, ti possono non piacere(tipo a me parsons piace 0), ma alla fine siamo pur sempre i blazers, e tanto di meglio non c'è

    Beh sicuramente Portland ha un appeal diverso da L.A. Speriamo che se arrivano si integrino bene (soprattutto dwight)

  • LamarcusRobi 01/07/2016, 11.43
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Esattamente.

  • ikot 01/07/2016, 11.40
    Citazione ( LeloCro 01/07/2016 @ 10:29 )

    Prendere parsons e Howard= rovinare il progetto

    rovinare il progetto no, ti possono non piacere(tipo a me parsons piace 0), ma alla fine siamo pur sempre i blazers, e tanto di meglio non c'è

  • LamarcusRobi 01/07/2016, 11.32
    Citazione ( LeloCro 01/07/2016 @ 10:29 )

    Prendere parsons e Howard= rovinare il progetto

    harkless - Plumlee invece uguale a cosa? se arrivano Parsons e Howard bisogna baciarsi i gomiti perchè non vedremo più FA di questo livello per i prossimi anni se non li prendiamo ora. Portland non compete sul mercato con i big market e non tanka.
    prima lo capite, prima mettete il cuore in pace.

  • Antonio 01/07/2016, 11.22

    Follia

  • marcogiannelli 01/07/2016, 11.16

    bah, preferisco i 16 a Mozgov, sincero

  • LIncreduto 01/07/2016, 11.13 Mobile
    Citazione ( postbasso 01/07/2016 @ 08:57 )

    Ecco, chi si stupisce di questi non ha capito nulla di come funziona questa free agency. E anche come funziona la free agency in generale, visto che a luglio si strapaga da che mondo è mondo

    Ecco io mi stupisco, non riesco a capire come si faccia a dare 24 all'anno a sto qua. Forse è perché ho ricominciato a seguire l'NBA da poco e se tu mi spiegassi qualcosa in più mi faresti un piacere

  • TonyAllen9 01/07/2016, 10.53

    24 milioni a stagione? Ma siamo pazzi!

  • BlazersNation 01/07/2016, 10.52 Mobile

    Penso che per noi Blazers ingaggiare un giocatore 'importante' abbia dei pro e contro. Sicuramente pro è che Parsons aumenta la quotazione di Portland nel mercato e può far pensare nomi importanti di venire a Portland invece i contro sono che Parsons non è per niente affidabile e con la barca di soldi che gli hanno offerto ho paura che faccia ancora peggio. Mi fido di Olshey va

  • LeloCro 01/07/2016, 10.29 Mobile

    Prendere parsons e Howard= rovinare il progetto

  • cohexu 01/07/2016, 10.19

    Povero Layman e povero Pat, continuano nella linea di coprire i ruoli delle pick in modo da renderle inutili! Free Pat

  • pisto123 01/07/2016, 10.10
    Citazione ( cikko 01/07/2016 @ 10:00 )

    Dicevo in generale.. Derozan,Beal,Mozgov... Vabbè che con l'innalzamento del Cap sono piu o meno bilanciati, ma carbolic che cifre.. Cè il rischio che rifirmeremo Bazemore a 20 annui..

    Vabbè, che le cifre sarebbero diventate esagerate lo si sapeva... secodo me bisogna differenziare in base all'incidenza sul cap: per Parsons è la stessa del contratto precedente, il max di Beal è più o meno nell'ordine delle cose... le cifre del contratto di Mozgove e di Bzemore (nell'eventualità che prenda 20 l'anno) sono decisamente più "sbilanciate".

  • micmavs 01/07/2016, 10.07 Mobile
    Citazione ( Guthulf 01/07/2016 @ 10:00 )

    Guarda, a NOLA ha giocato circa il 24% dei suoi minuti da P. Continuo o ne vuoi giusto un paio?

    E il restante 76% dei suoi minuti?

  • cikko 01/07/2016, 10.00 Mobile
    Citazione ( pisto123 01/07/2016 @ 09:13 )

    Niente... in pratica, a livello economico sarebbe lo stesso contratto che ha firmato a Dallas due estati fa, chiaramente con un anno in più di durata.

    Dicevo in generale.. Derozan,Beal,Mozgov... Vabbè che con l'innalzamento del Cap sono piu o meno bilanciati, ma carbolic che cifre.. Cè il rischio che rifirmeremo Bazemore a 20 annui..

  • Guthulf 01/07/2016, 10.00
    Citazione ( micmavs 01/07/2016 @ 09:59 )

    Mi sa che ti sei perso un po' di stagioni eh, giusto un paio...

    Guarda, a NOLA ha giocato circa il 24% dei suoi minuti da P. Continuo o ne vuoi giusto un paio?

  • micmavs 01/07/2016, 09.59 Mobile
    Citazione ( Guthulf 01/07/2016 @ 09:57 )

    Da tipo sempre

    Mi sa che ti sei perso un po' di stagioni eh, giusto un paio...

  • Guthulf 01/07/2016, 09.57
    Citazione ( micmavs 01/07/2016 @ 09:38 )

    Da quando?

    Da tipo sempre

  • PippoF92 01/07/2016, 09.56
    Citazione ( bruzz81 01/07/2016 @ 09:46 )

    Che paraculo... Portland lo ha impressionato? Certo, visto l importo avrà avuto un infarto... Nn ci credeva manco lui!

    Quoto eccome!

  • killermiller2 01/07/2016, 09.48 Mobile
    Citazione ( micmavs 01/07/2016 @ 09:38 )

    Da quando?

    Finale di stagione e playoff si alternavano lui e harkless da 4. A me parsons piace ma nn penso sia lui che ci fará fare il salto di qualitá. Io penserei prima al lungo poi vediamo cosa rimane

  • bruzz81 01/07/2016, 09.46 Mobile

    Che paraculo... Portland lo ha impressionato? Certo, visto l importo avrà avuto un infarto... Nn ci credeva manco lui!

  • RicMon 01/07/2016, 09.42 Mobile

    Impressionato si, 96 mln!

  • micmavs 01/07/2016, 09.38 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Da quando?

  • ikot 01/07/2016, 09.34
    Citazione ( MrBiscotto 01/07/2016 @ 09:24 )

    Io comunque Parson spero di portarlo a Memphis onestamente, quindi sto in realtà gufando in questa news ahahahha

    grazie,spero che le tue macumbe abbiano effeto, ahahaha

  • MrBiscotto 01/07/2016, 09.29 Mobile
    Citazione ( LamarcusRobi 01/07/2016 @ 09:25 )

    Ahahaha vattene

    No, devo continuare a monitorare la situazione ahahahahahah

  • LamarcusRobi 01/07/2016, 09.25 Mobile
    Citazione ( MrBiscotto 01/07/2016 @ 09:24 )

    Io comunque Parson spero di portarlo a Memphis onestamente, quindi sto in realtà gufando in questa news ahahahha

    Ahahaha vattene

  • MrBiscotto 01/07/2016, 09.25 Mobile
    Citazione ( delpo 01/07/2016 @ 09:24 )

    Kanter giocatore che in difesa ti toglie quello che ti da offensivamente

    Che però può migliorare se vuole come dimostrato ai Po

  • MrBiscotto 01/07/2016, 09.24 Mobile
    Citazione ( pisto123 01/07/2016 @ 09:23 )

    Più facile per i motivi che hai detto tu e anche perchè su di lui puoi "anticipare" la mossa: vai su Barnes che è RFA... devi aspettare giorni, rischi il "pareggio" dei Warriors e, a quel punto della free agency è sparito anche Parsons o altri gi ...

    Esatto

  • delpo 01/07/2016, 09.24 Mobile
    Citazione ( MrBiscotto 01/07/2016 @ 09:03 )

    Contratto che paragonato a quello di Mozgov può diventare un furto con scacco di Presti

    Kanter giocatore che in difesa ti toglie quello che ti da offensivamente

  • MrBiscotto 01/07/2016, 09.24 Mobile
    Citazione ( GreeNation 01/07/2016 @ 09:22 )

    SI anche batum avevo scordat e anche bazemore ma chissà quanto prenderà per voi parsons in quel ruolo era effettivamente il primo nome...possibile cmq sia in ottica accopiata con DH visti i rapporti

    Io comunque Parson spero di portarlo a Memphis onestamente, quindi sto in realtà gufando in questa news ahahahha

  • pisto123 01/07/2016, 09.23
    Citazione ( MrBiscotto 01/07/2016 @ 09:17 )

    Evidentemente è più facile arrivare a un Parson con dubbi infortuni che a un Barnes che sarà conteso da molte altre squadre. Io ritengo che alcune mosse, soprattutto in small market, non siano solo figlie di questioni puramente tecniche, ma anche ...

    Più facile per i motivi che hai detto tu e anche perchè su di lui puoi "anticipare" la mossa: vai su Barnes che è RFA... devi aspettare giorni, rischi il "pareggio" dei Warriors e, a quel punto della free agency è sparito anche Parsons o altri giocatori equivalenti nel ruolo su cui magari potevi puntare.

  • ikot 01/07/2016, 09.22

    1) è sempre rotto,2) e un fit pessimo per noi. Se devi strapagare qualcuno facciamolo per howard, almeno vende canotte

  • Tofting 01/07/2016, 09.22

    Ad ogni modo Portland pareggerà qualsiasi offerta per Crabbe.
    Sarà Leonard a partire.


    Prendiamo Parsons e abbiamo un incontro con Whiteside.


    Ci sarebbe poi una probabile trade per Kanter e un interessamento per Gasol e Austin Rivers.


    Ci stiam muovendo bene..

Pagina di 2