Anthony Davis perde un bonus da 23 mln di dollari, Lillard ne guadagna 20

Te lo dico da figlio di operaio, se sei un operaio un motivo c'è. Lo dice mio papà. Lui si incolpa per essere quello che è diventato, lui ha perso delle opportunità per avere un lavoro più renumerativo. Se si pagassero gli operai 5000 euro al mese nessuna azienda andrebbe avanti, e sinceramente ci sono lavori per cui si studia anni e anni, dove ci si è costruiti una cultura tecnica e un know how fondamentale per gestire un'azienda.


Poi vogliamo parlare di come vengono trattati gli operai, di come sono i primi ad essere segati, di come non sono tutelati in termini di pensioni visti i lavori pesanti che fanno per anni, di come abbiano privilegi diversi rispetto ai pariruolo (in termine di conoscenze tecniche) nel settore pubblico, allora parliamone anche e saremo probabilmente d'accordo su tutto.


Se un'azienda paga 5000 euro al mese gli operai e crea profitti, riesce a stare in piedi, riesci a crescere allora ben venga, ma dubito esistano certe imprese. Bisogna essere pagati per il know how che si ha, e in base a quanto questo contribusice allo sviluppo e produzione del prodotto. Avvitare bulloni (esempio basilare, so benissimo che non è solo quello) non è un know how incredibile, non hai studiato anni, non ti sei indebitato per studiare, non hai rinunciato a salari per anni e anni.


Ripeto, gli operai hanno tutto il mio rispetto, sono perculati a destra e manca e non vengono rispettati e il loro valore non è considerato a sufficienza in generale. Sono persone come tutti, e hanno diritti come tutti. Però se la paga è bassa un motivo c'è.


Se parliamo di basket, ripeto, hai scelto l'unico modello sbagliato per basare il tuo ragionamento. Nella NBA le squadre generano profitti milionari, e il motivo per cui lo fanno è perchè hanno questi giocatori. Te avresti dovuto fare l'esempio del calcio europeo, dove le squadre non generano profitti e per pagare i giocatori si indebitano con le banche, di fatto togliendo liquidità a un sistema gia precario che poteva usare quei soldi per dare un mutuo a una giovane coppia (magari figli di operai e che quindi non possono avere aiuti dai genitori), o un prestito per degli studi per ambire a un lavoro più renumerativo dell'operaio. Allora se facevi quell'esempio sarei stato assolutamente d'accordo, perchè i calciatori europei non generano abbastanza soldi per giustificare i loro stipendi.

premetto che rispondo a te, ma questo vale per tutti quelli che hanno risposto al mio commento. io semplicemente penso che un operaio che rischia la vita per costruire, per esempio un palazzetto, meriti più di persone agiate che vivono facendo quello che amano fare, anche se so che la loro vita è molto particolare e "dura" per gli allenamenti e tutto il resto. poi se pensate che sia giusto che alcune persone guadagnino milioni di dollari, mentre altri arrivino addirittura a pensare al suicidio perchè non hanno soldi neanche per mangiare va bene... vi auguro di tornare a vivere all'anciem regime.

in queste tematiche di carattere finanziario c'è sempre un po' di confusione. quanto indicato da stein e riportato nell'articolo da paxer è corretto ma vanno chiariti alcuni punti...i bonus ai quali stein fa riferimento non sono ovviamente riferiti a cifre da onorare oggi quanto invece a numeri riferiti al contratto che entrambi hanno già firmato per i prossimi 5 anni ma è un termine improprio che crea confusione. i bonus sono quel genere di extra money che le franchigie inseriscono nel contratto e quasi sempre inseriti nel monte salari della franchigia... ma non è questo ovviamente il senso della informazione riferita a davis e lillard...bonus riferiti in genere ad incentivi prestazionali e solo in questo caso rimane la possibilità per le franchigie di non inserirli a cap qualora fossero obbiettivi troppo ambiziosi e difficili da conseguire...per fare un esempio in questa categoria di bonus potremmo inserire l'accordo che preveda per de andre jordan un bonus in caso di 5 apg a fine stagione....se invece gli obbiettivi prestazionali fossero per cosi dire "likely to be achieved" i bonus pattuiti vengono inseriti nel monte salari della franchigia...in questo caso un esempio tipo per cp3 un bonus che preveda almeno 7apg a fine stagione. si può operare un accordo che preveda un bonus per il giocatore con % max del 15. nel caso di lillard e davis le cifra di 20 e 23kk sono riferite al contratto che hanno firmato la scorsa estate con il quinquennale da "franchise player" al max salariale. il max salariale "deve" essere sempre il max ossia il 25% ma quando si può applicare la "rose rule" come nel caso di lillard per effetto della nomina a uno dei primi 3 quintetti nba per la seconda volta in carriera, obbiettivo sfumato invece per davis, si può in questo caso evitare un accordo che preveda il max al 30% del cap ma comunque con una cifra > del 25%...ecco spiegato il motivo dei 20kk in più concordati da lillard e 23kk che davis avrebbe conseguito se avesse raggiunto l'obbiettivo di inserimento in uno dei primi 3 quintetti nba. la tabella salariale di davis pertanto per i prossimi 5 anni sarà un ca 21-22,5-24-26-28 per un totale di 120kk....lillard che avrebbe potuto ambire ad un max del 30% con 150kk spalmati su 5 anni con una tabella max tipo 26-27,5-30-32-34,5 ha rinunciato a 10kk firmando un 140kk con una tabella molto probabilmente spalmata in questo modo 24-26-28-30-32.

Il salari cap della enbiei è pagato con l'olio di palma e le scie chimiche: SVEGLIAAAAAA!11!1!!!!!!!!111!!!!!

E LE FOIBE????

Considerando che prenderà comunque 100 milioni nei prossimi anni non penso che si dispererà troppo il buon Anthony...

Che immagine orrenda, la mattina intorno alle 9
:-O

eh sarebbe il minimo, tavolata con damiano e via

E - molto peggio - la suocera in casa?

Ancora co sta storia delle 8 ore al giorno e dei mille euro al mese! Io sto andando a lavoro a 200 km da casa e stanotte ho dormito 3 ore per alzarmi e poter vedere la partita in diretta anche se so che pagherò questa scelta non ci ho pensato un secondo. Se lo faccio è solo perché lo spettacolo che mi viene offerto è il meglio che possa esistere e soprattutto non è offerto in perdita dalle squadre o dalla NBA stessa che anzi attraversati periodo particolarmente florido. Io per quei mille euro al mese o per le otto ore al giorno me la prenderei con qualcun'altro.

Mi spiace perche' nessuno a quanto pare si trova nelle condizioni che tu dici. E' vero, ma la Lega piu' ricca del mondo e' questa; quindi purtroppo se non ti va, dovrai purtroppo guardare altrove.

E i bambini?

Damiano, offri da bere a tutti!

Ma qualcuno sa per caso quanto sono saliti a livello economico questi tipi di bonus? Fino a quando ci sarà l'imparzialità di chi decide? Sia nel bene che nel male ovviamente....qui si parla di tanti soldi per una caxxata del genere...

Non sarebbe ora di finirla con questi limiti insulsi? L'America è o non è il paese del libero mercato? E allora si lascino le squadre libere di pagare i propri giocatori quell che vogliono.
Nel senso che, ho capito il cap, ma se una squadra vuole dare il 99% del cap a AD e riempire il roster con ragazzini del playground, perché non deve poterlo fare?

Ma il bonus di Lillard è per coprire i 4 milioni che guadagna quest'anno? Perchè è una cifra praticamente identica a quanto prenderà per tutta la prossima stagione...

Bonus folli.

Quando farai fare guadagni come fanno loro allora non verrai pagato mille euro al mese.


Alla fine in NBA le società sono delle aziende e valutano bene (non tutte) come spendere i loro soldi. I proprietari si sono guadagnati quei soldi e li possono spendere come meglio credono. Inoltre in NBA non si fanno debiti come nel calcio europeo. Quindi io le cifre NBA non le critico perchè non ci sono società che fanno debiti con le banche e sono considerate "too big too fail". Sono ridicole le cifre dei calciatori europei, dei vari giocatori del Barcelona, Real, United etc che hanno debiti imbarazzanti con le banche, quelle stesse banche che poi non danno mutui. Quella è la disgrazia. In NBA non è proprio cosi quindi non vedo perchè criticare

E Zizic. E Slavica. Sta facendo un bel giretto in Europa a fare un po' di scounting internazionale.

Ah ok Ora è chiaro! Hai visto Che Danny è andato a vedere bender?

Questione di mercato. AD guadagna una percentuale sui profitti che derivano dalle sue prestazioni a servizio di una lega miliardaria. Possiamo concordare siano cifre irragionevoli, ma sono il risultato della nostra domanda. Comunque in giro c'è molto di peggio, almeno i suoi sono soldi sudati.

Non capisco veramente cosa c'entri una cosa simile

discorso da grillino, permettimi

Ma perchè bisogna sempre fare i finti moralisti?
L'NBA è un business che muove una quantità di denaro allucinante e i giocatori vengono pagati da soggetti privati quindi non vedo nessuna mancanza di rispetto verso i lavoratori che si spaccano la schiena

a parte la battuta queste cifre sono veramente irrispettose verso chi lavora 8 ore al giorno, spaccandosi la schiena e guadagnando mille euro al mese.

nel 2016 usiamo ancora le lire... ah no sono veramente 23 milioni d dollari...

Non sono proprio dei bonus di fine anno...comunque cifre FOLLI!!

mi sa che conta come pf AD

Ne giova solamente Nola in pratica...

Andrebbe scritto un po meglio l articolo...

I suoi numeri e le sue partite da fuoriclasse le ha avute anche quest'anno, è un talento immenso, indiscutibile come cosa. Credo comunque che la scelta sia stata dettata dagli infortuni e da nessun'altra considerazione

In parole povere firmerà un contratto più piccolo AD (invece del 30% del CAP attorno ai 92 milioni avrà a disposizione il 25%). I soldi li ha persi così.

Io credo che ci si riferisca alla "Rose rule", cioè alla possibilità di firmare un max al 30% del cap anche dopo il contratto da rookie, a patto di aver raggiunto dei risultati ben precisi. Tra le clausole, bisogna essere nominati per almeno due anni (durante il contratto da rookie) nei primi 3 quintetti NBA. Lillard ci è riuscito, Davis ha fallito. Per questo Lillard avrà la possibilità di firmare una estensione da 5 anni al posto che 4 e da 30% del cap al posto di 25%.

Esatto.....perdere la DR rule per essere finito dietro a DAJ e Drummond.....controllate i ponti verso New Orleans

esatto, non essendo stato selezionato in uno dei quintetti All-NBA perde il diritto di accedere alla Rose rule

Più che bonus ha perso il diritto alla Rose rule, quindi potrà avere il 25% del CAP invece che il 30%, giusto?

Si ma sarebbe sensato con 3 centri super davanti, non con due pippe volanti ed un talento ma con il cervello più piccolo della NBA

Madonna, sai come sarà incazzat° con quello che si è fatto venire la grande idea di trasformarlo in un tiratore ?

Grande Damian

Ricordo partite memorabili.

Beh dai con la stagione avuta non mi pare così insensata come scelta. Avrà giocato si e no 50 partite

Che Davis fosse fuori dai primi tre quintetti, ad inizio stagione nessuno ci avrebbe mai creduto...

boom!

Non lo so nemmeno io onestamente, perché guardando quello che hanno scritto su Bogut e il risparmio avuto da GS sembrerebbe che i bonus vanno a cap, però a me leggendo certi bonus persi mi pare impossibile come cosa..boh

Che cifre ragazzi...sono super bonus

Beh Davis fuori da tre quintetti NBA è già una notizia ma questi bonus...

Quantooooo???! Per chi ne capisce? Questi bonus nn sono conteggiati a cap?

La clausola di AD valeva solo per quest'anno o varrà anche i prossimi?