Nuovo mock di DraftExpress, Brandon Ingram è il nuovo numero 1

Non credo

LO SAPEVO E L'HO SEMPRE DETTO. E BUDDY HIELD ? Naturalmente in top 10. CIAO A TUTTI

Continuo a pensare che la prima scelta assoluta 2016 andrà ai Lakers.Visto che siamo in tema qualcuno sa dove è possibile scommettere(quale agenzia intendo) sul draft NBA 2016?

*guardo solo qualche gara che mi garbi

Come ogni anno. Guardo solo 1-2 gare normali (quest'anno ho visto tutto il Battle 4 Atlantis) poi il torneo di conference e la Big dance... Durante la stagione regolare guardo solo qualche fare che mi garbi perché ho poco tempo.

Io credo che Phila dovrebbe cercare di prendete Ingram, più che altro perché non ci sono opzioni offensive valide (specie se Okafor andrà via), dunque Simmons non avrebbe neanche tante possibilità su eventuali scarichi (la difesa si concentra su di te, e a chi la scarichi? A Canaan?)

Non mi riferivo a te sul fatto di definirlo bust, ma wui ci sono persone che lo pensano veramente

dove ho scritto bust? ho solo detto che se non migliora al tiro non potrà essere dominante, così come dominante non lo è Giannis, nonostante le ottime prestazioni. Poi magari abbiamo un concetto di dominare diverso...

Il fatto è che al college gli davano un metro di distanza per marcarlo, ma con scarso risultato, troppo vantaggio fisico per un esterno e troppo rapido per un lungo, marcarlo è praticamente un rebus

Più di 2 anni oramai [ link ] altro che bandwagoner u.u

Sono d'accordo. Bust mai nella vita, nel peggiore dei casi chi lo sceglie alla 1 si ritrova un Giannis un po' più bravo, nulla di che disperarsi mi sembra :-)

Beh giannis sta sfornando prestazioni super quest anno e a tratti sembra immarcabile, comunque anche davis e griffin all età di ben avevno lo stesso problema, certo poi l&hanno risolto, ma anche senza il tiro non è che facevano pena, cioè qui lo si sta facendo passare per probabile bust solo perchè non tira da fuori, ripeto a me sembra esagerato

Lebron il tiro a dovuto migliorarlo molto per essere veramente dominante. E sopratutto non credo ci siano ormai dubbi sulla testa e l'attitudine di James (che è il vero e unico problema sollevato dall'articolo). Un'altro elemento da considerare è che il 23 è sempre stato un esterno, mentre per Simmons sento tutti parlare di futuro come 4.

*quello che ha fatto

3/4 non credo, qualcosa in più sicuramente. Io non sono in grado di dare un giudizio attendibile su Simmons perchè ho visto giusto un paio di partite; ma se mi parlano tutti di lui come 4 allora qualche dubbio mi viene, perchè la sua fisicità sarebbe meno impattante, e se lo posso anche marcare ad un metro rischio di avergli tolto la maggior parte delle soluzioni offensive. E a questo punto entra in gioco la testa: se è uno che lavora sodo allora no ho problemi, perchè con quel talento migliorerà facilmente; al contrario però rischia di diventare un mezzo giocatore.

LeBron dominava anche senza il tiro. Poi ovviamente, per provare ad essere più 'credibile' e 'rispettato' come giocatore da titolo, ha dovuto migliorare il suo tiro..

Il "one&done" è sicuramente una cosa brutale, mai piaciuta....per questo sarei favorevole alla regola che se vai al college, ci resti almeno due anni; sennò puoi andare direttamente in Nba (o comunque tra i pro).

Sull'attitudine non so, ma non mi sembra di vedere particolare "noia" nel gioco di Simmons. Sicuramente non era motivato a dare il meglio di sè, e più volte ha fatto quella che ha fatto (spesso meraviglie) in ciabatte e senza sudare. Potrebbe essere tranquillamente visto come segno di scarso impegno, io ci ho visto una superiorità tale da non sentire il bisogno di mostrarla tutta... a novembre sapremo

Ha fatto il suo e alla grande, ma alla fine penso che davanti gli arriverebbe Porzingis, sicuramente quel mostro di Booker e forse anche Turner..o quanto meno se la giocano...

mi sa che finirebbe dopo booker porz turner..

Di tutto l'articolo sui difetti, però, uno solo è veramente preoccupante se confermato : l'attitudine

Non guardare alla tua preferenza ma a quella delle squadre. Secondo te LA o Phila non gli preferirebbero Porzingis? Per me sicuro, e Russell probabilmente anche

Si lo ha proposto coach K e mi trova d'accordissimo.

C'è un progetto in America di alzare ancora di un anno il limite di età per entrare in NBA, ma per ora è una chiacchiera. Poi è da vedere se i ragazzetti sarebbero disposti a stare al college un biennio, oppure passare direttamente pro...
Rimango della mia idea, un paio d'anni in giro per il mondo sarebbe salutare, a livello di gioco e apertura mentale, che negli americani spesso è una cruna d'ago...

...comunque Simmons paga la stagione negativa di LSU. Gli analisti gli fanno pagare il fatto che la squadra non è andata al torneo, "pur avendo lui", come se Simmons (o James, o Bryant, o qualsiasi altro) possano far ottenere stagioni vincenti (vincere la singola partita da soli sì, ma tenere un anno in solitudine...).
Le altre scuse (tiro scarso e amenità del genere) stanno a zero. Vorrei vedere che a 19 anni un giocatore non possa migliorarsi a dismisura, se solo vuole. Questo qui, come già diceva qualcuno qui sotto, è un talento clamoroso. Non sono tanti i 2.08 che sanno prendere un rimbalzo molto oltre il ferro, mettere giù la palla, farsi in palleggio tutto il campo in accelerazione e servire un assist no look ad un compagno... è ovviamente un esempio, di cose stupende che ha fatto in stagione ce ne sono a pacchi...

O vai diretto o se resti al college rimani almeno due anni. Così come fanno adesso non ha senso.

il paragone non regge, simmons ha un talento cristallino,come potenziale potrebbe essere paragonato al lebron predraft, poi si puo discutere dei difetti al tiro, ma ricordo che anche il buon bron li aveva , e che adesso ha un jumper mortifero

Beh, no, quando ci azzeccano, ci azzeccano :D #geografiacanaglia

eh va beh e ora mi dirai che la cina non confina con l'australia? #pazzie

Più che altro, invece di andare su direttamente dalle HS, o rimanere protetti al college per un anno, che si facciano uno o due anni a giocare in giro per il mondo, imparando che non esiste solo l'America. Magari qualcuno riuscirebbe anche a capire che la Germania NON confina con la Turchia (sentita con le mie orecchie)...

E quella accademica no però!! Questa è la schifezza del one and done, pagliacciata paurosa. Che li lascino andare in NBA dalla HS questi pagliacci che rubano soldi a studenti meritevoli. Cosi poi almeno si fanno qualche bel bagno d'umiltà venendo umiliati al piano superiore

Bennett era a UNLV Alvi ;) Comunque per me ad un ventenne che mette la palla per terra con così tanta naturalezza si può perdonare qualche deficit al tiro che per il ruolo, storicamente, é il fondamentale più migliorabile (vedesi LeBron o Igoudala che sono i primi due che mi sono venuti in mente, ma anche Gerald Green che é diventato un vero e proprio specialista)

Giannis è anche 3/4 spanne inferiore tecnicamente però.

Semmai andrebbe alla 2 dietro Towns

Stai esagerando..... Mudiay? Booker? La stagione di Okafor è stata cmq sontuosa

Guarda che io sono sfortunato eh.Già so di non beccare mai la 1,quindi vai tranquillo.

tu parlavi di dominare, e in quel senso era ovviamente inteso il "non va da nessuna parte". Giannis non domina nulla, e fisicamente gli è due spanne superiore.

Imho il greco non è che gioca tanto diversamente da lui,eppure.....Dire che senza tiro non andrà da nessuna parte a me sembra esagerato, è comunque un giocatore che eccelle in tutto il resto. Un finalizzatore di 2,08 con quella rapidità e visione unita a un ottimo ball handling per me già è abbastanza per diventare un giocatore franchigia, poi è ovvio che il tiro sarà la prima cosa su cui lavorerà

non mi viene in mente un giocatore senza tiro che abbia dominato/domini l'NBA. Il fisico non basta al piano di sopra.

Per quale motivo?

oddio senza tiro non si va molto lontano eh

Nooooooo

Ma cosa centra lsu?? Io sto parlando delle qualità DI simmons, non di squadra, che poi scusa ma allora secondo il tuo ragionamento anno scorso non si poteva parlare delle qualità di russell perché giocava ad ohio state che era in una situazione simile a livello di roster

Umh. Questo è un male...perchè tanto a te al draft va la #1 e a me la #3 come minimo. E io dal draft voglio solo Ingram, quindi so gia di non avere speranze di vederlo dopo la prima chiamata. Grazie tante eh!

Ho visto veramente poco e niente dei due ma, da quel pochissimo che ho visto, alla #1 prendo Ingram. Un po' come il draft di Wiggins e Parker, alla #1 prendo Jabari sempre.

Io non capisco perchè alcuni utenti dicono che se un giocatore come simmons non impara a tirare non diventerà mai una stella, questo se vuole (ripeto, se vuole) domina. Punto. Indipendentemente se sappia tirare o no. Oh il "dubbio sul tiro" ,l te li puoi fare su giocatori come mkg, smart, ecc che per ruolo e tipo di gioco necessitavano del saper usare il tiro, ma ragazzi, un giocatore dalle qualità come ben se anche se non tira da fuori sti ca**i, domina in tutto il resto.....

Mettitela via che Simmons non ce lo mandano a LA!

Oddio non penso proprio che Simmons possa finire alla 2!

Speriamo visto che quasi sicuramente non avremo la prima scelta...comunque trovo assurdo e senza senso mettere Ingram davanti a Simmons

Rifacessero oggi il draft 2015 uscirebbe dalla top5 fosse per me: gli scelgo davanti Towns, Porzingis, Russell, Booker e forse anche Mudiay.