LeBron difende Curry: E' uno schifo sentire le critiche su di lui degli ex giocatori

Eh, parliamone, fosse solo l'hand check...adesso che fino alla linea del tiro libero non puoi toccare il giocatore in possesso di palla altrimenti è fallo, ci sono i tre secondi difensivi (prima se partivi con la penetrazione a 9m dal ferro il lungo in aiuto ci arrivava sbadigliando a fermarti perchè era già lì, anche se era un menhir come Eaton), ci sono i flagrant, i passi manco si sa cosa sono... il difensore ha molte meno libertà e tutele dell'attaccante. La difesa si è evoluta perchè le regole si sono evolute, i giocatori ora difendono di atletismo e velocità, ovvero essenzialmente di piedi, mentre prima usavano esclusivamente le mani perchè tanto potevano farlo e non c'era bisogno di esser dei mostri di rapidità (ed è effettivamente più comodo, perchè dai un fastidio clamoroso al giocatore).

Va bene l'handcheking, ma non è che quando giocava Rodman (e anche io parecchi piani più in basso) il basket avesse le regole del rollerball soprattutto per le guardie. Marcarlo a 9 metri da canestro con le mani addosso avrebbe lasciato a Curry la penetrazione e in quella ampiezza avrebbe trovato sempre una soluzione. Io i vecchi draghi degli anni 80 li adoravo ma nella lega di oggi farebbero più fatica di quanto non farebbero le stelle di oggi negli anni 80

Su LBJ probabile, ma Curry prende solo il 22% dei tiri da 3 con un difensore davanti. Questo nell'epoca di Rodman quando ai difensori era consentito stare con entrambe le mani addosso al portatore di palla oltre la riga del tiro libero non succedeva mai, perchè il difensore stava costantemente con le mani addosso all'attaccante. Se ci fosse stato un giocatore con lo stile di Steph Curry la prima cosa che avrebbero scoutizzato sarebbe stato di avere un giocatore costantemente con le mani addosso alle sue mani per non farlo tirare. E con quel fisico, a furia di prendere botte, io non sono affatto convinta che sarebbe rimasto integro - non ha la capacità atletica di LBJ e tanto meno la velocità di un Weskbrook o di un Rose MVP, su questo credo saremo d'accordo, per cui come le evitava le botte? Rifugiandosi dietro a dei blocchi che il difensore poteva spostare più o meno come voleva, con il marcatore del giocatore libero che poteva prendere chi sfruttava il blocco con due mani e cambiare la sua traiettoria? Per me non è proprio possibile fare un paragone perchè sono due sport con due regole completamente diverse.

Secondo me Rodman è solo un laudator temporis acti come ogni vecchio un po' arterio (anche io ci sono vicno) . Contro LBJ nessuno dei duri di una volta come Rodman sarebbe riuscito a giocare duro o sporco perché troppo più potente e veloce. Secondo me anche Curry sarebbe stato immancabile, almeno nel tiro da tre che si prende da lontanissimo ubriacando qualunque difensore con la velocità, la tecnica e soprattutto il rilascio veloce che è una specie di rivoluzione del gioco .

Giudicare un uomo in base alle caviglie operate non è una bella cosa... In fin dei conti avrebbe potuto fare peggio è operarne di più...

Non essendoci controprova,si può dire tutto ed il contrario di tutto.
Però sarebbe carino argomentare;gli ex giocatori si limitano a parlare di botte,mettere le mani addosso e poco altro.


Curry soffrirebbe se le"menassero"?forse,ma vorrei anche vederle le difese di una volta doversi occupare di una intera metà campo dovendo estendere le loro difese fisiche sui 9 metri contro super atleti o uno come steph con quel rilascio.


discorso simile per lebron(ma anche george ed in generale quel tipo di ali):si certo,la prima volta li meni,la seconda pure,poi però vediamo quando si incazzano e si mettono loro a piazzarti le mani addosso,cioè bestie di 2 metri e rotti per mille chili agili come gatti.


Insomma sembrano nella maggior parte dei casi rosicate,se non proprio"sparate"per guadagnarsi notorietà.

È totalmente assurdo paragonare i giocatori attuali con quelli degli anni 90.
Probabilmente non giocando più e non sapendo cosa fare criticano i giocatori attuali... Vorrei vedere Rodman marcare su Curry premdendosi una tripla in faccia o una schiacciata da Lebron. Fatemi il piacere, sarete anche stati giocatori eccezionali ma ciò nn vuol dire che quelli di adesso non reggano il confronto... Anzi spesso direi il contrario

Che poi..tanto parlano i mostri sacri che giocavano 20-30-40 anni fa, ma dio santissimo, davvero non vedono quanto i fisici ed il gioco sia cambiato? Wilt e Kareem oggi sarebbero massacrati, magic avrebbe trovato davanti un antetokoumpo che corre più di lui e vola e Rodman sarebbe stato surclassato da Draymond Green...epoche diverse sono oggettivamente non paragonabili sotto qualsiasi profilo, questo davvero mi lascia senza parole..lo stesso MJ ha detto che al top avrebbe potutl vincere in 1vs1 contro lebron,ma quest'ultimo ha 10 cm e 35 kili in più..davvero c'è stata un evoluzione totale dal punto di vista fisico sportivo ingiudicabile.. quindi lebron ha pienamente ragione,e vari saputoni dovrebbero tenere la lingua a freno credo..

Ma quanto fanno pena gli ex giocatori che dicono "ai miei tempi"? Mi ricordano il guardiano del campetto dietro casa che quando vedeva i mozziconi di sigaretta o le scritte sul muro ci urlava "PERCHÈ QUANDO C'ERA IL DUCE.....". Lo vorrei vedere Barkley marcare James o Payton marcare Curry, sai le risate

non hai detto le stesse cose,ma che questa è la sua epoca,mentre in passato non si sarebbero sfruttate appieno le sue qualità.Poi c'è questa " va bene, hai ragione tu, perché stai giocando a NBA 2K che decidi di plasmare un giocatore in base a come va il gioco in quel periodo." si esatto,i giocatori vengono plasmati per rendere nel gioco in cui dovranno essere inseriti,poi è chiaro che ci sono abilità innate su cui non è possibile lavorare,come la capacità di creare dal palleggio di Curry e la sua precisione da tre,ma su molto altro dipende l'impostazione e il tipo di lavoro che c'è dietro

Impara a leggere. Ho scritto le tue stesse identiche cose parecchi messaggi fa. Questa cosa di leggere 1 frase su 10 e partire in quarta a qualche utente sta sfuggendo di mano.

Ha ragione LBJ.. tutti che dicono così. Curry sarebbe stato uno dei migliori anche negli anni 90.. fermo restando che fare i paragoni é quasi impossibile.

Sono degli invidiosi, specie Barkley 0 anelli.Rodman pure l'ha detta grossa. Adesso si gioca a velocità superiore rispetto al passato.Migliore di LeBron solo Jordan nella storia del gioco.Io parlo di giocatori post 1984 cioè il draft in cui vennero scelti Jordan e Olajuwon,Io uso dividere l'NBA in 2 ere, pre e post 1984 perchè certi giocatori del passato non sono paragonabili a quelli di adesso in quanto prima il gioco era un altro.

se per te argomentare vuol dire imbastire un discorso sull'inversione di causa ed effetto,dovresti rivederti la definizione.Non ho mai affermato che Curry sarebbe stato migliore o peggiore,ma che avrebbe sviluppato delle caratteristiche diverse.Ad oggi,è un giocatore perfetto per ritmi alti,che in passato non erano sostenuti da nessun altra squadra,si prende 11 triple a partite,la squadra media nba degli anni '80 e inizio '90 poche in più,non è un buon difensore nell'1vs1 e non fa del playmaking la sua dote principale,questo perchè gioca nel 2010,non nel '90.O sei convinto che il playmaker classico si sia quasi estinto perchè non nascono più giocatori con quelle caratteristiche?E il centrone vecchio stampo? Semplicemente tali tipologie di giocatori rendono meno e non vengono più ricercate nè sviluppate dagli allenatori.Lo stesso discorso si applica a chiunque,Curry avrebbe dovuto lavorare molto di più sulla difesa 1vs1,cosa che oggi non è necessaria,perchè conta di più la difesa di squadra e le sue lacune possono essere coperte,avrebbe lavorato di più sulle doti di passatore,avrebbe sparato molto meno da tre e non avrebbe avuto un ball-handling così clamoroso.Migliore o peggiore non lo so,ma pensare che sarebbe stato lo stesso giocatore anche no.

A sto giro sto con il Re

Oltre al gioco oltre il limite c'è altro in Bowen

Non dico che ti debbano menare ma almeno non essere così pro attacco...

Un brav'uomo tutto sommato

La realtà è semplicissima...I giocatori di oggi, allenati come sono oggi, contro i giocatori dei 80'-90' allenati come erano allora, li avrebbero sonoramente massacrati...a parità di allenamenti invece i fenomeni di ieri dominerebbero oggi è viceversa. Paragonare a caso delle epoche non ha senso, godiamoci questi fenomeni e basta

Be' Bryant versione 2005/2006 è uno dei 2 con la quale Curry doveva fare i conti.. Gli 81 non so, di certo le 12 triple sono a rischio... Anzi, a rischissimo...

va bene, hai ragione tu, perché stai giocando a NBA 2K che decidi di plasmare un giocatore in base a come va il gioco in quel periodo. Alla fine basta aumentare i valori che ti servono in base al potenziale e hai risolto. Il contesto non influisce minimamente sulla carriera di un giocatore, grazie dell'illuminazione.
Comunque a me di avere la ragione su opinioni personali non riscontrabili nei fatti non mi interessa assolutamente, ho la mia opinione in merito e l'ho espressa argomentando abbondantemente, non mi interessa convincere nessuno per cui libero di pensarla al contrario di come la penso io, ma se vuoi cercare di convincermi del contrario quanto meno argomenta più (o meglio) di quanto ho fatto io.

Bowen il "severo ma giusto"?

Esatto, intendo proprio quello, ma anche a livello di lunghi, oh..Nella NBA contemporanea ci si regola, si , ti arriva qualche botta sul braccio, ma finisce lì, vai a penetrare tra le difese di una volta, col cazz* che arrivavi al ferro tutte quelle volte.
Per carità 2 liberi, ma alla 10eima volta che ti sdraiavano vedi se continuavi a fare il coatto in penetrazione

Cioè che qua uno sottovaluta che questo gioca in una corazzata che non ha bisogno dei suoi punti, Jordan ha giocato anche con squadre meno forti (prendo lui perchè sempre sulla bocca di tutti) ,ma non è che ne faceva 50 a partita.
Qui hai la sensazione che ogni volta che sto qua tira son 3 , mo i Warriors hanno l'ambizione del record,altrimenti secondo me se provavano a fargli fare qualche partita alla "tira tutto" gli 81 di Bryant cadevano

è un ragionamento che non sta in piedi,come se Curry,nascendo 20 anni prima,avrebbe sviluppato le qualità attuali...lo avrebbero costruito per rendere nel basket di allora,non per quello di 20 anni dopo.

chi se ne esce con queste frasi sul passato,non capisce o fa finta di non capire,che i giocatori attuali e le loro caratteristiche sono frutto dell'epoca in cui giocano,gli allenatori che hanno incontrato per tutta la vita li hanno indirizzati per far sì che potessero rendere nel basket degli anni 2000.Se gli stessi giocatori fossero nati 20 anni prima,avrebbero caratteristiche e modi di giocare completamente diversi,quindi il confronto è improponibile.Non mi pare sia complicato da capire.

Due minuti in campo con Bowen e cambia tutto

Pentiti!

Quindi ce ne andiamo entrambi? Hater

E con mediocre intendevo il tedesco.

Ma magari mi sentisse...senza ci sono solo piccoli e stupidi "mini-K" (cit.) allo sbando...coach K deve tornare.

Vabbè questi sono discorsi astratti, Shaq dominava nel basket del 2000, Wilt nel basket degli anni '60-'70, è un po' diverso...è l'evoluzione del gioco e non si possono paragonare. Io dico che Curry 10-15 (non 50) anni fa non so se avrebbe dominato come adesso, perchè il gioco era più fisico, il difensore giocava più sporco, più di contatti...ora non è concesso

Torna a segarti sulle Finals del 2011. Anche ad un mediocre a volte spettano dei bei momenti.

AFFERMALO TI PREGO!!! #-1perunforumpiùnormale

Parla di ironia criticando quella che era una cosa palesemente ironica. Se affermo quello che pensò di te rischio il ban.

Non dirlo ad alta voce sennò ti sente...

............................... [ link ]

Comunque non è questione di essere fisici.. È questione che Curry tira da centrocampo a piacimento e la mette... Su singola stagione reggono il confronto in pochissimi, ha ragione Ste1990 ... E per pochissimi intendo 1 o 2...

Praticamente si è difeso da solo ahahah

Zitto magari lo dici a Dirkone tuo.

* #zittofaiunafiguramigliore.....

Commento da dodicenne che non sa cogliere neanche l'ironia...rimpiango K...

Il solito ridicolo.

Il solito ridicolo.

L'ho scritto e per me è la verità, semplicemente non l'ho usata come motivazione principale per la differenza di rendimento tra un epoca e l'altra. La diversità nei ritmi e nel tipo di gioco è la motivazione principale che ho dato. Questa è l'epoca perfetta per Curry, lui ne sta creando una nuova in cui ci saranno sempre più giocatori di questo tipo, come ho detto il basket cambia, si evolve, e spesso è merito dei campioni che riescono a incidere talmente tanto da cambiare uno sport (l'hanno già fatto altri prima di lui, senza andare troppo lontano MJ e Lebron). Nel basket di oggi lo può fare, 20 anni fa per me non avrebbe cambiato il mondo del basket, per nostra fortuna abbiamo l'onore di vederlo giocare nel periodo e nel contesto perfetto per lui.

Se James avesse giocato venti anni fa invece di 25-7-7 di media avrebbe fatto 35-10-10. Il dominio fisico che ha ora sarebbe stato superiore del 50% almeno

Ridicolo.
Non è possibile paragonare giocatori, o collocare giocatori attuali in epoche precedenti, per tanti motivi.
Premesso questo, che Rodman dica di LBJ che sarebbe stato un giocatore nella media, o che qualche vecchia gloria dica che Curry non sarebbe stato quello che è ora...è altrettanto ridicolo.
Nessuno, ma proprio nessuno, ha mai portato in giro il fisico di LBJ con quella potenza, velocità e tecnica. Nessuno Prima di Curry ha mai giocato (e tirato) in quel modo.
In una NBA che sarà anche meno "fisica" nel senso dei contatti, ma molto più veloce e tecnica di allora.
Basta guardare i filmati e confrontarli.

Bah, giochi diversi. Rodman per me ha ragione, fra handcheck permesso, difensori che potevano spostare i giocatori che sfruttavano i blocchi come pareva loro, col piffero che il gioco di GSW sarebbe stato efficace. Ma non solo efficace, anche solo giocabile. Il che non credo tolga granché al merito di Curry, basta prender atto che son sport dalle dinamiche totalmente diverse.

Se fosse nato 20 anni fa, quel tiro da tre non l'avrebbe avuto. Non si tirava così tanto da tre punti una volta.

Ciò non toglie che alcuni falli che vengono fischiati oggi sono ridicoli!!