Fermento in casa Hawks, la dirigenza pensa di smantellare il core della squadra

horford + teague x Vucevic + furnier? Per me Vucevic è troppo limitante, avere un Pivot con le sue caratteristiche difensive ti costringe a costruire tutta la squadra di conseguenza...e furnier chiederà cifre che non avrebbe senso dargli contando la presenza di hezonia-dipo- Harris.

Evidentemente hanno certezza di non rinnovare Horford, non ci sono altre spiegazioni.
Comunque guardavo la situazione salariale di Atlanta e, a parte Millsap (che però ha una PO per il 2017/18) gli altri vanno praticamente tutti in scadenza tra quest'anno e il prossimo tranne Schroder e Tavares.

A me pare che abbia senso eccome iniziare a vedere di poter ricavare ORA da quello che si ha in mano

Per fare questa mossa vuol dire che Atlanta sa che Horford non rinnova. Per non perderlo a zero e cercare di raccimolare qualcosa, da via anche Teague sapendo di avere un play di assoluto livello già fatto in casa, cioe Schroeder, e con teague cerca di prendere quello che non prenderebbe dando via il solo Horford in scadenza

un pò Lillard situation, ma non ha nè l 'età nè l arsenale offensivo nè la voglia penso per caricarsi la squadra sulle spalle per un nuovo ciclo

si, pensavo a questo utilizzo di Afflalo che poi per lui sarebbe un ritorno al ruolo che aveva pochi anni fa.

E chi fa la SF di panca se vendi Turner? Afflalo?

[ link ] con l'aggiunta della scelta Nets ad Atlanta

Korverino a Boston

Grant e afflalo x teague....solo questo ci è concesso...in estate poi provi batum

sono abbastanza perplesso, cmq speriamo che arrivino delle trade che nel breve-medio periodo ci portino a livelli ottimi

Veramente? Speriamo almeno di ricavarci qualcosa di buono con teague.. Horford non voglio immaginarmelo lontano da ATL...

Horford lo prenderei se fossi in indiana Teague ci farei un pensierino se fossi ny

Di sicuro non lo danno ai Cavs che non credo abbiano niente che li interessi

E' un ragionamento che secondo me può starci. Horford è in scadenza e quindi a prescindere dalla loro volontà, potrebbe lasciare in estate, Teague invece alla lunga ostacolerebbe la crescita di Schroder e se non sarà ora, penso verrà sicuramente scambiato nel corso del mercato estivo.
Korver ha un ottimo contratto, però qualora dovessero decidere di rifondare, magari potrebbe essere girato ad una contender in cambio di una scelta...

Anche rinnovando Horford in estate I Celtics avrebbero spazio per prendere altro (DH/Noah)

E ti straquoto caxxo!!!

Ti quoto. Con tutti i difetti che si porta dietro Thomas toglierlo dal quintetto sarebbe deleterio, sopratutto adesso che ha raggiunto l´All Star Game. Sarebbe un duro colpo al suo morale.

Gli Heat e solo rimandata la ricostruzione Wade e Bosh andranno su di eta ed avranno ancora un contratto pesante.

Quella anche una componente di fortuna, certo sono stati bravi a scegliere, io penso che a scegliere al draft a volte ci vuole un po di fortuna perche un giovane non sei mai sicuro che evoluzione puo avere.

esatto,Atlanta sono anni che arriva ai Po e secondo è un traguardo sottovalutato,se si considera che a vincere sono davvero poche squadre (10 in 40 anni e negli anni 2000 la storia non è così diversa,visto che Spurs,Lakers e Heat fanno 12 titoli in 3)Cedere Teague è una mossa giusta,ha ancora un anno e mezzo di contratto a cifre ridicole per gli standard attuali,hai già il sostituto in casa e potrebbe servirti per arrivare al 3 con punti nelle mani che ti serve.Andresti a migliorare o comunque ci provi.Hai già in panca un allenatore che fa sembrare giocatore di basket un Bazemore e ottimo un Carroll,per cui se cresce Schroder e peschi un buon FA hai una gran bella squadra.Insensata è la cessione di Horford,a meno che non lo abbia chiesto lui,perchè vuol dire andare a ridimensionarsi,visto che per 6 mesi non ottieni poi molto.L'eventuale cessione di Korver per me sarebbe sbagliata,in quanto avviene nel suo peggior momento degli ultimi anni e quindi con il suo valore ai minimi storici.

Ma perché non prendere Horford per Houston? Jones DMO e Brewer per Horford vi va bene Atlanta? A Houston è necessaria prima della deadline una trade per un giocatore di alto livello

Beh dai una POSSIBILE bella scelta quest'anno o possibilissima bella scelta l'anno prossimo piu uno che era dato alla #1 per diversi mesi l'anno scorso per 3 che hanno 1) 13 mesi di contratto ed è tutto da vedere se e a quanto rinnova, 2) Uno che va in scadenza e 3) Uno che il 17 marzo ne compie 35... non so tu non la faresti fossi Atlanta? Io fossi in loro ringrazio Hinkie per i decenni avvenire, in una trade hanno in pratica finito il rebuilding o quasi.

Dateci pure Korver!!

Lasciatelo dov'è Teague, l'arrivo di un altra pg ho paura non possa far altro che rovinare lo zoccolo duro della squadra. Per Horford discorso diverso, a me piace da matti ma c'è da capire cosa vogliono in cambio gli Hawks. Rimango comunque della mia idea, le nostre priorità sono un rim protector e un giocatore "alla" Gallinari. Vediamo che si inventa Danny.

Tifi Atlanta??

Dai, scelgo te, Ainge!

Quello é il motivo per cui il rebuilding é riuscito e per cui non deve essere presa ad esempio,in.quanto quasi irreplicabile.

Pick dei Celtics + qualche cozzaglia per Teague e Horford?
Poi fai arrivare un centro da affiancare a Horford e i Celtics diventano esagerati!!!!
Altrimenti altra reale possibilità per teague sono i Knicks, però non saprei come possano muoversi. Dovrebbero dar via Afflalo e qualcos'altro,ma temo non basti

Ma se ho citato diverse squadre su un po di onestà

Forse forse Miami può firmare grossi fa perché ha pat e non il.contrario.Io non devo dimostrare nulla, semplicemente avere una squadra da secondo turno é un risultato che non giustifica una ricostruzione anche se sai di non poter andare oltre,a meno che i tuoi non sia vecchi e in.fase calante,ma.non mi pare questo il caso Che Horford voglia andarsene é una tua considerazione non provata da nulla,magari é Atlanta a non voler pareggiare certe cifre.

Si ma infatti non si può prendere come esempio solo SAS che è un caso unico in tutta la NBA...

Ma certo che nella situazione di Miami rifirmi sempre Bosh (anche se a cifre elevatissime) e non dai un calcio nel sedere a Wade per andare via da "casa sua". Non è questione di intelligenza ma semplicemente di fare l'unica scelta sensata che puoi fare. Ripartire da Wade (nemmeno vicino al massimo salariale) e Bosh (a 29 anni dopo aver dimostrato di essere diventato un campione vero, completo in entrambi i lati del campo) a Miami post LBJ non è la stessa situazione di questi Hawks imho.

Sinceramente smantellare una squadra del genere fà un pò strano e sembrerebbe una scelta senza senso...io avrei concentrato le mie energie per far arrivare un upgrade serio ad un nucleo già ottimo.
Detto questo, è anche vero che noi non sappiamo quali dinamiche ci siano dietro, ed è anche vero che la squadra così come è non può crescere più di tanto ma si troverebbe in una situazione di stallo.
Per cui anche questa operazione potrebbe avere senso

Hai una squadra da secondo turnk fisso la smonti e ottieni un'altra Utah,ossia squadra da ottavo posto se va bene.Sarebbe un processo riuscito?su gs non capisco.cosa non ti sia chiaro,se per te non é un evento eccezionale e quasi irripetibile beccare curry,thompson,green,barnes ed ezeli con scelte fuori dalla top 5.

Senza andare a cercare nella storia (perché già a 5 anni di distanza il basket e ancor di più l NBA subiscono cambiamenti enormi) OKC sicuramente e imho Boston e Utah sono nella buona strada con Minnesota e Orlando che hanno ampi margini di miglioramento. Comunque io non ho detto che la strada deve essere rifondare dal draft per vincere, ho detto che stare li a lottare per un 7-8 posto per i PO troppo a lungo rischia di essere controproducente se si ha un età media elevata dei TOP player presenti nel roster e che la strada che sembrano voler prendere gli Hawks la condivido. Grazie a Dio non siamo più nell'epoca del dominio Big Market, ora ogni franchigia se costruisce meglio delle altre ha la possibilità di attirare FA e di diventare competitiva.

L'anno di tanking degli spurs non era programmato.Dirk e Wade sono state eccellenti scelte al draft e non scelte arrivate dopo aver smontato una squadra competitiva.Non mi pare che Par abbia smontato dopo l'addio di James per esempio,perché ha l'intelligenza di capire che é più facile rivincere partecipando ogni anno ai po e azzeccando le mosse,piuttosto che azzerare una buona situazione.E non mi dire che schroderer é un pilastro da cui ripartire.

Basta che fate qualcosa.. Vogliamo trade

e ma se vuoi competere devi avere riserve competitive , e thomas lo sarebbe ... Invece di avere una star nel ruolo di olay è una riserva non male , te ne prendi 2 buoni e li alterni ..

Che discorso é il tuo,stiamo parlando di ricostruire una squadra da Po fissi e che vale un secondo turno,e mi citi come esempio riuscito Utah,che ancora non ha mai fatto i Po.Okc non ha ottenuto risultati troppo diversi da Atlanta e rischia in estate o l'anno prossimo di vedersi smontata con una sola apparizione alle finals.Visto che in 40 anni hanno vinto 10 squadre e praticamente nessuna in questo modo,ci penserei a smontare un roster come questo.Se Horford vuole andarsene il.discorso é diverso.perché non sarebbe una scelta.

Tutto giusto però se prendi Teague avere Thomas da sesto è sprecato. Il giocatore nato a Indianapolis chiederà, giustamente i suoi minuti e a Thomas ne resterebbero ben pochi, a meno che Stevens non decidesse di giocare ANCHE con Thomas da play e Teague da 2 (che non mi convince affatto)..poi certo male male te ne liberi

Thomas è perfetto come 6 uomo della squadra , uno dei migliori in nba ... Horford sarebbe un lungo perfetto per noi è ci farebbe fare un bel passo in avanti ... Teague non è male e al massimo te lo tieni solo per un anno e vai a cercare un play serio nel 2017, quando il cap sale alle stelle ... Il nostro è un progetto che deve raccogliere frutti entro 3 anni , perché giovani su cui costruire non ne abbiamo r gente come thomas bradley jae ecc data il meglio nei prossimi ... Quindi se prendi loro 2, e ci aggiungi una stella entro 1 anni e mezzo , poi te la vai a giocare

Quest'anno quando cade la deadline per gli scambi?

La cosa grave è che secondo BR l'avremmo offerto noi,ma non esiste eh. Impazzisco ahahah.

Se si muovono bene,gli Hawks possono comunque mantenere una squadra competitiva per i playoff,ma più giovane

Il bello è che nella news dei Cavs dove si parla di Evans e Asik, è specificatamente scritto che i Cavs vorrebbero Korver ma Atlanta non lo considera minimamente cedibile. Poi qui "non è più intoccabile"...
Boh.

Lo so, lo so :D è che ce l'ho al fanta e diciamo che non mi farebbe molto piacere ahahaha

Ah per inciso gli spurs vanno ai po da 19 anni,dallas non ha mai ricostruito,miami ha fatto.una brutta stagione,ma di certo.non é rinata dal.draft.

Te lo dicevo io che Bud vuole George Hill ;) Io li vedrei bene insieme Teague e Hill comunque..

Ahahaha mica sono serio,è per infastidire LG;)).

Secondo me i Celtics fanno un grosso errore qui se prendono il binomio Teague-Horford. Intendiamoci, migliori sicuramente la squadra, ma di quanto? (Considerando che dovrai rifirmare Horford al massimo salariale) Teague è bravo, ma non mi sembra un upgrade così netto rispetto a Thomas che anzi si è affermato ormai come miglior giocatore della squadra e che proverei a coccolare, non a sostituire

My Personal Opinion...