Il GM dei Cavs David Griffin esclude la cessione di Kevin Love

gli anni passano pure per lebron. un vero GM è uno che sa uscire dalla zona di comfort e rischia. hai scommesso quasi tutto su kevin Love, hai visto che palesemente non è funzionale al progetto (non inventiamoci scuse, in questa squadra c azzecca 0 e il tempo non è una buona cura in questo caso), rigira la posta puntata e accetta 2 mestieranti meno talentuosi (che tanto di talento ne hai a palate) ma più tosti e che si sbattono in D. Con altri avversari avresti anche la possibilità di vincere, ma con questi warriors e quel love ne prendiamo 10 minimo ad ogni partita della finals. l ho capito io e quasi tutti qui, griffin si ca*a sotto al pensiero del turbine di critiche nel momento in cui traderà love per "semplici" comprimari. ma sono quelli che ti portano al titolo, i vari Shane Batteir di turno, tanto bistrattati, quanto utili quando la pressione sale. fosse uno clutch, ma KL non è neanche quello..

come difensore nonostante la sua altezza ha degli ottimi movimenti orizzontali infatti è in grado di contrastare benissimo giocatori anche molto più piccoli di lui,verticalmente non è un fenomeno però in post riesce sempre a comportarsi decentemente anche contro player più pesanti e più alti. Per quanto riguarda il salary ha un contratto meno oneroso e più corto di love, purtroppo in effetti rimane sempre un giocatore prone injury su questo ti devo dare ragione

io pure l ho intesa in quel modo, o almeno è una grossa speranza. tra l altro abbiamo ancora quella TE da 10M....

not bad e very sensata, ma in questo periodo di tempesta cavs, kyrie è visto come un ancora. jeff green+courtney x love

ottimo difensore non direi,il suo attacco dipende dalle penetrazioni e dall'aggressività con cui va al ferro,per cui deve avere la palla in mano,da tre è un tiratore sotto la media e con la trade kicker andrebbe a prendere 17,25 e 18,5 milioni nei prossimi due anni,pur essendo fisicamente fragile.

è un ottimo giocatore su entrambi i lati del campo,è molto più adatto di love a fare il terzo violino in una squadra come cleveland che punta al titolo,ha un tiro affidabile dai 7 25 che da dentro l'area,permetterebbe a lebron di continuare a giocare da 3,nonostante la trade kicker farebbe risparmiare ai cavs molti milioni di dollari ,secondo me sarebbe un ottimo sesto uomo,si è già guadagnato il rispetto di james e ha le palle di non farsi mettere i piedi in testa da nessuno. Per me sarebbe perfetto per i cavs

proprio quello che intendo.. ha pur sempre 35 anni e il fisico sarà sempre più logorato, soprattutto per uno con il suo tipo di gioco.. io fare 1+1.. come quello che aveva fatto 2 anni fa.. a cifre però inferiori

eh.. appunto.. con i contratti Dragic e Bosh, darne oltre 20 a Wade vorrebbe dire affossarsi per anni.. nella sua carriera ha sempre dimostrato di essere pronto a lasciare da parte i soldi per fare gli interessi della società in termini di flessibilità salariale

Anche perchè non so quanto convenga a Pat rifirmare un Wade, con i suoi 34 anni sul groppone e le gionocchia di cristallo, a cifre astronomiche (c'è il rischio di avere una situazione alla Bryant delle ultime 2 stagioni.Poi bisogna anche capire se preferisce riempirsi solo le tasche o puntare a giocarsi un titolo in questi ultimi anni di carriera.

uhm, magari fa un contratto alla dirk/duncan e allora seremo a cavallo, non sarei tanto stupito, ha comunque 34 anni eh, e l'anno prossimo va per i 35.


Se firma un triennale da 30mln tipo :))))

Se pensi che ne hanno dati altrettanti a tristano thompson..

a che serve Gallinari a Cleveland?tra l'altro ha pure una trade kicker del 15%

io non sono così convinto che Wade chiederà di nuovo 20M o più.. avevo letto che quest'estate erano stati fatti dei discorsi con Pat del tipo "quest'anno te ne diamo 20 perchè tanto il cap è pieno, in modo da dartene di meno nei prossimi anni" speriamo che sia davvero così

la metà +/- sono di Wade, prenderne un altro è difficile perchè poi devi andare avanti a minimi...

ma un trade con Denver in cui ai Cavs vengono mandati Gallinari e Hickson molto poco utilizzato questa stagione mentre ai Nuggets viene ceduto Love e Varejao ? è impensabile ?

beh oh.. ci dovremmo pur fare qualcosa con quei 40M.. non credo che Pat abbia di nuovo voglia di buttare soldi come i 10M a Deng, i 5 al birdman, i 5 a Chalmers, i 3 ad Haslem etc.

boh la vedo dura sinceramente

fino a quando sarà possibile sognerò LOL.. comunque con 40M liberi un big arriverà per forza.. chi sia non lo so e non ne ho idea..

se se sognaaaaaa

quest'estate cerco di convincere uno come Gasol ,se non chiede molto, e prendo KD e la squadra è fatta XD
AHAHAHAH

zio can se non te lo apre Love il capo, inoltre da noi sarebbe la 1/2 opzione offensiva sicura, con Bosh che torna alle vecchie abitudini. Si alternerebbe con Wade come centro focale dell'attacco, di sicuro non lo useremo come Spot up shooter piazzato in un angolo...tra l'altro in Post (apparte Wade) non abbiamo un giocatore seriamente produttivo...boh io non lo vedrei male. In FA tanto non prenderesti uno migliore di Love

C.Lee e Conley per Kyrie

sì ma che senso ha prendere uno come Love che renderebbe poco anche da noi? ci serve uno che apra il campo.. non uno che rende al meglio in post e dentro l'area..

area intasata?
Stai dando tre giocatori in scadenza che non terresti per un Love, poi se vogliono inserisco pure McBob per Mozgov.


La farei subito subito eh...fantatade

non saprei.. troppo simile a Bosh come spaziature offensive.. certo, un quintetto con Dragic, Wade,Winslow,Love,Bosh non è per niente male.. ma avremmo l'aria completamente intasata.. Wade e Dragic dove si infilano in quel casino? in più se non mi sbaglio non possiamo dare altre prime scelte :)

ma la farei al volo come trade..tipo Deng Hassan Birdman + 1a x Love..ma ad occhi chiusi proprio xD


Poi piazzo Justise in quintetto e rompo il culo ai cavs nelle conference finals eheh

così poi Bosh muore dopo 3 partite a dover difendere per tutti XD

per love, ma era una battuta xD


lui diceva un 3&D e un lungo difensivo sarebbero quello che serve ai cavs

per chi?

stupidi preconcetti del tipo "eh ma gli si poteva dare solo quel contratto". dopo aver fatto molto bene nel nulla cosmico del minnesota e un anno orripile nella Land, dato che ci fidiamo e in fondo sono solo 20M, allora gli facciamo sto favore a sto bisteccone bianco. a me non interessa tanto paga Dan, perchè con quel C è inscambiabile.....JJ 2.0

Per il discorso Love a phila, Noel indispensabile, andrebbe ceduto Okafor. Scelta lakers + scelta okc + scelta heat per Love, Okafor per qualcosa di buono. Con Love avremmo anche appeal sul mercato fa, non sarebbe una cattiva idea averlo da noi. (Anche se non mi piace, con Noel sarebbe super)

perche' Boston dovrebbe?

bazz mi ingolosisce peko un pò meno.... e se quella choice fosse ingram?? me la daresti così sul velluto?

Minimo*

L'errore è stato prendere Love, giocatore forte in attacco ma ridicolo in difesa, il gioco non valeva la candela, ecco. Se devi fare il terzo violino un minimo di difesa ci vuole. Love è comunque un gran giocatore ma deve essere il perno dell attacco se no è inutile per il fattore difesa.

Verrà tradato entro una settimana come minima

Classiche parole di circostanza

Cedilo pure, tanto...

kanter non vale love, come peraltro in un altro tuo post giustamente dici, ma paradossalmente credo siano proprio quelli di okc a non prendere in considerazione questa ipotesi di scambio imo. kanter è uno degli asset migliori ipotizzabili oggi in caso di partenza di durant la prossima estate. non ha senso oggi averlo in quintetto, ma potrebbe tranquillamente in futuro ricoprire un ruolo importante in attacco, senza contare che si accoppia benissimo secondo me con ibaka cosi come qualsiasi altro centro realizzatore. è una forma di garanzia che il buon presti non poteva non rischiare a costo di qualche kk$ speso di troppo.

Le trade exception non possono essere sommate tra di loro per crearne una unica. Non sono cumulabili

Scambio secco ipotetico senza nessun filo logico, una caxxata insomma

Nulla, il mio era solo uno scambio secco ipotetico, mica ho detto che avverrà sicuramente. Conta però che per muovere love devi trovare altri stipendi simili o squadre con diverse trade exception, insomma non proprio roba facile.

e in tutto questo,Cleveland cosa ci fa con Kanter?

Prima di tutto, Love per ora ha giocato solo tre partite di playoffs e nei cavs, dove viene sfruttato poco.


Kanter è la copia di love in difesa, ma più scarsa in attacco, per cui per logica penso, meglio avere un love che un kanter no?


Ovviamente sarebbe emglio trovare una guardia, ma kanter non lo vuole nessuno e andrebbe via solamente per un reale affare, cosa che non penso succeda.


Quindi, se domani vi fosse la proposta kanter per love, io direi si ad occhi chiusi. Ad OKC riesce a rendere un minimo waiters, figuriamoci love.

Ho scritto che Kanter è più forte di Love?
Cosa se ne fa OKC, una squadra di alto livello che deve trovare il modo di completare il roster per puntare definitivamente al titolo, di uno che ha già abbondantemente dimostrato di essere utile solo a mettere cifre in RS, che non difende e quindi tende a sparire nei PO? Per di più con un contratto che ti ingolfa?

Da quando kanter è più forte di love?

Non vogliono ammettere l'errore di averlo preso tra l'altro su pressione di james per quello non vogliono tradarlo

E perchè OKC dovrebbe fare 'sta ca**ata?

Love,TT e Varejao fanno 44 in 3 sinceramente sapendo che l'anno dopo Si alza il cap avrei preso solo TT a cifre minori se vileva se no prendevo Robin Lopez a meno, il resto lo spendevo in altro, prendendo qualcuno che sa tirare da altrernare a wiggins o qmq la soluzione la Si trovava, dato che molti erano da rinnovare nel 2015 e con solo Lebron/Irving/Wiggins nel payroll quasi, qmq non voglio fare discussioni inutili sto dicendo che potevano gestire meglio la cosa

Lo vedrei bene ai Grizzlies