Zach Lowe su Bargnani: 'E' diventato il nuovo Byron Mullens'

il peggiore?ma stiamo scherzando??
Per me è assurdo che non sia titolare. Dietro Young, mamma mia. Uno che segna come lui, con quelle mani deve giocare e avere la palla e tiri che gli servono. Non è un leader, non è un rimbalzista, non è un difensore(anche se è molto meglio di quanto sembra), ma in attacco è fortissimo

Bah quando lessi il contratto che gli facevano mi sembrò una follia e così poi si è rivelata . È comunque vero che di contratti assurdi la nba e' piena. Ma ora scagliarsi contro bargnani rasenta la follia... Con questi criteri si potrebbero fare gli stessi discorsi sull'80% dei giocatori nba

E' un tiro al piccione ormai. Anche se fosse tutto vero, non ci si accanisce cosi su altri giocatori di seconda fascia, specie se giocano al minimo salariale come Andrea.

E' stato prima scelta assoluta, ovviamente era e rimane sotto gli occhi di tutti....sempre... Ovvio che fa più notizia parlare di lui che di un Chuck Eyes che è ancora peggio.
A me non è mai piaciuto come giocatore, nè nell'NBA e ancora meno con la nazionale italiana (secondo me il peggiore del campionato europeo)

Non è però che in Europa abbia brillato. Ha giocato sempre e solo in Nba. Non ha titoli europei di club (e di nazionale), li avrebbe potuti vincere a mio avviso. Ha vinto uno scudetto e due coppe italia a 20 anni. Direi sprecato in NBA. Peccato.

nell'immaginario gionalistico americano bargnani non è più un giocatore ma una figura caricaturale

mai su hansbrough un articolo dedicato, solo bargnani lol

Prima erano i rimbalzi "un lungo non può prendere così pochi rimbalzi" (cit) ora sono i pochi assist. Tra l'altro quando nella stessa squadra c'è gente come Joe Johnson, uno che guadagna molto di più di Bargs e dovrebbe rendere di più ma sta facendo schifo, Sloan play di riserva che in Nba non può circolare, play titolare Jack che ha poco del playmaker,ecc..il problema è Bargnani.

Di contratti assurdi in NBA ce ne sono stati molti di più. Il suo era a metà scala, in uscita dal rookie contract nei quali quattro anni aveva piazzato cifre molto buone.

Sì sì, ok. Tutti sbagliano a dire che Bargnani, tendenzialmente, se ne sbatte di giocare (si sbaglia pure Phil Jackson pensa te) e tu hai ragione. Perché con Bargnani ci giochi tutti i giorni e ti ha rivelato che lui si impegna al massimo tutte le volte che è in campo

Leggo poco Lowe, ma di solito esprime pareri e concetti da giornalista autorevole. Evidentemente questa volta doveva per forza scrivere il pezzo e non sapeva cosa metterci dentro. Un insieme di luoghi comuni sul mago (veri, per carità), ma la cui ripetizione nessuno sentiva il bisogno di leggere.
Fosse stato un articolo pieno di argomentazioni, ma qui siamo al pezzo da giornale satirico, o da chiacchiere da blog

Il precedente contratto di Bargnani era oggettivamente assurdo (10 milioni a stagione non esistevano proprio) ma al minimo sindacale non vedo questo scandalo. Secondo me ormai fa parte della moda di NY parlar male di Bargnani, ma non si capisce perchè puntualizza solo i difetti di Bargnani (magari anche oggettivi) e non anche quelli degli altri nove che lo precedono come salario per la stagione pessima dei nets

Con quell'ingaggio che ha adesso credo che lo vorrebbero tutti.Ha pagato lo scotto di essere una prima scelta assoluta, un ingaggio alto che non meritava e parecchi infortuni.

Classico articolo fatto perché va di moda parlar male di bargnani. Sarà anche vero che il suo gioco si è banalizzato ma mi pare che questa sia la scelta precisa dell'allenatore, per cui non vedo perché criticare bargnani anche ora se non per fare visualizzazioni.

Bargnani agli Spurs insomma, perchè tra i tanti luoghi comuni e le ca**ate scritte nell'articolo l'unica inconfutabile è che sia un pessimo passatore. E questo per un lungo di SA non va assolutamente bene

Concordo: una prima scelta che si è rivelata un flop pazzesco è già a giocare nella lega dei subnormali a soli 22 anni. Di Bargnani i giornalisti ne parlano male da anni, gli rompono le palle per qualsiasi cosa, sembra la morte di ogni squadra in cui va a giocare ma chissà come mai un posto lo continua a trovare in questa lega...

A questo punto farebbe bene a mandarli davvero tutti in culo i giornalisti, tanto che ha da perdere? Parlerebbero male di lui? Ops, già fatto

Ahahahahah, alla fine mi sa che il problema è proprio quello altrimenti non si spiega

Incredibile. .. una curiosità: ma le percentuali di cui parla il "grande giornalista " sbaglio o sono riferite all'intera stagione? No, perché quando ho studiato statistica tanti anni fa mi si è spiegato che questo si chiamerebbe uso tendenziale dei numeri.... Bargnani si sta ritagliato un difficile spazio adesso, da alcune gare a questa parte, e si era tutti concordi che lo sta facendo bene! Poi puntuale arriva la critica spaccagambe! Cui prodest? Le cifre, poi, come possono tenere conto degli "schemi" di Hollins, in cui tirare da tre praticamente è peccato? O dell'accoppiamento con una PG (jack ) che non va mai al ferro e con cui anche Lopez (il titolare) è sempre chiamato al P&P sui sei metri o a mettergli la palla in mano senza passaggio? O del fatto che se gli esterni non si muovono sul perimetro a chi lo fa l'assist il lungo di turno? Boh

Mah, secondo me questo articolo c'entra poco col ruolo del mago. Mica deve fare assist, no? Penso che un giocatore così al minimo non sia un problema trascendentale, anzi. Il suo ruolo è segnare punti dalla panca, e oggettivamente in questi Nets farebbero fatica tutti.

Allora mi fido

onestamente, dato che si sta ritagliando un ruolo da "scorer" dalla panca, non vedo perché rimarcare il fatto che non produca assist e che tiri poco da 3 (esempio: se io tiro col 25% da 3, perché dovrei continuare a farlo?). Il giornalista ha utilizzato dei valori inutili per giudicare il Bargnani dei Nets che gioca 20 minuti se tira bene o ne gioca 5/10 se non segna. Volesse giudicare la carriera di Bargnani, le aspettative ecc. farebbe bene a considerare questi dati, altrimenti no, perché peccherebbe di superficialità. Poi oh, lo dico chiaramente, avesse scritto un pezzo del genere su un altro giocatore non me ne sarebbe fregato niente, così come non avrebbe avuto questo risalto in un sito di basket italiano.

questo articolo è fazioso. e te lo dico io che, seppur seguendo sportando da sempre, commento da poco. io penso sempre : meglio un bargnani al minimo che un jordan al massimo

avere bargnani al MINIMO SALARIALE è un lusso. io fossi negli spurs un tentativo lo farei. è un giocatore adatto al loro sistema. comunque sempre detto : meglio un bargnani al minimo che un jordan al massimo. passo e chiudo

Mago, vieni nel posto che tanto è già odiato da ESPN a prescindere da tutto, peggio non può andare! #MagoSulLago

Non sapevo ci giocassi assieme...le tue parole sono quelle che quei giornalisti ti mettono in bocca...fai ridere

Ahahahah..."soft"....

Non si impegna? Da dove lo deduci? dal linguaggio del corpo? dalla postura? dalla camminata?


Ieri si è incaxxato con l'arbitro, ha inveito contro i compagni rei di non aver rispettato le rotazioni difensive (pensa te), ha smadonnato dopo aver sbagliato due triple e quando è andato in panca era visibilmente nero.


Hai ragione se ne frega, non si impegna................

Odio questo attacco continuo a Bargnani. Cosa caxxo ha mai fatto per meritarsi la m-rda che gli tirano addosso ogni mese?


Ricapitoliamo
1)Preso dai Nets alla "faraonica" cifra di 1.3 mln giù con gli insulti che sono stati appiopppati al cestista e alla franchigia rea di aver buttato i soldi. Poi si leggono di contratti folli in giro per la lega, ma nessuno dice un caxxo. Ai Nets c'è mister 24 mln che sta facendo schifo ma il giornalista dedica la sua penna a scrivere di Bargs.........
2) E' sempre rotto, non si regge in piedi, ha giocato 24 gare su 28!
3) Tira poco da tre, quando in passato gli dicevano di tirare meno da tre!
4) Byron Mullens..........................stendo un velo pietoso.
5) Il rendimento è ottimo per uno a quelle cifre, è ottimo per 20 minuti giocati, è ottimo se pensiamo che da quello per cui è pagato, ovvero fare punti e cercare se possibile di non pagare troppo in difesa. Gli assist sono troppo pochi anche perché si limita a passare la palla.
6) Hollins, non lo scemo del villaggio, ha messo nella cuccia T-Rob, che prima giocava anche più minuti del romano, Karasev sta in panca, durante le gare accoppia il romano con Lopez, con Young e addirittura gli ha provati assieme. Ora se fa così schifo, se è un buco nero, se il suo rendimento condiziona la squadra mi spiegate perché gioca 20 minuti a gara? E' ovvio che nel computo finale quello che fa di buono supera quello che fa male senza dimenticare che i Nets hanno dei problemi enormi che vanno al di la del romano. Facciamo l'elenco?
7) Questo viene da annate sfigate, seduto in panca a guarire e a guardare i compagni, ora che gioca con continuità sta facendo benino e francamente non mi aspetto molto di più. Non capisco perché spaccargli i marroni sempre e comunque.

Lowe è sempre un grande giornalista. Su Bargnani... beh, sta giocando bene visto il minutaggio, ma almeno facesse finta di impegnarsi

Cosa vuoi che faccia Bargnani? È soft, al massimo gli dice "struzzo" e se ne va. È più probabile che sia Lowe ad alzare le mani

Andrea sei ancora di più un idolo se gli ha bombato la moglie!

Io non penso che a Lowe freghi un casso se Bargnani è bianco, europeo o ammerriggano, se si batte il pugno sul petto o se urla dopo la schiacciata.

Guarda cosa ho scritto...a me nn importa chi sia...nn sopporto questo tipo di persone...non diffamare nessuno se non si ha il coraggio di dirlo in faccia

Dai su...pare che parliate del primo cogxlione che si è inventato di fare il giornalista. Casualmente quando viene attaccato Bargnani. Avesse almeno detto stroxzate macroscopiche

Sarà anche un giornalista del settore ma ce ne sono tanti come lui che evidenziano notizie che a loro fa comodo...non posso rispettare chi si nasconde dietro un articolo per prendere a mazzate un giocatore senza dirle in faccia

Poi magari ti accorgi che questa volta è Lowe che sta scrivendo, e apri gli occhi.

Quando uno dice CAGXATE si possono solo riportare cose scontate. Non sono d'accordo del tutto con ciò che dice Lowe ma per Dio...che LUI come giornalista del settore non capisca niente è da "seguite un altro sport please".

non lo so, però quello che è certo è che da quando ha provato a modificare il suo gioco non fa più bene neanche quel poco che gli riusciva bene, per carità anche gli infortuni hanno inciso

Sei piu scontato di un'offerta 2 per 1

A me piacerebbe che ti trovassi tu di fronte a Lowe a parlare di basket visto che non capisce una mazza

Mah critiche super esagerate! DAI MAGOOOOOOOOOOOOO

articolo pessimo. paragonare lowe a quello scarto di mullens è un insulto.. tra l'altro è tra i più positivi dei nets il mago.. lasciatelo giocare. non è un campione o uno che si carica la squadra sulle spalle ma neanche farlo passare per il bidone che non è..

Taaac....Zach Lowe ogni volta che scrive arrivano commenti di lode assoluta su Sportando...parla una volta (male) di Bargnani......taaaac....un cogxlione....alé

Il mago pagherà sempre il suo linguaggio del corpo veramente pessimo, una roba simile o okafor x certi versi, sembra sia capitato li per caso......peccato xche poteva essere uno scorer coi controcazzi con un minimo di grinta in più

ha dimenticato di dire che gli puzza l'alito e che chiava male ...

parliamo dello stesso Bargnani che nelle ultime 6 partite ha finito sempre con 8-10 punti e 4-5 rimbalzi al minimo salariale?? c'è ne sono altri in giro con queste medie?? mi chiedo:cosa vogliono di più da lui??
per caso ai nets hanno un play che sappia fare un pick & pop??
davvero, io credo che questo benedetto giocatore debbe essere considerato per quel che è: ne un flop totale ne un fenomeno, ma uno che da quasi 10 anni in NBA fa 1 punto ogni 2 minuti...

su una cosa invece condivido l'opinine di LOWE: non passa la palla, è un buco nero...o meglio lui passa per eseguire uno schema, ma non è in grado di creare un assist per il resto della squadra e questo per me è quasi più grave della sua attitudine al rimbalzo...
ma santo cielo, lasciatelo stare!! in NBA ci sono giocatori molto ma molto peggio di lui e se è stato scelto al n1 è perchè era un draft mediocre e perchè LO HANNO SCELTO, non si è scelto da solo!

Ma il mago ha messo incinta la moglie di lowe??! ce ne vuole di ignoranza (non solo cestistica) per paragonarlo a Mullens...

Ma che fastido ti da?? Che la sua carriara nba è una vera delusione lo si sa da tempo, cerca di fare il giornalista invece che l'avvoltoio

Severo ma giusto.