I Raptors travolgono i 76ers

3 and counting

Tranquillo, con questa media tra sole 50 partite pareggerete il loro record ;)

La cosa divertente è che tutti dicono dei sixers (per carità, ci puo stare), ma nessuno parla di una quadra di pallonari che ne ha vinte due di piu ma fanno schifo come noi(se non peggio)

No, ma in piccole dosi tutte le squadre hanno avuto stagioni con tante sconfitte.

Ma tu seriamente paragoni anche lontanamente quello che hanno fatto quelle squadre con i Sixers?

Ma tu seriamente paragoni anche lontanamente quello che hanno fatto quelle squadre con i Sixers?

Hai ragione.Non si può pretendere di far cambiare idea a qualcuno,anche se ha idee "bizzarre".

Gordon pagliaccio??? Questa me la segno,ne riparleremo.

Intanto ilvtitoloved il punteggio non corrispondono all'andamento della partita, molto più combattuta finora metà dell'ultimo quarto.

Ma basta rispondergli

Beh la trade turner è progettualità, hanno visto che prima di 4/5 anni non avrebbero vinto più di 20 partite quindi turner a cosa serviva? Ci hanno preso scelte quindi ,tradotto, giovani. Noel doveva stare fuori 6/7 mesi visto che gli era saltato il legamento, che senso aveva rischiarlo per una manciata di partite? Comunque sì io lo chiamo progetto, perchè tu utilizzi le regole che la lega di permette per cercare di costruire una dinastia, anche a costo di buttare stagioni, che tanto visto la mediocrità del precedente roster e il fatto che per prendere un bidone come Bynum avevi sprecato le tue scelte avresti buttato comunque, puro e semplice.

Perché è vero. C'è stata una scelta? Ne paghi le conseguenze.

io li critico per queste 3 stagioni.. non solo per una..

Anche contro di noi fece una grandissima partita, è un giocatore che in una contender vorrei sempre

C'è gente che ha criticato i 76ers per una sola stagione..........

bravo.. ti sei risposto da solo
"si sono fatti UNA stagione".. non c'è niente da aggiungere...

Exum è forte sul serio, peccato per l'infortunio

Poi mi vieni a parlare di adams, uomo della svolta.............

No li no, ma allora vai e criticali per quello, ma non venirmi a dire che se avessero scelto Wiggins avrebbero continuato col tanking, perchè non è vero.


Poi ti ricordo che minnesota e i knicks l'anno scorso si sono fatti una stagione con giocatori da d-league, eppure nessuno li ha criticati.

allora c'entra anche la fortuna se hanno scelto MCW invece di Antetokoumpo, Gobert o Adams??

Ecco forse è l'unico appunto da rimproverare ai 76ers. Exum non sarebbe stata una brutta scelta.

Logico che probabilmente abbiano rischiato, e purtroppo non abbiano tratto nessun vantaggio, ma la fortuna c'entra, almeno al 50%.


Dai tutto il sistema NBA si basa su investimenti e non. Gli warriors hanno scommesso sulla salute fisica di Curry, i Bulls su quella di Rose quando non c'era nessun problema, eppure sappiamo poi com'è finita.


La componente fortuna ha sempre una buona percentuale.

si infatti 19, 18 e quella di quest'anno che come finisce non si sa ma che al momento siamo 1 - 24. Io qualche differenza la vedo eccome.

non ho mai detto che sono polli.. vedo che rigiri le cose come ti fa più comodo.. io ho detto che se prendi un giocatore rotto, ti assumi responsabilità e rischi.. se poi rimane rotto non ti metti a dire che è stata sfortuna.. non avevi uno con la pistola dietro la testa che ti ha obbligato..

Quindi pure i clippers son stati dei polli a prendere griffin rotto?

Ma ancora? Ecchecazzo ragazzi sembrate mia nonna con l'alzheimer, cambiate disco.

ma indipendentemente da chi avresti scelto, non puoi dire che è solo sfortuna dai.. ma di cosa stiamo parlando??

Ma progettualita' di cosa? qua si sono viste cose allucinanti, cose che io a memoria non ricordo. C'e' modo e tanking e modo di fare tanking, quello che sta facendo Phila per me e' inaccettabile, su tutti i livelli. Anche solo non da tifoso, ma da amante dello sport in generale, qua si sono toccate punte di antisportivita' assurde. Devo forse ricordare la trade Turner- Granger (poi non si sa come scambiato per delle scelte di cacca), trade fatta di proposito per inebolire la squadra. O vogliamo parlare di un Noel non piu' infortunato ma tenuto lo stesso in panca per di non ottenere altre W?
A me sta cosa non va giu'.

Dopo il cancro tobias harris arriva il pagliaccio aaron gordon...la pazienza sui giovani solo per quelli che vuole lui...poi sti commenti sui sixers saranno stati fatti 900 volte

hanno voluto prendere un giocatore rotto con non si sa quali garanzie?? bene.. allora sono azzi loro.. la sfortuna non c'entra assolutamente niente..

E chi dovevano scegliere nel 2014? Il pagliaccio aaron gordon? Randle? Hanno scelto il migliore potenzialmente.

ah quindi per te è stata veramente la sorte?? no vabbè dai.. continua pure il tuo show da solo

E da cosa allora?

Infatti non hai capito, tu hai scritto che noel è stato lasciato fuori di proposito, io ti dico di no. Visto che era infortunato. Per cui ti ho fatto l'esempio di exum, che starà fuori tutto l'anno, ugualmente per infortunio.


Poi son quasi tutti rookie o sophomore nei 76ers, è presto per dire chi sarà un buon giocatore e chi no. Fanno bene a provarli.

Numero di vittorie anno dopo anno dei Seattle Sonics/Oklahoma Thunder a partire dalla stagione 2000/01 alla 2009/10: 44-45-40-37-52-35-31-20-23-50
Golden State fino alla 2012-13: 17-21-38-37-34-34-42-48-29-26-36-23-47


Trovale tu le differenze tra queste cifre e quelle di Phila.

quindi il loro "percorso di crescita" è stato bloccato solo dalla sorte avversa???? ma per favore....

Loro stanno solo seguendo una loro politica, se a te fa schifo non deve farlo a tutti, potremmo chiamarla anche progettualitá sai? Magari la dirigenza sixers ha capito che per vincere serve pazienza, senza sprecare denaro e assets, per dirla tutta a me fanno mto più schifo i nets che tre anni fa hanno allestito una squadra da 190milioni (strapagando gente come wallace o jj) per una sola stagione, piuttosto di una franchigia che punta sullo sviluppo dei giovani, che è diverso dal perdere di proposito come faceva Minnesota lo scorso anno, quindi ripeto, questo accanimento contro phila almeno a me ha annoiato e non poco tanto più che si ripetono sempre le stesse cose

che vergogna di squadra.. questi sono 1-24 e quasi quasi tutto passa come se niente fosse.
Ma la cosa piu' assurda sono i tifosi che difendono questa linea di condotta di Hinkie, che se ne escono con affermazioni del tipo: "Si' ma vedrete fra qualche anno come cambieranno le cose, i Sixers saranno di nuovo competitivi e probabilmente lo saranno per tanto tanto tempo".
Ma grazie al caxxo dico io, anche se da qua a 10 anni dovessero vincere 5 anelli non bisogna mai dimenticare lo schifo che hanno attuato per arrivarci.

Beh i bucks, oltre al cambio coach, non è che avevano preso Lebron dalla free agency eppure dall'ultimo posto sono andati ai playoff e passati per i grandi programmatori...

E quanti di questi fenomeni giocherebbero in una vera squadra nba che punta ad un posto PO? Utah tanka così bene che è ottava...

con saric possono fare il salto di qualitå

Sto analizzando Phila,squadra da 1-24,con un reparto esterni e guardie ridicolo,reparto lunghi sovraffollato e con seri problemi di compatibilità, problemi di spaziature e una mentalità perdente sempre più radicata.Perdere un anno e fare ridere tre anni non é la stessa cosa a livello psicologico.Mi immagino i giovani al primo impatto.NBA che autostima e fiducia possono sviluppare,battendo record su record in negativo.Se ad un contesto del genere aggiungi Saric,un paio di ragazzini dal draft e ciò che ottieni da Noel-Okafor,ti aspetti di arrivare sesto ad est?

Messo in campo rookie, cosa assai diversa da giocatori di D-league, e noel è rimasto fuori per infortunio. Quindi pure i jazz tankano perchè exum è fuori? Dai eh

Allora se i knicks avessero preso lebron nel 2010 non starebbero così. Quindi non è un demerito della dirigenza, ma il fato avverso? Dai non diciamo cose senza senso. Hanno tenuto noel in tribuna per un anno, messo in campo chiunque, ceduto tutti in cambio di scelte

E se Lebron avesse apprezzato il tweet di Embiid,ora giocherebbero per il titolo.Peccato che i se non servano a nulla e anche quest'anno rischiano di non avere una scelta che gli consenta di pescare un fenomeno.

Ti spiego, se i 76ers, come nel loro programma, avessero preso wiggins dopo il primo anno di tanking, ora non starebbero cosi.


Quello che voglio far capire a chi critica come te, è che questi non stanno giocando a perdere per sport, ma per cercare di ottenere un campione da far crescere. Se poi guardi il loro roster, fanno sempre giocare le loro scelte, per capire se possono esser utili o meno. L'anno scorso minnesota ha messo in cmapo gente che stava in d-league solo per perdere di proposito, lo stesso i knicks. Eppure non vedevo le stesse critiche.

Io parlo di me, non dei commenti degli altri.

Gli stessi commenti che fai tu per i tre anni, li facevano pure durante il primo anno di tanking, cosa che hanno fatto pure gli spurs.

Chi tra queste ha avuto per tre anni di seguito uno degli ultimi tre piazzamenti della lega? I cavs non li citerei tra gli esempi di squadre vincenti

C'ė da dire che ho letto a più riprese che questo dovrebbe essere l'ultimo anno.di tanking osceno.Ad oggi,un terzo della stagione,hanno.una squadra da 1-24.Certo,possono tradare uno tra Noel ed Okafor,pescare due giocatori tra i primi 5 al draft,ma dubito che bastino ragazzini per trasformare una squadra da 10 vittorie in una dignitosa.E se peschi male,altro anno osceno.Dopo due anni e mezzo,ci si aspetterebbe che qualcosina in mano l'avessero,invece vanno.in giro ad affrontare squadre che scendendo.in campo in ciabatte gliene danno 20 a sera.