Assetto super-big per gli Hawks?

E allora stiamo dicendo la stessa cosa, dato che nel mio primo post dicevo esattamente quello che hai detto tu: i precedenti non sono incoraggianti, ma con altri giocatori e come soluzione adottata solo per pochi minuti potrebbe anche dare i suoi frutti.

Ma è ovvio che quegli esperimenti siano falliti, uno prevedeva la contemporanea presenza in campo di due giocatori che insieme fanno il QI cestistico di una cavia da laboratorio (Smith e Drummond) più Monroe che ammazzava le residue speranze di spaziarsi bene in attacco, l'altro prevedeva Bargnani da SF (e potrei fermarmi qui) ed O'Neal in declino vertiginoso, i fallimenti di entrambi gli esperimenti erano abbondantemente preventivabili.


In questo caso si parla di tre giocatori che per caratteristiche fisiche e tecniche possono ricoprire quel ruolo (Millsap da SF ci giocherà per qualche minuto a sera, almeno inizialmente), con elevato QI cestistico, ottimi passatori, ottimi difensori e che non ti penalizzano lo spacing

Sì, se fossero l'unica coppia di PG e SG schierate in campo contemporaneamente... Ma direi che ci sono anche esempi di successo, mentre nel caso dei 3 lunghi ci sono solo fallimenti. Questa è la differenza.

Devo vederlo, non mi pare una buona idea.

L'unica cosa in comune è che ci sono tre lunghi in campo contemporaneamente. Sarebbe come dire che visto che la coppia Kemba-Stephenson non ha funzionato allora schierare una PG ed una SG insieme non può funzionare

Se non sbaglio avete anche Tim Hardaway Jr. che puo' dare minuti da SF. Non è che la soluzione del quintettone sia proprio obbligata, secondo me la si vuole giusto provare per vedere se va

Ha il fondamento di essere uno dei pochi precedenti recenti di questo tipo di soluzione, insieme a quello solo abbozzato di toronto con bargnani da ala piccola. Poi i giocatori sono diversi, possono funzionare meglio o peggio, ma l'idea tattica è quella e finora non ha mai dato risultati esaltanti.

giusto per qualche minuto

beh ma non è che tutti devono fare la stessa cosa. E per ogni soluzione ci sono i pro e i contro, bisogna solo trovare il giusto compromesso. Oh io ce lo voglio vedere PG da 4 a marcare Horford spalle a canestro. O l'AP di turno a contenere fisicamente Milsap.

Grazie al piffero, mise Bargnani ala piccola

Se parliamo di pallacanestro "classica", ciò che dici ha assolutamente senso. Ma sai meglio di me che il basket è cambiato profondamente. Io non condivido la scelta dei Pacers, ma se PG finisce a giocare da 4, schierare Millsap da 3 con due centri è quantomeno problematico. Poi ripeto: Bud non è fesso è sa quello che fa, dico solo che sono perplesso.

beh Millsap lo scorso anno difendeva anche sugli esterni e offensivamente stava molto più sul perimetro che in area. Ricordiamoci anche che il buon Paul è 2.03, quindi come lungo sarebbe anche undersize per quello che si vede in giro.

No problem, si scherza :D

Mi scappò il wifi

Ah ma infatti pure io non sono minimamente convinto dell'idea (essendo uno dei pochi predicatori dello small ball qui dentro), però tra Bargnani e Millsap, analizzando il tutto oltre alla pericolosità da 3,non credo avrei problemi su chi testare da SF.

E comunque ho citato un precedente con 3 lunghi in campo, non ho detto che è identico a quello di Atlanta. Per giunta non amo il basket dei quintetti piccoli e della monotona ricerca del tiro pesante, quindi faccio il tifo per Bud. E dato che non è un pazzo, se dice che è una soluzione possibile vuol dire che si è fatto i suoi conti.

Per me è no (anche se questo 'esperimento' non c'entra nulla con i tre lunghi dei Pistons: Millsap tecnicamente e difensivamente può giocare pure da 3, ma lo vedrò sempre come un 4 fatto e finito).

Il punto non è se Millsap è più adatto di Bargnani, ma se è adatto e basta. Ed il Bargnani dell'epoca a molti sembrava molto più perimetrale, inteso non solo come tiro, di quanto Millsap sarebbe mai stato. Poi i fatti hanno dimostrato che Bargs è il difensore che è, ma quando Mitchell lo provò da 3 la cosa destò un certo interesse, anche perché era un'altra pallacanestro rispetto a quella di oggi, dove il tiro da 3 e i susseguenti rimbalzi lunghi portano Golden State ha vincere il titolo giocando senza lunghi in quintetto.

Sono del parere che è giusto provare cose diverse nell'arco di una lunga stagione. Ci si mette 1 secondo a cambiare se le cose non vanno bene. Bud ha dimostrato di essere un gran coach e sicuramente sa quello che fa

Quanto caso... Addirittura 3 volte

"You unlock x3 Achievement "

Beh dai insomma, proprio lo stesso trio.

Ma tu guarda il caso

Ma tu guarda il caso

Ma tu guarda il caso

E comunque non ho detto che non funzionerà, ma solo che i precedenti non sono incoraggianti.

Certamente. Ma nessuno dei due è un'ala piccola. MAI NELLA VITA.

Lo penso anche io

Concordo

Bargnani - Millsap è leggermente diverso. Ma leggermente...

bon, mi piace molto come giocatore

Come rovinare una macchina perfetta...

Sam Mitchell a Toronto provò Bargnani-Bosh-O'Neill con risultati non esaltanti a dir poco, e da Coach of the Year si ritrovò disoccupato.

Mah, paragonare i tre lunghi a Detroit con i tre lunghi ad Atlanta non ha alcun fondamento logico

Tutto sommato Carroll ha fatto il suo ampiamente in entrambi i lati del campo, comunque era per dire perché fondamentalmente la penso come te , Sefolosha lo può sostituire alla grande

Muscala è già 4 di riserva.

Non mi sembra niente di così strano provare la power front..... dopo una stagione straordinaria gli Hawks si sono afflosciati di brutto ai PO.... un cappotto forse troppo severo ma se non ci fai i conti si ri-toppa..... il figlio di Tito non è eterno tra l altro e Millsapp ha camaleonticamente cambiato il suo gioco in maniera incredibile gli ultimi 2 anni....

In un NBA che viaggia a vele spiegate verso uno small ball system diffuso direi che questa è un'idea rivoluzionaria. Tuttavia ho paura che per molti minuti difficilmente possa reggere...

beh lo scorso anno ai PO avete sofferto parecchio vicino a canestro, quindi Bud vuole assolutamente inserire nelle rotazioni sia Splitter sia Tavares (e spero anche Muscala). Ma allo stesso tempo non può permettersi di tenere troppo fuori uno come Millsap. Per me potrebbe essere un'arma mooolto interessante.

Sempre stato un grande appassionato delle idee folli, solitamente quando si fanno ste cose il primo dubbio è se in D puoi reggere e oh.. Tutto sommato Horford, Splitter,Milsapp mi sembrano abbastanza intercambiabili da poter reggere in certe situazioni, ovvio, Milsapp Vs AP avversaria non è semplicissimo, ma è pur vero che l'ex Jazz è uno di quelli che non si preouccupa di sporcarsi le mani pur di vincere, quindi boh! Non la vedo così impossibile

bè però l'anno passato ha dimostrato di essere abbastanza affidabile al tiro...

Però boh, Tim a me fa letteralmente cahare, però boh, tra Bud e Ferry lo cercavano da una vita, chissà cosa ci vedono... Di certo con tutto quello che ha fatto Bud fino ad ora non posso che fidarmi.

Operazione da circa 20 min a partita

I 3 big a Detroit sono andati malino, però è vero che qui non si parla di quintetto titolare ma di una soluzione sporadica.. Alla fine per pochi minuti è una soluzione che può mettere in difficoltà gli avversari, o quantomeno obbligarli a cambiare qualche meccanismo, soprattutto difensivo. Credo che essendo in serie b gli hawks avranno tempo e modo di sperimentare senza compromettere l'andamento della regular season.

Big data o meno, anche a me l ' idea del doppio play intriga molto, solo che c ' è il rischio di andare troppo sotto a rimbalzo, boh, è una situazione ingarbugliata, io avrei puntato su un dekker o simili nel draft invece di prendere hardaway jr.... korver è un anno più vecchio e non potrà durare per sempre come prima opzione 2 3, qualcosa in più si poteva fare, ora dipende molto da tim, kent e thabo, non è una situazione ideale

quoto..tra tutti mi sembra quello più indicato a sostituire DeMarre

Eh ok, però ti ricordi che Carroll è arrivato 2 anni fa e che Carroll è andato a toronto?

Mah insomma, per parafrasare il tuo nick, Carroll è stato un dei migliori 3&D della Lega l'anno scorso, mentre a Thabo è rimasto il "D", ma il "3" pare essere andato a farsi benedire da un bel pezzo. Al momento tra i due c'è una certa differenza, poi magari lo svizzero l'anno prossimo risorge

Idem, Detroit 2.0

E comunque il trio di lunghi insieme non me la aspettavo come opzione da Bud (posto che non hanno ancora giocato 1 minuti reale).