Amir Johnson firma un biennale da $24 milioni ai Boston Celtics

io ho letto da qualche parte che il secondo anno non sarà garantito sia per Johnson che per Jerebko, a voi risulta? perchè se così fosse a me sembrerebbe un discreto affare...per quest'anno due giocatori onesti, per l'anno prossimo contratti piazzabilissimi per scambi o per aiutare contender che vogliono liberare spazio/abbattere tasse in cambio di scelte

Ribadisco i concetti espressi nel mio commento alle 13.27, la differenza tra gli stili dei contratti tra Hill e Amir è che 1) Brad ha sempre giocato (e vinto) con atletismo sottocanestro. E Amir (purtroppo o per fortuna) è il massimo che offriva il mercato. 2) è usabile come contratto alla Haywood in trade simil Splitter. I Lakers avessero chiesto Tiago glielo davano subito. Evidentemente puntavano un Big C sennò quel contratto poteva essere utile.


E aggiungo un'ulteriore punto. Gli assets sono solo scelte? No, sono anche giocatori allettanti perché giovani e con potenziale. I Lakers hanno Randle, Anthony Brown (che è buono) e basta (visto che giustamente è intoccabile Russell). I Celtics dei "nessuno è intoccabile" hanno Smart, Rozier, Thomas (con un contratto favoloso), Bradley, Hunter, Mickey, Sullinger, Olynyk e Zeller. Per non parlare del fatto che fino al 2019 Boston ha quasi 20 pick. I Lakers hanno solo 2e. Avendo molti più assets Amir è molto utile si volesse arrivare o un giocatore regalato (tipo quest'anno Splitter, Bennett, Gallinari, ecc), o arrivare a un Big o a un buon giocatore in uscita (capita mai un Garnett 2.0, tipo Cousins quest'anno, o volando basso Lawson o Faried).


Spero di essere stato chiaro e non troppo noioso.

Abbi pazienza...con quello che ho scritto non c'entra un granché la tua risposta, non era a caso che avevo precisato "queste operazioni". Poi possiamo avere visioni differenti sugli asset che per Boston peraltro non sono migliaia ma 8 in più nei prossimi anni rispetto ai Lakers, certo se vengono sfruttate come nell'ultimo draft non credo faranno tanta differenza. Ti preciso nel dubbio che il mio intervento non è certo per irriderti o per antipatia verso Boston o altro, è solo un semplice contributo su due contratti identici con importi differenti su giocatori di forza simile, fermo restando che uno è sostanzialmente un'ala pivot o e l'altro un pivot

Con la semplice differenza che Ainge ha migliaia di assets quindi se volesse tradare Johnson per un big Contract la prossima estate lui può. Mente Mitch la prima scelta tradabile era la 1a 2020... non è difficilissimo da capire...

Però non puoi negare che quando i Lakers avevano offerto lo stesso tipo di contratto a Hill ma a 8 e non 12 annui era avventuto perché a tuo giudizio il Gm era un cretino....Sei molto appassionato ma il tifo ti ha un po' confuso il giudizio su queste operazioni specifiche, peraltro considerare le firme di Jerebko e Crowder quali colpi mi pare quanto meno ottimistico. A conti fatti stavolta Danny si potrebbe dire abbia copiato Mitch....

Sono tanti soldi sicuramente, diciamo che sono anche sopra il suo valore, però quoto CelticLG, lo scenario che sta delineando Ainge è invitante per i prossimi anni con un aumento del cap.
Oltretutto la tipologia di contratto di Johnson rende il giocatore appetibile (come Haywood quest'anno, che infatti è entrato nello scambio con Splitter).

son troppi però capisco l'importanza di un giocatore di quel tipo

Apprezzo lo sforzo... È carino che questa comunità abbia insegnanti di sostegno per i più bisognosi...

Ma sono scemo io, ho speso 10 minuti per far vedere il senso della firma di Johnson nel dettaglio, e sto povero idiota risponde così... Lui e lo scudo sono i pagliacci della comunità ma si crede chissachì... Contento lui, io sono l'ultimo che vuole sprecare ancora tempo con sto ignorante.

Sei l'unico oltre a the Shield che riesce a dialogare con questo... Qual'e' il segreto?

e allora come fai a vedere i miei commenti ogni volta? è la 4 volta che dici di metetrmi in IL ma poi...
cmq tornando seri, un contratto atroce è un contratto atroce a prescindere. ci può essere l'attenuante, come la TO x entrambi (hill e johnson) però io sn estremamente contrari a prendere giocatori mediocri e pagargl un occhio della etsta (è inutile che tu o altri diciate che col nuovo cap non conteranno nnt xkè TUTTI a paret crowder hanno firmato conntratti osceni ieri e così si ritorna al punto di partenza)

Invece tu pagliaccio come al solito. Evita di taggarmi che in IL non si vede.

perchè ainge è un genio qualunque cosa faccia stando ai fanatici celtics XD
parlando seriamente credo che si siano dati degli obiettivi più reali (cosa condivisibile), però da qui a starpagare giocatori mediocri (xkè aminu è mediocre!) si passa dallìa ragione al torto

ahahahahahhahaha se lo faceva mitch er aun folle, avendolo fatto ainge è un genio. ahahahahhahahaha di parte come sempre XD

Infatti Ainge non è l'ultimo dei pirla. Ha firmato Johndon a 12x1 (il secondo anno è una TO) perché:


- avevamo un disperato bisogno di atletismo sottocanestro, Brad Stevens ha sempre vinto con un lungo atletico, ed era necessario
- si prova Amir, se va bene ok, magari lo si tiene visto che è un nono del CAP del prossimo anno, sennò A) lo si taglia senza problemi B) lo usa come merce di scambio, perché essendo pesante e tagliabile puoi accollarti contratti di buoni giocatori (tipo Haywood X Splitter, una si prende un giocatore utile che doveva essere scaricato, e l'altro prende un non garantito e lo taglia subito)
- ora siamo ufficialmente sopra CAP (visto che i CAP holds di Bass sono ancora attivi), e per Boston (SOLO per Boston) è meglio stare sopra-CAP, perché ha 25 milioni di trade exception. Quindi possiamo assorbire qualsiasi contratto (anche prendere giocatori in S&T GRATIS).


Poi con i contrattone che girano è riuscito a fare due firme FAVOLOSE prima con Jerebko firmato a spicci (e per 1 anno + 1 di TO) e poi con 35x5 a Crowder quando tra 2/3 anni sarà praticamente un quindicesimo del CAP.


È e rimane un Top3 GM della lega. E il suo piano malefico continua.

Ahahahahahahah parte 2

Mi sa che ti regalerò un dizionario di italiano

follia ainge!! ma perchè 12 milioni?!
ok aver bisogno di lunghi ma cavolo...

ahahahahahahhahaha CelticLG si si si come godo! aprlavate tanto per il contratto di jordan hill...questo è pratcmante la stessa cosa (addirittura di più). eh ma l'ha fatto ainge quindi è un contratto giustissimo. la coerenza non esiste
cmq parlando seriamente, con tutto il rispetto, ma che razza di contratto è? veramente troppo. questa prima giornata di FA è stata folle: contratto pazzeschi regalati a cani e porci (johnson, carroll e aminu in primis)

"Che marca i 4 in caso di necessità" , non voglio minimamente offenderti, ma basta sta frase per capire che non hai mai visto una partita di Splitter manco per sbaglio. Il brasiliano va fisso sul lungo più forte avversario, 4 o 5 non conta nulla, si marca gli Howard e i Counsins come gli Lma o i Dirk, non stoppa neanche a pagarlo, ma ha una mobilità pazzesca che lo rende un difensore sulla palla di primissima fascia, marcare i 4 in caso di necessità è tutt'altra roba

Maestro sei illuminante, come sempre! Non potevi descrivere la nostra situazione in modo migliore :(

Certamente, almeno teniamo spazio nei prossimi anni

Sono davvero tanti soldi, però può dare già da subito nuova linfa al settore lunghi dei Celtics. Io massimo avrei offerto 7:8 milioni, ma si è visto ancora una volta come le cifre vengano pompate in FA

Tra non fare nulla e prendere sta gente, forse meglio la prima opzione

Era preventivabile... Ragazzi, non per dire, ma qua a sputare fango su ainge si fa presto

Non sono pochi eh

Anche qui cifre importanti...

Proprio una bella mossa del piffero. 12 mln a stagione......

Vabbè, anche l'anno prossimo vacche magre. Tra draft e primizie del mercato potevano farcelo capire in modo un po' più soft. Non ho nemmeno fatto a tempo ad ungermi la parte che è già entrato a secco un eurostar.

Come diceva CelticLG ci sarà una trade, che probabilmente coinvolgerà o sully o smart..

Si ma sono 4 anni che aspetto di vedere un dannato centro in questo roster ... Ancora nulla ... Ah e magari anche una SF con punti nelle ani non guasterebbe ... Sennò finiamo le partite con 60 punti

Chiedi a Stevens chi preferisce.. chiaro che koufos è un giocatore di caratura ma per il gioco di Stevens non ce lo vedo..

Ecco questa cosa non sai quanto mi rincuora...allora speriamo siano stati presi solo per giocare quest'anno e che al prossimo siano entrambi ai saluti

Si così e'un altra cosa,il prossimo anno senza wallace lo spazio nel cap potrebbe essere sui 50 Mln....

Vedi che siete tutti negativi.. Ainge è un TOP GM, lo sappiamo..

Comunque è un 12x1, con eventuale TO. Idem Jerebko 5x1+1.


Così mi sta benissimo. Proviamo Amir, occupiamo CAP per usare le TPE e brad ha il suo lungo atletico.

Amir Johnson è 6'10 che corre bene il campo, con tiro dalla media e un ottimo rimbalzista.. è quello che vuole Stevens per il suo gioco.. 12 l'anno sono certamente eccessivi per un giocatore del genere ma contando che tra un anno lo puoi scambiare stile haywood e comunque il cap si alza.. meglio lui che koufos o gente del genere, che fa gola perché è 7 piedi.. fab melo docet

Non l'aveva notato ancora nessuno no no... Si fa sgamare sempre più in fretta

Acquisto che non alza di nulla il valore della squadra. Cmq meglio lui di sulliger

Guardo i centri che sono UFA l'anno prossimo, guardo il contrattone dato a Johnson e continuo a non capire cosa diavolo stia facendo Ainge.
Ci costava tanto prendere un tappabuchi stile Brandan Wright quest'anno e presentarci l'anno prossimo, dopo le scadenze di Wallace e Turner, con una bella offerta ad uno qualsiasi tra Al Horford, Al Jefferson, Noah, Mozgov, Whiteside (tralasciando i restricted Valanciunas e Drummond). Lo vedrò mai un centro nella mia squadra? Perchè invece di darne 12 ad Amir non provavamo a contattare Koufos o Asik? Perchè il mio GM sembra avere le fette di salame sugli occhi quando si parla di frontcourt? Che frustrazione...

Ma non sto assolutamente discutendo sulla preferenza tra l'uno e l'altro, discuto l'affermazione iniziale che è totalmente falsa... Puoi pensare quello che vuoi sul ruolo che potenzialmente potrebbe avere ai celtics, la realtà dice che Johnson gioca in carriera appena il 5% dei possesi da C, quest'anno l'1%... Splitter si divide in entrambi i ruoli da sempre...

Comunque 24M per fare il secondo di ciccio Sully mi pare esagerato...

Mi piacerebbe vederla come te ... non ero mentalmente pronto ad una firma del genere. Vorrei quotarti ma sto qua è spesso rotto secondo me è una minchiata

Boston le star le ha sempre prese tramite trade...

Cooooooosa? Ventiquattromilioni

Johnson è un 4 che, secondo me, può benissimo giocare anche da 5 nel nostro sistema. abbiamo olynyk e Zeller, per quanto non siano fenomeni saranno probabilmente ancora i titolari l'anno prossimo. splitter è un 5 che marca i 4 in caso di necessità, che ha un buon piazzato e una buona visione di gioco. Tra i due preferisco Johnson, lo ritengo più adatto a noi. ed evidentemente non sono il solo a pensarlo

La mia è più piena della casella di Jucas.

Cifra un po esagerata ma mi pare in linea con i contratti fatti finora, e ne vedremo ancora delle belle dunque non soprendetevi.

Non hai tutti i torti, ma io sono un sincero democratico quindi sono contro questi rimedi ;)

Ma solo a me sembrano cifre folli quelle che stanno girando per giocatori non di primo livello??? Fanno così pena i sophomore o i junior che ci sono in giro??