Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 23/11/2014, 15.26

Denver Nuggets, i playoffs sono un’utopia?

Proviamo ad analizzare la stagione dei Nuggets fino a questo momento attraverso un approfondimento che mira a fare luce sulla situazione tecnico-tattica della squadra del Colorado.

NBA

I Denver Nuggets (record di 5-7), forse l’oggetto più misterioso di questo inizio di stagione; squadra capace di perdere malamente contro Knicks e Thunder (senza Westbrook, Durant e Jackson) e di vincere contro Cavaliers e Pelicans. Ma cosa sta succedendo in casa Nuggets? Credo che in questo momento nessuno sappia esattamente motivare questo inizio disastroso di una squadra che doveva quantomeno lottare per i PO, né Shaw né Connelly e nemmeno i giocatori. Il problema dei Nuggets è formato, come spesso capita, da una serie di concause che stanno portando la squadra del Colorado sempre più distante dall’obiettivo ottavo posto. Imputare tutta la colpa a Connelly è chiaramente semplicistico e a mio modo di vedere inesatto: ha ereditato una squadra senza flessibilità salariale, con un McGee ritrovato sulle spalle nonostante questo non avesse dimostrato quasi nulla nella sua carriera e con una serie di buoni giocatori ma senza nessuna stella. Anche se i tentativi per ricevere Love tramite trade (anche solo per un anno) e arrivare dunque alla tanto agognata stella non hanno avuto successo, la sua offseason può essere ritenuta soddisfacente: il giorno prima del draft c’erano sostanzialmente 3 obiettivi con una sola pallottola a disposizione, Nurkic, Harris e Afflalo da prendere attraverso la prima scelta al draft; con due mosse geniali Connelly è riuscito in quella che mi sento di definire come la più grande operazione della dirigenza dopo la trade Melo: arrivare a tutti e 3 cedendo “solo” Fournier.

 


Ora parliamo del presente e del problema in campo della squadra: le vere cause sono probabilmente imputabili alla testa dei giocatori e alla loro condizione fisica. Se si guarda una partita dei Nuggets in questo periodo due cose balzano subito agli occhi: nessun movimento di palla (un passaggio e tiro al massimo) e una completa sfiducia nei confronti dei propri compagni di squadra, sia in attacco che in difesa. I Nuggets sono una delle squadre che si muove meno in campo, nonostante sia la terza squadra col ritmo più elevato e questo è un dato molto significativo: la squadra che dovrebbe usare maggiormente il fattore campo per sfiancare gli avversari non corre? Corre ma lo fa in modo sbagliato. Le transizioni dei Nuggets sono spesso portate avanti da un singolo giocatore con gli altri quattro a rimorchio e il passaggio tra transizione e attacco a difesa schierata è spesso inesistente.

 


Molte delle azioni dei nuovi Nuggets targati Shaw iniziano con uno schieramento “horns”: i due lunghi si posizionano all’altezza della linea del tiro libero e gli altri due esterni nei due angoli (vedi figura 1). Questo schieramento però porta ad un problema piuttosto elevato per la fluidità offensiva: non avendo lunghi che sappiano giocare in post alto con efficacia, la palla spesso dopo il passaggio iniziale stagna proprio all’altezza della lunetta con 4 uomini che tentano di smarcarsi ma non essendo un buon passatore, il lungo opta per la soluzione più semplice (ma anche la peggiore) portando ad un isolamento di chi riceve la palla. Nelle ultime due partite quindi si è optato per proporre Gallinari da PF garantendo una qualità di passaggio in più. Un grave difetto di questo schieramento rimane nel fatto che Lawson per esprimersi ha bisogno di spazi ma due lunghi posti a centro area lo limitano enormemente.



Un’altra soluzione offensiva che si è vista nelle ultime partite e che ritengo degna di attenzione è il pick and roll tra i due lunghi, simile a quanto visto negli anni passati a Golden State. La differenza qualitativa è evidente ma un Faried che prende il blocco da Mozgov e corre verso l’area relativamente libera è difficilmente limitabile. Mi piacerebbe venisse utilizzata più spesso, magari con McGee da bloccante per togliere ancora più pressione a Faried in palleggio dopo il taglio a canestro di Javale.

 


L’attacco di Denver non ha proposto ulteriori spunti degni di attenzione, e questo dovrebbe far capire la povertà tattica che regna in questo momento a Denver: non mi sento di accusare Shaw per questo, il momento è delicato e le limitazioni di minuti dei giocatori che rientrano dopo gli infortuni dello scorso anno non consentono un vero allenamento e una preparazione tattica sufficientemente efficace. Hickson, Gallinari, McGee, Robinson sono stati fino a questa settimana sotto restrizione di minuti: non potevano eccedere i 20 minuti a partita e non potevano effettuare tutto l’allenamento.



Quindi ora in che situazione è Denver? In teoria il periodo più buio è passato: Gallinari, McGee e Robinson sembrano aver ritrovato una condizione fisica accettabile per rimanere in campo, le limitazioni di minuti sono sparite, il tiro (specie quello da fuori) dovrebbe essere più affidabile e soprattutto i liberi non sono più un problema ENORME come lo è stato negli anni passati: sia McGee che Faried sono migliorati molto dalla lunetta (per quanto un campione di 10-15 partite possa essere rilevante) migliorando di quasi 20 punti percentuali complessivi in un anno. Le rotazioni dei giocatori poi sono finalmente state stabilite in modo adeguato: gli uomini in rotazione possono essere giudicati non adeguati da molti, ma almeno c’è un po’ di chiarezza. I titolari al momento sono:


- Ty Lawson, inizio di stagione difficile: la squadra va dove la porta Lawson e spesso, troppo spesso è andato fuori giri. Il tiro entra con difficoltà e le sue penetrazioni 1vs5 sono state eccessive nonché in momenti della partita non opportuni. Rimane sempre un ottimo passatore, invece di continuare a tirare dalla media dopo aver battuto il suo uomo dovrebbe provare a scaricare sugli angoli, quasi sempre ben occupati. Voto 4,5


-Aaron Afflalo, migliore della squadra finora: se ne è andato da Denver come 3&D ed è tornato come leader in campo. Non è più un tiratore sugli scarichi, gioca molto di più in post e il tiro dalla media è migliorato in modo incredibile. Nessun appunto per lui. Voto 7,5


-Wilson Chandler, nettamente la sorpresa più positiva della stagione: quest’estate ha perso 10kg per giocare di più (e meglio) dato che questa stagione sarebbe stato la sua vetrina per convincere i Nuggets ad esercitare la team option da 7 milioni nei suoi confronti. Se continua così saranno quasi obbligati ad esercitarla, nonostante la necessità di rimanere sotto il limite della luxury tax, che questa TO farebbe sforare. Parlando del suo gioco infatti troviamo un Chandler finalmente ordinato che aspetta il più della partita in angolo, che attacca quando l’area è libera e non si concede momenti di freestyle in cui spesso disgraziatamente entrava. In difesa la perdita di peso si fa sentire: difende bene sia sulle guardie, sia sulle ali avversarie. Se continua così, con questa costanza e ordine tattico per Gallinari sarà difficile tornare titolare. Voto 7


-Kenneth Faried, dopo una prima partita esplosiva ha obiettivamente deluso. La difesa rimane sotto la media mentre in attacco i miglioramenti che ci si aspettava dopo il rinnovo contrattuale si sono visti solo in parte: in post continua ad avere solo un movimento che, come riportato da un articolo di Zach Lowe su Grantland, sarebbe anche efficace ma quando gli avversari sanno già che spalle a canestro farai SOLO quel movimento...beh, diventa un problema. Il jumper sembrava migliorato in base alle partite in preseason e alla prima contro Detroit ma nelle gare successive è tornato il “vecchio” Manimal con un’inconsistenza al tiro piuttosto preoccupante. Dalla lunetta sembra (perchè ripeto, 12 partite non sono una base statistica sufficiente per sentenziare con certezza) essere migliorato sia come tecnica sia come fluidità di rilascio. Voto 5


-Timofey Mozgov, la vera grande delusione dell’inizio di stagione: nessun apporto difensivo, enorme superficialità nelle sue giocate, un tiro dalla distanza che tenta troppo spesso e in generale una sensazione di assenza dalla partita, salvo rare occasioni. Dopo le dichiarazioni di Shaw nei suoi confronti mi aspettavo un inizio di stagione differenza, cercando di dimostrargli che il posto di titolare gli si addiceva, invece mi pare stia dimostrando l’esatto contrario. Credo che tra poche partite tornerà a partire dalla panchina. Voto 4


-Questi quindi i titolari, andiamo a vedere chi sono i 5 scelti da Shaw per completare la definitiva rotazione a 10 giocatori che bene sta portando ai Nuggets in queste ultime 3 partite:


-Danilo Gallinari, giocatore in forma fisica precaria relegato in panchina da un ottimo Wilson Chandler. Non ha ancora l’esplosività pre infortunio ma nemmeno la spinta dalla parte inferiore del corpo per permettergli di tirare dalla distanza con costanza, aspetto fondamentale per ogni tiratore. Dalla lunetta rimane una sentenza ma da lui ci si aspetta altro: deve essere il secondo playmaker in campo e la quantità (e qualità) di passaggi forniti in queste partite è totalmente insufficiente. Rimandato con riserva. Voto 5


-Javale McGee, giocatore altalenante se ce n’è uno, figuriamoci con la restrizione di minuti e con una forma fisica non ancora eccellente. L’impatto difensivo rimane ottimo e se, come nelle ultime partite, dimostra di avere anche un discreto gioco in attacco, non vedo perchè debba partire ancora dalla panchina. Mi sembra gli manchi molto (come il Manimal) la presenza di Andre Miller ad alzare i lob per l’alley oop però si sta adattando discretamente. Voto 6


-Randy Foye, inizio di stagione anche per lui interlocutorio: difensivamente non dà quanto ci si aspetterebbe da uno come lui e in attacco tira troppo poco sugli scarichi, preferendo il palleggio-arresto e tiro. Personalmente preferirei Gary Harris in rotazione dato che è sembrato avere un impatto nettamente migliore in difesa. Non a fuoco. Voto 4,5


-Nate Robinson, soffre anche lui come Gallinari la mancanza di esplosività e nelle prime partite è sembrato totalmente fuori ritmo e senza buone idee di gioco con grandissima confusione in fase di impostazione (spesso non c’era nemmeno questa). Rimandato pure lui, aspettiamo qualche ulteriore partita. Voto 4,5


Darrel Arthur, l’altra vera sorpresa di stagione: consistente in attacco, capace di aprire il campo giocando sia PF che C, ottimo impatto difensivo sui lunghi avversari e sul pick and roll. Ha mandato fuori dalle rotazioni il prediletto di Shaw (Hickson) con energia e intelligenza tattica. Indispensabile. Voto 7

Questo è quello che è emerso finora e questi sono i voti che mi sento di dare ai 10 giocatori che sono entrati nella rotazione a 10 che si spera rimarrà stabile visti i risultati che questa sta portando. Vi aspetto alla prossima rubrica di approfondimento dei Denver Nuggets per vedere se e come la situazione evolverà; se avete consigli o suggerimenti per i prossimi approfondimenti scriveteli pure nei commenti sottostanti.

Articolo scritto da Alberto Ambrosio

© Riproduzione riservata
D. Skerletic

D. Skerletic

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 82 Commenti

Pagina di 2

  • TWolves92 24/11/2014, 10.46 Mobile
    Citazione ( alert 23/11/2014 @ 22:39 )

    E i Lakers.............XD

    Eh beh se ingrana Robertone Sacre non c'è ne per nessuno :)

  • alert 23/11/2014, 22.39
    Citazione ( TWolves92 23/11/2014 @ 21:48 )

    E dimenticavo i Pelicans

    E i Lakers.............XD

  • TWolves92 23/11/2014, 21.48 Mobile

    E dimenticavo i Pelicans

  • TWolves92 23/11/2014, 21.47 Mobile

    Non vedo francamente possibilità per Denver di centrare la PS......Spurs, Grizzlies, Clippers, Rockets, Warriors, Mavs, Blazers, questi Kings e i Thunder al rientro di Wes e Durant(manca poco) sono squadre superiori

  • andreago 23/11/2014, 21.44

    Che app è stata usata? C'ha il parquet migliore di quello degli Hornets...! :D

  • alert 23/11/2014, 21.22
    Citazione ( JailBlazers 23/11/2014 @ 17:20 )

    bel pezzo! io comunque credo che i problemi di denver abbiano un epicentro ben localizzato, ovvero negli uffici della dirigenza: i nuggets sono una squadra lunghissima, creata ad immagine e somiglianza di un allenatore dalla personalità inimitabile ...

    Per me non traderanno nessuno. Certi contratti sono difficili da piazzare.

  • alert 23/11/2014, 21.19
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Sai meglio di me quanto è difficile emergere in NBA specie se devi costruire con i giovani. Se hai la fortuna di avere un vero big scelto al draft hai fatto bingo, ma sappiamo che non è così scontato. Per ora il futuro non sorride ai Nuggets che avranno molto da lavorare sperando col cap libero di fare acquisizioni giuste.

  • BrunoforBulls21 23/11/2014, 20.19 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    questo mondo sta andando a rotoli. PS grazie google che mi permetti di Chaaya quello che voglio dire non dover più scrivere

  • BrunoforBulls21 23/11/2014, 20.12 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Google traduttore non sa tradurre il greco (esperienza empirica). Ah tecnicamente non si discute, datemi 12 scarsoni (76ers) e vi batto i Bulls, conosco ogni giocata offensiva e difensiva a memoria.

  • BrunoforBulls21 23/11/2014, 20.03 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Si ma io non so scrivere in italiano (la potrei fare in greco)

  • blackberry 23/11/2014, 20.02 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    È colpa tua che ti presti a queste cose allora..

  • BrunoforBulls21 23/11/2014, 19.58 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Una bella analisi sui torelli e SUL TORELLO sarebbe gradita

  • blackberry 23/11/2014, 19.55 Mobile

    Buon articolo albydigei , bravo.


    una cosa però. ...................


    ma a noi...................


    dei nuggets..........


    CHE MINCHIA CE NE FREGA ?!?! :-)

  • Delios 23/11/2014, 19.45 Mobile
    Citazione ( postbasso 23/11/2014 @ 17:29 )

    a knuckle interesserebbe, vista la sua grande conoscenza della lega Lightning Delios Gazer e tutte le altre sue incarnazioni, venite fuori

    Ancora con ste nocche? Ma che è un insulto?

  • RedNation 23/11/2014, 18.32
    Citazione ( Ste1990 23/11/2014 @ 18:01 )

    trolliamo Mimex, articolo con tutti complimenti a stecca su Mchale!

    Io sono pronto a pagare per un'articolo di Mimex sui Rockets, vedi tu xD

  • RedDragon 23/11/2014, 18.08
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ahah, ok: aspetto fiducioso il prossimo!

  • RedDragon 23/11/2014, 18.06
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Di niente: continua così, che sono fantastici!

  • andreago 23/11/2014, 18.02
    Citazione ( postbasso 23/11/2014 @ 17:48 )

    Sono serissimo

    Speriamo ci sia un'inversione di tendenza, anche se non vedo il minimo segnale che possa legittimare un simile speranzoso pensiero.

  • Ste1990 23/11/2014, 18.01
    Citazione ( RedNation 23/11/2014 @ 15:52 )

    PS. ti aspetto con l'analisi sui Rockets HAHAHA

    trolliamo Mimex, articolo con tutti complimenti a stecca su Mchale!

  • Lakersthebest 23/11/2014, 17.51 Mobile
    Citazione ( JailBlazers 23/11/2014 @ 17:20 )

    bel pezzo! io comunque credo che i problemi di denver abbiano un epicentro ben localizzato, ovvero negli uffici della dirigenza: i nuggets sono una squadra lunghissima, creata ad immagine e somiglianza di un allenatore dalla personalità inimitabile ...

    Straquoto il tuo pensiero!

  • postbasso 23/11/2014, 17.48 Mobile
    Citazione ( andreago 23/11/2014 @ 17:45 )

    Serio (o ironico)? E' così comunque, adesso c'è la scuola filippina... tu vedi giocare loro e non puoi che dire "filippini, no doubt"! xD

    Sono serissimo

  • ONE21GUNS 23/11/2014, 17.46

    Tolto Karl, "morti" i Nuggets. Sicuramente è abbastanza riduttivo come pensiero ma, assieme ai problemi fisici, è ciò che ha maggiormente influito al calo della squadra, sia l'anno scorso che in questo inizio di stagione. Quando non hai alcuna stella ma diversi ottimi/buoni giocatori avere uno come Karl in panchina aiuta molto se vuoi raggiungere i Playoffs (cosa che quest'anno Denver non raggiungerà).

  • andreago 23/11/2014, 17.45
    Citazione ( postbasso 23/11/2014 @ 17:40 )

    E i secondi si stanno rammollendo. Che tempi, dove andreamo a finire (cit.)

    Serio (o ironico)?
    E' così comunque, adesso c'è la scuola filippina... tu vedi giocare loro e non puoi che dire "filippini, no doubt"! xD

  • postbasso 23/11/2014, 17.40 Mobile
    Citazione ( andreago 23/11/2014 @ 17:36 )

    Ahaha, Knuckle un grande esperto del basket slavo. XD Ma come si può essere appassionati di questo sport e schi-fare quella zone d'Europa...? "Yugoslavi" e lituani sono IL basket in Europa. Anche se i primi purtroppo si stanno americanizzando e pa ...

    E i secondi si stanno rammollendo. Che tempi, dove andreamo a finire (cit.)

  • andreago 23/11/2014, 17.36
    Citazione ( postbasso 23/11/2014 @ 17:29 )

    a knuckle interesserebbe, vista la sua grande conoscenza della lega Lightning Delios Gazer e tutte le altre sue incarnazioni, venite fuori

    Ahaha, Knuckle un grande esperto del basket slavo. XD

    Ma come si può essere appassionati di questo sport e schi-fare quella zone d'Europa...?
    "Yugoslavi" e lituani sono IL basket in Europa. Anche se i primi purtroppo si stanno americanizzando e parlare di scuola slava ormai è sempre più difficile.

  • Ste1990 23/11/2014, 17.34

    Chiarezza nei ruoli e negli interpreti, via chi non serve, se i Nuggets riescono a fare questo . . Occhio a loro!
    Altrimenti stagione tra alti e bassi da 11-12 ° posto ad Ovest

  • postbasso 23/11/2014, 17.29
    Citazione ( andreago 23/11/2014 @ 17:24 )

    Per chi fosse interessato, è possibile vedere le partite della ABA (Lega Adriatica), intendo dal sito della manifestazioni ed integrali.

    a knuckle interesserebbe, vista la sua grande conoscenza della lega




    Lightning Delios Gazer e tutte le altre sue incarnazioni, venite fuori

  • andreago 23/11/2014, 17.24

    Per chi fosse interessato, è possibile vedere le partite della ABA (Lega Adriatica), intendo dal sito della manifestazioni ed integrali.

  • JailBlazers 23/11/2014, 17.20

    bel pezzo! io comunque credo che i problemi di denver abbiano un epicentro ben localizzato, ovvero negli uffici della dirigenza: i nuggets sono una squadra lunghissima, creata ad immagine e somiglianza di un allenatore dalla personalità inimitabile e poi messa in mano ad un debuttante (per quanta gavetta possa aver fatto, shaw è e resta un debuttante) che la gestisce in maniera schizzofrenica alla disperata ricerca di un modo per "farla girare". con queste premesse mi sembra impossibile che i risultati arrivino! o si cambia allenatore, richiamando karl ovvero l'unico che potrebbe ottenere dei risultati con questo tipo di roster, oppure si deve iniziare una serie di trade che mirino a ridurre le rotazioni, aumentandone la qualità e dando a shaw degli uomini più congeniali alla sua idea di basket (ed in questa chiave mi permetto di dissentire da quanto detto da albydigei
    rigardo al lavoro svolto quest'estate).

  • BrunoforBulls21 23/11/2014, 17.18 Mobile

    (E tecniche)

  • BrunoforBulls21 23/11/2014, 17.18 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Non male..... Cmq per l'articolo non è male ma avresti potuto approfondire di più le questioni tattiche ...

  • cramer 23/11/2014, 17.11

    Bell'articolo! Per i PO però è dura.. Considero che i Thunder saliranno di molto e per gli ultimi posti lotteranno anche Pelicans, Sacramento e Phoenix (!!!).. Mi pare però che chi ha fatto i PO l'anno scorso sia più solido e meno altalenante per affrontare l'Ovest..

  • HNIC 23/11/2014, 17.03 Mobile

    Secondo me i playoff non sono un'utopia. Hanno 13 potenziali titolari, appena trovano equilibrio (soprattutto in difesa) sono una bellissima squadra

  • BrunoforBulls21 23/11/2014, 17.02 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Chi è jokic?

  • alert 23/11/2014, 16.44

    Fossero ad est non ci sarebbero problemi, purtroppo sono ad ovest. Vediamo i problemi: difesa. Prendono 105 a serata facendo felici tutti. Segnano 103 con un saldo negativo di -2. L'attacco va a folate, il talento c'è, non si discute, meno il modo di giocare. Alla statistica assit fano pena come i Kings per dare un'idea. Quindi circolazione della palla non ideale. Leader: chi è? Chi è il go-to-guy nei momenti topici? Boh......C'è IQ cestistico nel team? Direi non tanto. Roster: messo male per un altro anno. Poi azzereranno tutto e li ci saranno dei problemi considerato che Denver non è propriamente una meta ambita. Il futuro non sembra roseo. Tornando alla domanda se faranno i PO dico di no.

  • BrunoforBulls21 23/11/2014, 16.38 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Il ragazzo ha talento ma non si impegna

  • RedDragon 23/11/2014, 16.38
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Come quello sugli Spurs veramente molto interessante.Un solo consiglio: prova a rendere li articoli un po' più asettici e con meno considerazioni personali (in realtà è ovvio che le inserisci, ma prova a non farlo trasparire, cercando di togliere magari i "credo" o "mi auguro" o robe del genere).L'argomentazione è perfetta, manca solo il tocco finale.

  • BrunoforBulls21 23/11/2014, 16.20 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Quando finisco di pranzare (non guardare l'orario)

  • CelticLG 23/11/2014, 16.16 Mobile

    Another story, another journey ma il giro in lotteria è sempre un'abitudine.

  • TheDream2 23/11/2014, 16.14 Mobile

    Per me ai playoff non ci arrivano...

  • milanoandwarriors 23/11/2014, 16.08
    Citazione ( alvise90 23/11/2014 @ 16:05 )

    bell'articolo, secondo me ai play off ci possono arrivare perchè hanno davvero una buona squadra quest'anno e possono solo migliorare.

    non diciamo fesserie, a ovest arrivano 11esimi se va bene, Comunque alby on fire

  • BrunoforBulls21 23/11/2014, 16.08 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Leggerei l'articolo solo perché hai usato l'applicazione che ti ho consigliato io.

  • alvise90 23/11/2014, 16.05

    bell'articolo, secondo me ai play off ci possono arrivare perchè hanno davvero una buona squadra quest'anno e possono solo migliorare.

  • Vnereandthunder 23/11/2014, 16.02 Mobile

    Io invece penso che i PO per Denver non siano irraggiungibili... IMHO la squadra non è tanto inferiore a quella dell'anno in cui, guidati da karl, hanno fatto l'exploit a Ovest con ben 57 vittorie... Ovvio, devono ingranare al più presto ma per l'ottava piazza ci sono anche loro...

  • Goooo 23/11/2014, 15.57 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Bell'articolo, potenzialmente leggendo i tuoi report, potrebbero esserci diverse potenziali trade sull'asse Denver-Cleveland. Spero si muova qualcosa.

  • RedNation 23/11/2014, 15.52

    ti aspetto AL VARCO ovviamente

  • RedNation 23/11/2014, 15.52

    PS. ti aspetto con l'analisi sui Rockets HAHAHA

  • RedNation 23/11/2014, 15.51

    RI-DOMINIO ALBY

  • Theanswer2 23/11/2014, 15.51 Mobile

    Fossero ad est sarebbero probabilmente il lotta per il fattore campo

  • Vspan7 23/11/2014, 15.49 Mobile

    articolo scritto con molta obiettività da alby, cmq per me ai playoff non ci arrivano anche se questo ovest è sempre più strano e potrebbe succedere di tutto

Pagina di 2