Popovich risponde a Sarver: Poteva scusarsi vestito da pollo

Assurdo il mondo nba! Grande Pop che ha fatto benissimo a rispondere cosi. E un presidente che si scusa perchè l'altra squadra non era al completo -_- Minchia. Invece di essere contento che non c'erano alcuni tra i più forti ( degli Spurs e di sempre ) . Gioisci cavolo! Invece no. Avrebbe preferito gli Spurs al completo per non deludere il suo pubblico! E' una cosa che mi fa venire il mal di testa.



P.s Scusate ma, per curiosità. Knuckle è stato bannato? Che fece? Comunque " LOL " è uno spasso anche la parte OT di sportando.

The Big O Visto? Sostanzialmente senza sapere nulla ci avevo preso, strascichi passati e vicenda più losca di quello che si pensava: Pop non usa più parole del necessario salvo situazioni particolari e questa lo era

Quoto, bel discorso. Tra l'altro il "poteva farlo vestito da pollo" di Popovich non è a caso, dato che lo stesso Sarver sempre in una partita nel 2005 aveva fatto il verso del pollo alla sua panchina, in particolare a Duncan e Ginobilii, mi sembra palese che quella di Sarver sia una stoccata alla franchigia texana con cui ha avuto diversi screzi nel corso degli ultimi anni, e che di "bel gesto senza fini" ci sia poco.

non credo , forse l'ipotesi che sia straniero è più sensata , anche perché per essere madrelingua italiani e scrivere così , tanto vale esprimersi a rutti!

Se è effettivamente straniero è perdonato!

la lingua in cui ha scritto sicuramente no!

Un minuto non basta...

Ehh???

Un minuto di silenzio per l'Italiano 3&Defense

guardate questo video e chiaro fisher ha tirato ma poi si rifiuto di fare ricorso senza questo canestro fuori tempo un titolo rubato san antonio e la squadra piu derubato nella NBA seguito da indiana ma se no avete piu di 40 anni non potete capire...pop e spurs sano che non devono chiedere scusa nessuno... www.youtube.com/watch?v=p- 10 Year Anniversary: Derek Fisher's 0.4 Second Game Winner vs Spurs!

lol, grande Pops come sempre

guardate questo video e chiaro fisher ha tirato ma poi si rifiuto di fare ricorso senza questo canestro fuori tempo un titolo rubato san antonio e la squadra piu derubato nella NBA seguito da indiana ma se no avete piu di 40 anni non potete capire...pop e spurs sano che non devono chiedere scusa nessuno... www.youtube.com/watch?v=p-u4pIQyjfE&spfreload=10%20Message%3A%20Unexpected%20end%20of%20input%20(url%3A%20https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dp-u4pIQyjfE)

Scommetto che se il regular season o ai playoff dovesse succedere una cosa simile starebbero zitti e ringrazierebbero la dea bendata. Ipocriti.

Si parla tanto di ridurre il numero di partite perché poi ai playoff mancano molti giocatori per infortunio e li vorremmo tutti in campo. Pop in pre season fa saltare qualche gara ad alcuni dei suoi giocatori più vecchi e si devono fare tutte queste polemiche? Che poi chi meglio di lui può sapere se qualcuno dei suoi ha problemi di infortunio o bisogno di riposare?
L'uscita dei suns è fuori luogo. Pensino alla loro franchigia e non alle altre.
Se poi vogliono rimborsare i biglietti lo facciano senza bisogno di creare un caso. Se poi nemmeno li rimborsano dopo averlo detto, beh....la figura da cioccolatai è tutta loro.

Nei due commenti precedenti *in malafede e non un malafede e *pagati da qualche sponsor e non pagata da qualche sponsor

Se sai qualcosa dillo. Quanto alla lunghezza della risposta non stiamo parlando della classica intervista a bordo campo, quella col contaparole tanto per intenderci, quindi ci sta una risposta più lunga che in verità si rivela semplicemente precisa e puntuale. Per sfizio ho letto l'articolo originale, cliccando sulla fonte, e si è rivelata una mossa azzeccata, soprattutto perché è riportato il discorso fatto da Sarver. Ebbene non parla di rimborso, ma di un regalo a nome dei Suns per chi gli spedirà il biglietto, molto probabilmente paccottiglia promozionale invenduta o altrettanto probabilmente già pagata e sempre per restare nel campo delle probabilità l'operazione regalo più spedizione dello stesso gli costerà meno di quanto incassato con "i sudati soldi" spesi dagli spettatori per assistere alla partita. Perde decisamente quota l'ipotesi dello sfogo in buonafede; da tifoso Spurs presente alla partita nel caso si fosse trattato davvero di rimborso l'avrei chiesto immediatamente, non per il deludente spettacolo della partita, ma proprio per le parole del proprietario dei Suns; ora che ho la certezza che di rimborso non se ne parla ma che si tratta di un regalo a nome dei Suns, vale a dire quasi sicuramente qualche gadget della franchigia, mi chiedo:"Allora i soldi spesi dai tifosi degli Spurs non sono duramente guadagnati?" no perché a sentire il discorso sembra un'iniziativa rivolta ai tifosi Suns quindi c'è una doppia mancanza di rispetto: nei confronti degli Spurs e dei tifosi degli Spurs. Quando ancora pensavo si trattasse di un rimborso del biglietto questa cosa era l'unica che mi tratteneva dal dire che "stesse facendo il ri****one col c*** degli altri", ma visto che di rimborso non c'è traccia e che si tratta di gadget col logo dei Suns probabilmente pagata da qualche sponsor (per non lasciare dubbi tutto il discorso è incentrato su questa possibilità che appare probabile più che possibile) questa remora viene via. Considerando questi aspetti direi che Pop ha assolutamente ragione, come detto prima, e che ci è andato pure giù leggero

Siete imbarazzanti.
BTW quoto alla grande The Big O

Il livello degli ultimi commenti è molto basso...cmq popovich poteva esprimersi meglio senza dover schernire per forza gli altri

Ehh apposta. . The Big O ha una bella cultura generale, era per mettergli la pulce nell'orecchio e farlo ragionare su eventuali problemi passate tra i soggetti in questione

Toschio, sul serio, basta; é inutile che fomenti la discussione se é già chiusa da tempo, ormai; torniamo a parlare di basket, su

Pop è solito "spegnere" qualsiasi interlocutore con quattro parole. Il resto in effetti non appartiene al suo tradizionale modo di esaminare le questioni con la stampa. Diciamo che dello stile "Pop" c'è solo la frase del pollo, il resto è un po' inusuale. E tutto sommato, gliene hanno dette di molto peggiori.

A me solo hanno stupito TUTTE ( in termine di quantità) parole che pop ha voluto usare per aver ragione?
Cioè . .
Mi è sembrato che si sia chiamato in causa, ma tanto,tanto ,tanto ,tanto tanto, in altre occasioni avrebbe iniziato e finito con un "Prima di parlare bastava farsi un giro nella nostra infermieria" mentre in quest'occasione è stato davvero prolisso come se gli importasse qualcosa dimostrare punto punto che erano accuse infondate.
Sbaglio?

Pop Muzik

[ link ]

Vedo che non posso proprio lasciarvi soli. Quanto all'oggetto dell'articolo ha ragione Pop e si è spiegato benissimo, avendo ragione per più di un motivo. Ho visto il video, letto tutti i commenti e dico la mia. La prima reazione che la maggior parte delle persone avrebbero leggendo "Proprietario rimborsa i biglietti per scusarsi della brutta partita" sarebbe:"Me co... Me complimento!", si tratta di un gesto che fa parlare di lui e della franchigia e sia che fosse in buonafede o che fosse un malafede un ritorno l'ha ottenuto, positivo o negativo non importa, si è parlato dei Suns per cui ne è valsa la pena. Mettiamo che fosse in malafede: da quello che ho letto nei commenti è accusato di essere un taccagno, per due lire dell'incasso di una partita di preseason fa la figura del gran signore, del mecenate assoluto, e dico due lire sia perché non è chiaro se rimborserà il biglietto o se darà un omaggio; perché (immagino) i biglietti per una partita di preseason qualcosa in meno di una partita di regular season a rigor di logica dovrebbero costare; perché con la valanga di soldi che gli entreranno con i nuovi accordi televisivi rimborsare non ho capito come, che significa che non so se c'è la certezza che tutti verranno rimborsati (può darsi che sia sufficiente presentarsi col biglietto della partita, non sono sicuro che abbia detto così ma è quello che farei io quindi è lecito aspettarsi che non tutti chiederanno il rimborso e vuol dire che gli costerà di meno che rimborsare tutti i presenti), gli spettatori di una singola partita di PRESEASON è davvero poco pesante dal punto di vista del portafogli come spesa. Poi c'è la scelta delle parole che chiama in causa gli Spurs, non facciamo i finti tonti, ne trae l'occasione per rifilare una stoccata agli Spurs e fa pure il figurone. Ammettiamo che sia in buonafede, non gli piace lo spettacolo offerto e agisce d'istinto ma qui ha di nuovo ragione Pop, avrebbe dovuto rifletterci prima di fare quello che ha fatto. Per quello è grave la scelta delle sue parole, non può garantire che in cambio del prezzo del biglietto assicurerà un grande spettacolo, o quantomeno lo spettacolo che si ci aspettava; se vuole occuparsi di qualcosa che offra sempre lo stesso rendimento a livello di spettacolo si compri i Globetrotters o si dia al wrestling. Non può garantirlo quando ci sono gare ufficiali, figurarsi quando si tratta di un'amichevole! E' come se uno va al trofeo Birra Moretti e pretende di vedere una partita al livello della finale dei mondiali o di una competizione internazionale:"Avevo i biglietti della finale di Champions ma li ho scambiati con quelli del trofeo Birra Moretti e ci ho messo pure il mio aifon nuovo per coprire la differenza ma ne è valsa la pena! SICURO! Credi a me che io ne capisco!" A meno che non voglia introdurre il soddisfatti o rimborsati per gli abbonamenti, cosa che non credo, perché rischierebbe di lasciarci le penne (XD), quello che resta superata la prima impressione è che solo i gonzi ci sono cascati o che nella migliore delle ipotesi avrebbe dovuto pensarci meglio prima di parlare. Insomma ci ha provato. E' PRESEASON, l'aver vinto il titolo mi obbliga a schierare i migliori giocatori sempre? Ma se non lo fanno nemmeno in RS perché non ha senso! Figuriamoci nelle amichevoli che servono proprio a valutare quelli che giocano di meno o i nuovi. Pop bada ai fatti e ha ragione, perché sono i fatti stessi a dargli ragione, del resto non è un caso che sia un vincente. A guardare il palmares delle due franchigie il dubbio che badare ai fatti piuttosto che alle uscite estemporanee arricchisca la mensola dei trofei lo fa sorgere e spontaneamente pure!

controlli di che tipo? di fatto non è possibile dimostrare un bel nulla. è lui al 100% ma anche a me dà fastidio questa caccia alla streghe, l'ho scritto più di una volta nella pagina dei pettegolezzi

Guarda, per quel che mi riguarda il tema è un altro. Hai uno stile dannatamente simile a quello di knuckle, per cui se non sei lui probabilmente avete avuto un paio di professori di italiano in comune. E' proprio che non vedo cosa ci sia di interessante. Sei knuckle? Bene. Non sei knuckle? Bene uguale. Conta quello che scrivi, punto. E se quello che scrivi non piace, esiste l'ignore "fisico" e l'ignore "autoimposto", cioè semplicemente non ti si legge. A volte ho visto sfoghi nei confronti degli alter ego di knuckle che mi hanno davvero fatto impressione. Cioè, se non si è in grado di restare nei limiti di una dignitosa convivenza civile su di un forum, davvero c'è motivo di cui preoccuparsi.

Va bè non ne sai nulla e parli tanto per dare aria!

Quoto

L'idea che mi son fatto in pochi giorni di permanenza qui è che diverse persone, che qua commentano quotidianamente e con grande frequenza, non hanno ben capito di cosa si parla su sportando.
In ogni singola notizia c'è sempre un OT, non di pochi commenti, ma di decine se non centinaia di post, spesso e volentieri riguardo knuckle.
Il rispetto prima di ogni altra cosa, ma mi pare chiaro che il parlare di questa persona abbia fatto si che uscissero allo scoperto le reali motivazioni per cui diversi utenti stanno su sportando, e non di certo per parlare di basket.
Allora alcuni ci stanno perchè non hanno di meglio da fare e commentano solo per sport, scrivendo tutto il contrario di tutto, giudicando sommariamente i giocatori per due partite di preseson e non avendo la minima idea di come funzioni questo gioco.
Altri commentano solo per cercare chi sia il vero knuckle, accusando chiunque si iscriva e non abbia raggiunto ancora una cifra considerevole nei commenti, cercando ovunque su internet notizia di questa persona.
Infine ci sono i sapientoni, ovvero coloro che cercano knuckle, ma usando termini difficili (scientifici) e ragionamenti contorti, si fanno passare come portatori di verità a noi semplici anime in pena ignoranti sul basket. Lo fanno per il solo scopo di compiacersi.
Alla fine si può dire che i malati siano i cacciatori e non la preda.

Vi dico la mia. Sono qui solo per parlare di basket, alcune volte di ciclismo e di NHL (accorrete in tanti al topic in questione), niente di più niente di meno.
Trovo noioso (MOLTO) parlare di questa presunta caccia all'uomo.

Sempre grandissimo Pop

vabbé nemmeno K. dava fastidio se lo si sapeva prendere, aveva bisogno di fare il bastian contrario quindi gli rispondevo solo quando e se ne avevo voglia. stop. evidentemente questa cosa è troppo difficile per tutti.

riguardo i giudizi sulla persona, men che meno io son disposto a riparlarne, ma di sicuro se devo preoccuparmi di qualcuno questo qualcuno non è lui.

sarver non aveva tutti i torti sinceramente

Non voglio alimentare la discussione perciò sarò breve. Se si riesce un minimo a riconoscere gli stili degli utenti non servono affatto "millemila" ricerche per riconoscere certe cose, e qui mi pare che la cosa sia piuttosto, ma piuttosto palese.

La prossima volta che giochiamo a Phoenix vinciamo di 30 e la chiudiamo lì.

stiamo tutti aspettando l'inizio della RS.

sarver travestito da pollo, popovich travestito da peter griffin...... e che lo scontro abbia inizio!

l'ultimo nome l'ho riconosciuto ;)

Devo dire che non sto capitando con particolare frequenza nelle ultime settimane qui, ma degli ultimi 4 argomenti che ho aperto, 2 erano occupati dalle presunte plurime identità di knuckle. Se non c'è niente di più interessante di cui parlare, vuol dire che siamo drammaticamente a corto di argomenti, che l'utente in questione sia knuckle o meno.

ma smettila knuckle su . E con questo ho chiuso

Sportando




PS:cmq non scherziamo il migliore giocatore di basket del passato presente e futuro è il solo e unico Brian Scalabrine

Come noterai, il più delle volte ignoro chiunque mi accusi di cose non vere, e vedo anche che hai capito subito la bassezza della questione, visto che il "detto" riportato da me non è altro che un vezzo fanciullesco.
Il problema però è che alcune volte non puoi rimanere in silenzio, ma si deve rispondere per benino a certi individui "sani" (si dice).

a parte il fatto che questo "detto" l'ultima volta che l'ho sentito ero ancora all'asilo...E poi scusa ma se davvero ,come sostieni,non sei quella persona non dovresti prendertela tanto e continuare ad alimentare la questione . Io per esempio,avendo già risposto,ignorerei la cosa..A buon intenditor...

ahah sono andato a cercare per curiosità knuckle3 su google e ho scoperto che uno con un nome utente uguale è stato bannato più volte da un sito di manga..UN MITO!! (con questo è la prima e ultima volta che parlo di knuckle) anche se ,visto che seguivo il sito da tempo prima di iscrivermi,secondo me il suo stile di scrittura è inconfondibile

Il detto "chi lo dice sa di esserlo" vedo che qui dovrebbe esser preso alla lettera.

wonderlustking ti quoto, in ogni singola notizia c'è sempre il solito che rompe con insulti o OT senza il minimo senso.

anche se forse poteva risparmiarsela x me sul fatto del "teatrino" ha anche ragione

ahahahah a me pop fa spisciare!!

State degenerando e parecchio. L'utente in questione avrà pure problemi, ma voi non siete psicologi. È francamente irritante che in 20 tread si parli solo di questo. Esiste l'ignore list usatela e non rompete i maroni a chi viene qui per commentare uno sport. Come se vi cambiasse la vita sapere chi è, o vi entrasse qualcosa in tasca. Porcod. Non ve l'ha detto mica il medico che dovete leggere e quotare quell'utente.

E sticatzi non ce li metti?

Immenso Pop!

Detto questo; ahahahahahah mitico pop, sempre sul pezzo

Posso assicurare al 100 % che l'utente Rambler è knuckle3 al 100%. Porello