Thaddeus Young ai Timberwolves per Shved, Mbah a Moute ed una scelta

Allora scrivi molte, su 30 squadre non si può fare un'iperbole.

Allora non scriver 10/15, no?

LAMMMMMADDDDONNNA 15 SQUADRE!!

Personalmente io invece la vedo proprio utopica come cosa. In una conference così competitiva, salvo catastrofi, dubito fortemente che si LaVine che Wiggins avranno un tale impatto sin da subito, così come Bennet. Mentre Rubio, Pekovic, Martin e Young per fare i PO ad Ovest non bastano, non bastavano con un Love in più... Poi mi posso anche sbagliare ma la vedo difficile, personalmente sarebbe una gran sorpresa.

I Sixers della prossima stagione sembrano ancora più 'scarsi' o quasi di quelli passati. Sinceramente non so quanto sia conveniente aspettare tutto questo tempo solo per arrivare all'anno 0 del progetto. Di questo passo Noel e Carter-Williams saranno 30enni prima di giocarsi una partita di PO (esagerando un poco).

Per me usare le regole così è un comportamento antisposrtivo...

Perché non ritengo che un lungo così nella NBA di oggi possa farti vincere. (Cosi= tanta forza e post basso ma scarsa D e mobilità laterale)

Anch'io la penso come te...Se non hai tiratori in grado di aprire il campo farai sempre più fatica in questa NBA...Troppo più facile chiudere l'area e lasciarti il tiro se non ce l'hai affidabile che difendere sia dentro che fuori...

Nono alt, io confutavo il fatto che senza tiro uno non possa giocare il pick'n'roll. Ovvio, sei limitato e non potrai mai giocarlo alla Nash, però...

non capisco quello che dici. peckovic principalmente gioca in post basso è vero. questo non centra niente col fatto che rubio in europa contro difese organizzate quando aveva meno tiro faceva molto fatica perchè sistematicamente le difesa lo lasciavano tirare basandosi sul fatto 1.sapeva di non aver tiro e quindi aveva poco fiducia 2.ne metteva pochi . tutto qui. poi è vero che in nba il gioco è un po diverso( es wade non ha un gran tiro e sappiamo che giocatore). però in linea di massima è così

E poi è ancora più a svantaggio della tua teoria il fatto che Pekovic (giocatore che non mi piace) non sia un giocatore da pick'n'roll

Quindi? Ho detto che gioca solo così?

peckovic non gioca spesso il pick and roll ma principalmente riceve in post basso. velocità e atletismo non sono il suo forte bensì tecnica e fisicità.questo è quello che ho visto io per la maggiore. in nba come ho detto è diverso e cmq rubio è migliorato molto in questo fondamentale negli anni. in europa non giocava mai per questo motivo e me lo ricordo molto bene

Oddio, io qualche canestrino di Pek su pick'n'roll l'ho visto...

Beeeeeellla roba

detto così si ma è assolutamente vero che se non si ha pericolosità dal perimetro, almeno un po, diventa difficile giocare contro delle difesa organizzate. basta vedere che fine faceva rubio in europa. in nba è un po diverso perchè di difese organizzate ce ne sono poche e si gioca di più in contropiede ma questa è la verità. esempio banale: se ogni volta che il play chiama pick and roll il suo uomo passa dietro il blocco perchè tanto questo non tira non si crea vantaggio e si è punto da capo.

"Non ci sarà più tanking selvaggio"... Scritto nella news in cui Phila perde il suo miglior giocatore...

certamente sarà un'altra stagione di sofferenza, ma secondo me siamo un pò meglio della passata... sono partiti giocatori che non volevano stare a phila (e super sopravvalutati come Turner). Esordiranno in maglia Phila giovani interessanti come Shved e Noel; MCW avrà un anno in più e magari si ricava qualcosa da J Rich. Fatto salvo che saremo in coda non mi stupirei se fossimo vicino (poco avanti o poco dietro) di qualche blasonata (che anche l'anno scorso per la verità ne ha vinte ben poche più di noi)

Nono ma mi sono accorto di avere scritto in modo ambiguo

Ah...chiedo venia mio errore interpretativo :)

Io penso che i Wolves si siano mossi benissimo: un asset come Wiggins può riportare i Wolves sulla mappa anche in chiave visibilità (magari non da subitò, ma mi dà la sensazione di essere un giocatore che ad alti livelli ci arriverà). I Bennett o i LaVine ancora non si sa cosa siano davvero... per questo ritengo che vadano provati fin da subito, in un contesto in cui sono ancora presenti veterani come Martin o Young ed in cui si prova a vincere, in modo da iniziare subito una valutazione su cosa serve e cosa non serve domani... troppo spesso vedo accumulare mucchi di scelte e asset giovani per continuare a perdere... Poi ne viene fuori qualcuno buono... e al momento che diventa RFA va via...

Scusami ma non ti seguo...certo che ci saranno squadre che andranno male: ma non solo nelle leghe americane anche nella serie A, nella lega Gold e nella Silver.
Ci sono squadre che vanno bene e squadre che vanno male.


Quello che differenzia il sistema americano è il tentativo di riequilibrio dei valori in campo.
Ma ripeto non si tratta di eliminarlo ma di apportare dei minimi correttivi.

Era per dare continuità... Cioè, puoi avere anche Nash MVP a passartela, ma se non sei un grandissimo giocatore Duncan non lo umili in quel modo.

Ti sembra che abbia mai scritto qualcosa del genere?

Buono e cattivo hanno delle connotazioni etiche difficilmente oggettivabili.


La mia modesta opinione è che un livellamento della percentuali non eliminerebbe il tanking selvaggio, ma lo renderebbe meno vantaggioso.

Ma a te piace vedere squadre che tankano?


Sulla seconda parte ti do ragione.

Si tratta di limare le percentuali, non di sconvolgerle.
Te per un 3% di possibilità di prendere la 1° scelta sceglieresti di non fare i playoff?
Io non credo.

Si aprirebbe però un altro problema...Quello delle squadre all'ottavo posto che, pur di non prendere una batosta 4-0 e a casa e la 15° scelta, perderebbero le ultime 5 x non arrivare ai PO e avere possibilità di una scelta alta...Sarebbe tanking pure quello, e via polemiche forse peggio di ora..."Quelli perdono le ultime apposta", "Guarda caso si è rotto e non torna x le ultime 10" etc etc etc. Forse sarebbe meglio il sorteggio integrale allora...Ma anche quello porta grosse problematiche (se la 1 va agli Spurs, la 2 agli Heat e la 3 ai Thunder che famo?)

Ecco io non credo sia l'unico modo.
Quello più facile senza dubbio, peschi un LBJ e in due-tre anni sei automaticamente una contender.
Ma squadre come Atlanta, Indiana o San Antonio (anche se pescare Tim è stato un aiuto non indifferente) sono state costruite pezzo su pezzo, seguendo un progetto tecnico, senza tankare selvaggiamente.
Giocare per perdere lo trovo veramente antisportivo, è una mia forma mentis.

ma il punto non è quello, il punto è che se io sono la Orlando, la Oklahoma City, la Cleveland di turno io non sono minimamente appetibile per i FA, e qual è l'unico modo per ottenere lo stesso buoni giocatori, anche rischiando? Il draft. E, chiaramente, più scegli in alto e più possibilità hai di arrivare a giocatori di qualità. Ovvio il tanking non piace a nessuno, ma non credo sia un problema risolvibile. O meglio, risolvendolo probabilmente ne creeresti uno peggiore

Più forti non credo proprio, ma forse diventeremo più equilibrati sicuramente

Io non dico di eliminare la lottery, ma di modificarne le percentuali per rendere meno conveniente la lotta all'ultimo posto, che è di una tristezza unica.
Comunque con il nuovo contratto i big market non possono spendere quanto gli pare, i vincoli sono molto più stringenti.
Hai visto il risultato di Brookiln?Con 100 e passa di luxury tax....
Si tratta di equilibri molto fragili, però IMHO, ora come ora per me un riequilibrio delle percentuali della lottery porterebbe a vedere meno scempi durante la stagione regolare.

Io ora come ora non sono in grado di dire"i PO li vediamo col binocolo" siamo una via di mezzo tra il tankare e la possibilità di lottare per l'ottavo posto....
La squadra ripeto e' futuribilmente valida dopo anni e anni, non sarà competitiva da quest'anno, ma conto nel giro di due anni di tornare ai PO anche perché il talento non manca.
Su Bennet io nutro ancora moltissimi dubbi, Young e' una polizza che serve a tappare in qualche maniera, alla meno peggio, la falla lasciata da Love e che deve scrollare responsabilità dalle spalle di Bennett lasciandolo giocare tranquillo, senza la pressione che ha avuto quest'anno come prima scelta da voi

Concordo con te col progetto a lungo termine.
Io vedo un roster futuribilmente molto competitivo, che nel giro di 2/3 con altri discreti innesti potrebbe tornare a competere a ovest.
Ad ora siamo in una via di mezzo, non competitivi al massimo per i PO ma neanche lontanamente vicini al tankare.
Sono curioso di vedere come ci muoveremo quest'anno

però non so quanto sia giusto pure questo. Perché poi per un piccolo mercato spesso il tanking è l'unico modo per provare a ricostruire (a meno che non ti ritrovi George preso alla 10 o simili, che però non capita tutti gli anni)

Il salry floor serve a garantire che ogni franchigia faccia una squadra competitiva.
Serve per mantenere l'interessa delle partite.
Immagina ci fosse un owner a cui non interessi vincere ma solo guadagnare e fa una squadra con 10 milioni di $...ci perdono tutte le altre franchigie che hanno una partita interessante in meno.

vero che è peggio della luxury, ma sti poverini verranno presi a pallate da tutta l'nba, una qualche ricompensa gli va pur data :D cmq date cifre mi sembra sempre più probabile l'arrivo di Stat(o un altro grasso contratto in scadenza). non credo vogliano ripartire così tanto

Non credo cambierebbe molto...se così fosse ci mettono 5 minuti a prendersi Stat per una seconda.
Io credo che l'unico modo per evitare questi tank estremi sia cambiare la lottery.
E le proposte di cui avevo letto vanno in questa direzione.

Si il concetto è passabile certo, ma con un roster e un choach come saunders non rinnovare rubio per non dargli il max e perché poi da 3 sia lui che lavine latitano nel gioco perimetrale non ha molto senso x me.

mi spiace, ma non è né antisportivo, né vergognoso per me. esistono delle regole che gli consentono di agire così. stanno pensando di modificarle, come è giusto che sia. finché non lo fanno non trovo nulla di cui scandalizzarmi

No no certo non giocheranno 48 minuti. Ma anche se ne fanno 25, son comunque tantini per non avere uno che la mette da 3.


L'impressione e' che il basket NBA stia andando verso una dimensione parecchio perimetrale, squadre come gli Spurs (per dire i piu' vincenti) vengono replicate in lungo e in largo.
Fermo restando che a me la Run & Gun dantoniana e' sempre piaciuta, ma anche li' si viveva e si mlriva di tiro da 3...

Per me questi Wolves se Wiggins si rivela un crack diventano SCOMODISSIMI

più forti no, forse più completi. i po a ovest mi sembrano cmq irragiungibili quest anno. ma han gettato le basi per un buon avvenire, ottimo se wiggins si rivelasse un crack e bennett tornasse a giocare come faceva al college.

Beh beh piano ai knicks pre melo steve nn c'era e stat era uno dei primi 5 della lega eh...

Il comportamento di Di Phila è antisportivo, anti tutto. Non è una stagione, non è un'annata andata male ma è un progetto volontario continuo nelle varie stagioni di sconfitte per rubare agli altri posti al draft. Così perde credibilità l'intero movimento nba. Che nessuno dica niente e che non vengano presi provvedimenti è VERGOGNOSO.

Ah sisi, però messa come l'ho messa io (ed è vero, non si può dir di no) pare un po' un paradosso.

Aaaaaaahhh come la passava Steve (cit.)

E quindi? Sono obbligati a farlo per lo schifo che hanno fatto fino ad oggi. Ma hanno una base ottima ottima per poter ripartire, quello che manca alla franchigia per farlo è la mentalità vincente che si forma solo vincendo.

Per il roster che avranno tra pochi giorni a scambi ultimati non mi sembra un'utopia

Mi sembra anche un po riduttivo che se il play non sa tirare da 3 allora non si va da nessuna parte..