I Lakers seriamente in corsa per Carmelo Anthony

Il mio pensiero di melo ai lakers: E' un grandissimo campione, ma non un vincente (per ora), è uno dei migliori scorer della lega, e porterebbe i lakers di nuovo ai piani alti della lega...ma siamo sicuro che melo porti i lakers ad essere una contender? Per me no,melo verrebbe solo a bloccarci il cap, non abbiamo problemi di soldi e non abbiamo problemi a finire in luxury, ma tra lui e kobe se ne vanno 50 milioni a dispetto dei 68 max concessi dalla lega, intorno a kobe-melo non riusciremmo mai a costruire una squadra da titolo perchè non riusciremo mai a prendere giocatori da titolo con 50 milioni impegnati...melo mi è sempre piaciuto ed è fortissimo, ma non so quanto ci gioverebbe il suo approdo in california...staremo a vedere...sempre se accetterà la nostra offerta, ma io credo rimanga ai knicks

Certo, si potrebbe tranquillamente dire questo; credo comunque che la proposta Lakers sia quella che fornisca meno "Basketball reasons", anche come mero appiglio. Ai Knicks ci sarebbe un contratto a 9 cifre difficile da rifiutare, però si potrebbe usare l'argomento "è arrivato Jackson e le cose sono cambiate" o "mi è stato garantito che saremo molto attivi per costruire da subito una squadra ipercompetitiva". E poi resterebbe a casa, quella casa per raggiungere la quale quando era a Denver ha piantato casini. Al di là del "Voglio giocare con Kobe" non troverei molti altri modi per giustificare un approdo ai Lakers che sarebbe per lui estremamente lucrativo, anche per quanto concerne l'ambito fuori dal campo.

Il tuo discorso non fa una grinza.. l'unica cosa è che a ny magari è 2 anni che lo prendono x il calo.

Cazzzo sembra la descrizione di Casspi.






BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Onestamente, a livello tecnico e di "progetto", l'ipotesi Lakers mi sembra quella con fondamenta meno solide. A New York ci sarebbero bei soldi ma pur sempre la possibilità di ragionare in termini di "Jackson mi ha convinto con il suo carisma, un progetto ambizioso per l'immediato futuro e questa è pur sempre casa mia; e per dimostrarvi che sono queste le ragioni che mi spingono a rimanere, io faccio il primo anno a più si 22 e in secondo con una decurtazione del 7,5%, perché io penso prima di tutto alla squadra." Chicago è a livello tecnico estremamente affascinate, l'esperimento Houston con quei 3 insieme non sará la quintessenza dell'equilibrio ma sfido chiunque a dire che non intriga....persino Dallas mi pare più sensata di LA. Andare nella conference ipercompetitiva in una squadra che al momento si fonda su un totem del basket che va verso le 37 primavere e fisicamente è da testare, un altro totem del basket che non gioca da due anni e di primavere ne ha 40 e un altro giocatore in fase calante di 34 anni...non so quanto sia azzeccata come scelta. L'impressione, se dovesse concretizzarsi l'affare, è che le basketball reasons abbiano un peso secondario sia rispetto alla pecunia che alle prospettive che assumerebbe l'imperdibile "La La's full court life".

Sorpresa...ma non sarebbe una buona mossa...

Mi sono visto 876 video su internet suoi..di partite e di scouting..e neppure a me convince troppissimo..però tento di dargli fiducia e resetto ciò che ho visto e mi presento alla sua prima di SL depurato da ciò che penso di lui per avere un idea perfettamente obiettiva..poi tirero le conclusioni!


l importante è vedere dominare CA45...il vero lungo da TPO..altro che gasol...

Piu' che altro il problema di ny e' che non sara' da subito una contender... La tua unica star (melo) se ne vuole pure andare! Anche phil non puo' fare miracoli

Ok . Non so la situazione di ny.. Ma sbolognando quei 3 certo che lo posson prendere..

Ogni tanto penso ad Ainge e mi deprimo, poi leggo ste notizie e mi torna il sorriso. Cmq sarebbe un bel vedere per un paio d'anni, zero possibilità di titoli ma sicuro si divertono.

Esattamente non mi ricordo penso l'estate scorsa si era offerto per NBA.

Si ma Lebron a NY come lo prendono?? Coi fantaziolioni del monopoli?

Mica ti ho detto che con lebron a ny restano jr stat e il mago..!! Ricordatevi che una volta presi i big i roster si fanno in neanche 1 settimana.

Si si, sarebbe un gioco ad incastro complicato farlo..era solo per completezza della tua corretta spiegazione..

giusto. My fault. Comunque non sono sufficienti per quello che diceva lui

Ci sono anche i Non-Bird Exceptio, Una sola stagione di permanenza..
Massimo 4 anni, incrementi del 4,5%, base il valore più alto tra il 120% del salario della stagione precedente e il 120% del salario minimo..

Ok che probilmente non sai nulla di cap, ma e` IMPOSSIBILE quello scenario, a meno che non si pensi di convincere Riley con Stat o Bargnani o JR, e direi con ragionevole sicurezza che piuttosto lo perde gratis.

Io non sottovaluterei uno scenario del genere: melo ahime' a los angeles e lebron a ny con un'altra stella..

Incontri di Melo positivi con i Knicks e con gli altri. Lui resta in attesa di vedere chi gli mettono accanto perché vuole l'anello

Non possono firmarli al minimo.. Lol ma che stiamo scherzando? Se ne arrivera' ne arrivera' solamente uno. Ed io preferirei lebron perche' meno egoista di melo.

Stai sparando qualche airball di troppo...

Ah ok, no no, a quanto detto vorrebbero entrambi, punterebbero proprio su quello perché evidentemente uno solo dei due non possono convincerlo a firmare.

non lo sarebbe comunque perché con Melo e Kobe a 48 milioni in due (credo), non hai comunque lo spazio sufficiente per firmare LeBron

Come ti dicevo prima, anche se cedono Randle, Nash e Sacre, cioè tutti tranne Kobe, non possono maxare entrambi.

ti spiego un attimo. Tu puoi rinnovare un giocatore sotto contratto alle cifre che vuoi tu quando hai i bird rights, ovvero quando il giocatore in questione ha giocato per 3 anni nella tua squadra (oppure ci è arrivato tramite trade, quindi il giocatore in questione NON deve aver cambiato squadra in free agency). Poi ci sono gli early bird che valgono dopo due anni nella stessa squadra, che permettono di firmare il giocatore fino al 175% del precedente contratto

In che senso?

Bah, sto discorso mi convince poco.... ma proprio poco, poco.... cmq vedremo!

Si possono ed e` sostanzialmente il motivo del perche Lebron e` uscito dal contratto con Miami... perche ha capito che cosi non vinci e lui deve tirare la carretta per tutti, in piu lo fa in una LA di Kobe... si si si, probabile... Senza Randle, e senza un C (perche Gasol al minimo o alla miniMLE ti fa il ditone sostanzialmente).

1)dubito fortemente che LBJ sia interessato ad andare ad LA. Detto questo, non ha molto senso cedere Randle, che potrebbe dare una mano avendo un contratto basso. La cosa del rinnovo poi non la puoi fare, perché non hai accumulato abbastanza anni per avere i Bird rights. Comunque è fantabasket

E' un tizio che ogni tanto posta su un forum dei Rockets e che ha qualche collegamento con gente vicina al fo dei Rockets, almeno così ho letto.

No...

A quanto so io il gm si è visto con Melo a LA ed è andato a parlare con l'agente di Lebron a Cleveland.

Be dipende, se ti dico che CyberX è arrivato prima sull'interesse dei Rockets per Rondo, sull'ufficialità di Howard a Houston e sulla cessione di Brooks a Febbraio pensi grillo parlante > CyberX? xD

Infatti, ma i Lakers pare ci stiano provando.

CyberX, conosci? Immaggino di no xD io comunque riporto. Che poi, il fatto che i Lakers ci stiano provando, non vuol dire che ci riescano.

Non possono maxare entrambi, come ho scritto.

ahia, il mio discorso comincia a vacillare :D




Si scherza eh

Che bello, così avranno Randle, Nash, Sacre, Kobe, Clarkson e Melo e solo la MLE a disposizione! HAHAHAHAHAH

Gasol "giocatore di sistema" è una forzatura. Il fatto che rendesse in un sistema come il triangolo non lo rende un giocatore di sistema in sé. E' una stella in declino. Hinrich è un giocatore di sistema. Sefolosha è un giocatore di sistema. Non Gasol (IMHO)

Ok grazie...voglio seguire bene il ns pulitantonio presto..e aldrich ovviamente..

ma dai su... proprio perché quello di Brooks non è un sistema i giocatori che sanno giocare 1vs1 (in qualsiasi modo) ci stanno tranquillamente... quelli che non ci stanno per niente sono i giocatori di sistema (cosa che Gasol non è)

Non esageriamo. Sarebbero molti competitivi, con l'incognita panca. Se quest'ultima fosse composta da gente di livello, vedi un mix di veterani e gambe fresche allora la loro la direbbero.

se va ai Lakers sinceramente perde tutta la mia stima. Restare ha un senso, andare in qualche squadra già competitiva anche... però andare ai Lakers non ne ha

Scusa ma noi la prima di SL la giochiamo l 11/07 con dallas a las vegas alle 4.00 pm???


Ah, 4.00 pm a las vegas sono cmq le 22.00 da noi nonostante il fuso maggiore rispetto a orlando?? Thanks..

Melo no grazie... Va bene Houston... Noi vogliamo tornare a vincere l anello

E ste fonti parlano anche di Calipari come possibile coach.

Fonti dicono che i Lakers stanno puntando Melo E Lebron, anche se cedendo Randle e Nash NON potrebbero maxare entrambi.

Melo lo vedrei davvero bene ai bulls, avrebbe tutti i tiri che vuole e una squadra che difende anche per lui. In più potrebbe crescere difensivamente facendo un bel salto di qualità. Certo, l'incognita Rose pesa.
Ma ai lakers ha l'incognita kobe, l'incognita allenatore, l'incognita tutto!
Magari a LA hanno convinto Lebron a firmare al minimo salariale :)

Neanche per me..


poi stanotte leggiamo su sportando: "melo ai lakers"


incuxlati... :-)

beh non hai tutti i torti... però mi auguro vivamente che abbia ragione. Ah, e per me Melo NON va a LA