Matteo Renzi commenta il fischio contro la Zandalasini: E' stato uno scandalo

O bravo

Visto che offendi: le teste di ..... come te non sono il mio forte.

Non c'ha i capito una sega

Quindi per te è giusto che uno finché copre cariche istituzionali non deve scandalizzarsi e "digerire" tutto? Bel senso civico.

Ho spiegato sotto a Reddragon perchè lo ritengo ridicolo, non per la cosa detta in se che ovviamente può essere condivisibile

Amo Renzi come un calcio nelle palle, ma stavolta mi è piaciuto: ha ammesso che per potersi scandalizzare di un torto bisogna non avere un ruolo istituzionale. Le istituzioni soprattutto nello sport fanno schifo.

Zandalasini nel primo quintetto è un successo del governo Renzi

Fuori politica e politici dalla pallacanestro...gia di danni ne hannfatto col calcio!!!!

Scusa, ma permettimi di dubitare che parli con cognizione di causa (come traspare dalle sue parole) di basket femminile: come al solito è un ottimo comunicatore, bravissimo a dire alla controparte del momento quello che vuole sentirsi dire. Se si desse retta a tutti i suoi interventi sui socialcosi, seguirebbe con passione e trasporto ogni sport 24/7, per non parlare di cinema, teatro, musica, etc. Poi ovvio che non è una risposta sulla Zandalasini che sposta migliaia di voti, giusto qualche meenchione potrebbe pensarlo

...Agghiacccccciante!?!...Matteo Renzi al posto di Petrucci? No, no... Aspetta va che forse è meno peggio perfino Petrucci!?!

[ link ]

Dammi il nome di un politico italiano che non risponde alla tua descrizione.

Al solito, in Italia non si commenta mai "Cosa ha detto chi" ma "chi ha detto cosa".E via a vomitare insulti su qualcuno che ha detto qualcosa che condividiamo tutti, ma che lui no, lui non può dirlo
Raccattare voti sul basket femminile.... Sicuramente, saranno quei 7 voti in più guadagnati con questo commento a fare la differenza....

Quanti maestri di vita su sportando, meno male

Guarda ti voglio bene. Concordo parola per parola

Ce lo vedo proprio a seguire il basket femminile, sì XD mi ricorda un po' un "kaka resta al milan" di un noto politico XDXD

Ahahah

Spettacolare questo 3D: è la rappresentazione plastica di come l'italiano medio sa fare benissimo solo una cosa: il lamento.
Renzi scrive una cosa semplicemente di buon senso (e che abbiamo scritto tutti prima, il giorno dello scandalo) e via col lamento.
Poi ci si chiede come mai in Italia le cose non vanno...Da noi l'importante è lamentarsi e cercare di trovare scuse se non addirittura compiacersi dei propri insuccessi personali, dovuti chiaramente al sistema plutomassonebildemberghiano che ci comanda... Addirittura c'è l'attuale principale partito che fa del lamento il proprio oggetto sociale.

Non ha certo bisogno di essere difeso ma spiegatemi come può accaparrarsi voti in più con un commento su una partita di quarti di finale, degli europei di basket femminile, in italia. Boh

Ma davvero è il caso di aprire un dibattito politico e offenderlo anche quando fa una cosa giusta?
Stiamo calmi.
gli è stato chiesto un parere, ha risposto.
si è interessato della pallacanestro e di politici che lo fanno ne ho visti pochi, ha detto la verità, e tutto questo in fondo in fondo fa solo bene al basket e a noi appassionati.
Pagliaccio sarà, ma non mi sembra questo il caso.
non lamentiamoci anche per le cose buone, che se poi quando ci sono quelle cattive ... e ci sono spesso ... non si capisce più per cosa brontoliamo

grande mattè! fai piazza pulita! via petrucci, malagò, tavecchio e chi governa il nostro movimento sportivo!

A me non piace, però su FB gli è stato chiesto un parere, lui ha risposto (in modo giusto tra l'altro) e ci si fa sopra una polemica anche qua? ma dai

Penso proprio che non abbia più niente da dire..Anche con lui, siamo alla frutta

Ma quì da noi si fa gullare!!

Matteo! Scusami tanto, ma fammi capire non è che l'arbitro sia un tuo rivale?

Regà ma sul serio? Un utente gli ha chiesto una cosa, lui ha risposto, e secondo me anche giustamente. Non sono certo un suo fan, però anche meno dai.

Premettendo che sulla carta hai ragione, per fare il presidente del consiglio non c-[ bisogno del voto ma di una nomina.

Sappiamo bene ormai che di questi tempi serve il voto politico per "giustificare" un mandato, e Renzi non ne ha mai avuto uno. Per cui ci sta criticarlo per questo.

Ma chi doveva farlo il PdC? Quello che avrebbe scelto il M5S a seguito dell'incarico da parte del PdR? Perchè il M5S non ha mai fatto alcun nome nè prima nè dopo le elezioni.


Il PD il nome lo ha fatto ed era quello di Bersani. Per come è la legge elettorale la PdC spettava a Bersani.
Perchè non è stato fatto lui? Perchè non aveva la fiducia.
E perchè non la aveva? Perchè le opposizioni non lo hanno voluto votare.
E perchè non lo hanno voluto votare, se era candidato ed anche il più votato? Perchè secondo le opposizioni non toccava a loro, visto che non riconoscono obbligatorio il voto degli elettori, per dare il voto di fiducia ad un avversario.


Ma se la vittoria di Bersani, pur di un soffio, non gli dava la PdC in automatico, ciò dipendeva dal fatto che la PdC ha bisogno di altri passaggi. E questi passaggi sono stati ottemperati prima per Letta, poi per Renzi ed infine per Gentiloni.


Non so se si è capito il ragionamento. O sono legittimati i 3 sopra oppure andava Bersani in automatico oppure le opposizioni, che tanto chiedono il voto dei cittadini, dovevano rispettarlo e sancirlo con un voto di fiducia a Bersani. Non si può dire "Bersani no, perchè candidato di una coalizione che non ha la maggioranza, ci vuole una figura diversa e rappresentativa di un accordo più largo" e poi per chiunque altro "eh ma questo non era candidato".


E non mi si dica neppure che bisognava tornare ad elezioni, perchè questo poteva deciderlo la maggioranza (eletta dai cittadini) negando la fiducia a tutti. Ma la maggioranza invece non lo ha voluto fare, mentre la minoranza non ha diritto di decidere in democrazia.

stai sereno, almeno il basket lascialo stare

Sempre in cerca di voti il giullare

E quindi?

Ti consiglio un ripasso di Diritto Costituzionale. Nessun Presidente del consiglio ha mai avuto il voto dei cittadini italiani, per il semplice motivo che non è una carica elettiva.


P.S. Renzi non lo sopporto, ma se le argomentazioni contro di lui hanno questo peso, capisco perché riesce a mantenere il potere.

di chi? già in Italia il basket non ha sto seguito proprio " di massa " quello femminile poi... Anzi è la prima cosa in assoluto che mi piace di Renzi. Segue il basket? un punto a suo favore???? Obama dello stivale


( si scherza eh )

Detto che per una volta ha ragione è uno scandalo. MA MAI come quello che ti ha fatto presidente del consiglio!!! ???? Senza il voto dei cittadini Italiani!!!!

Meno male che più appare e meno consensi ha.

In generale sono d'accordo.
In questo caso specifico però gli hanno chiesto un'opinione e ha semplicemente risposto.

Senza vergogna, ridicolo. Che buffone che è questo soggetto

"Quel fischio ci ha fatto perdere le elezioni amministrative" semi-cit

AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAH cosa non si fa per i consensi..