Nuova Serie A2: i club lombardi chiedono più derby

Se proprio vogliono farla unica (32 squadre sono un pò tante) il criterio di divisione deve essere geografico. Io farei giocare tanto, con 2 divisioni da 16 squadre, costituite da 2 gironi da 8. 4 partite contro ciascuna squadra del proprio girone (28 gare) e 2 partite contro quelle dell'altro girone (16 gare) per un totale di 44 gare (eliminando la coppetta di lega si possono trovare le date utili). Poi playoff con finale tra vincitrici delle 2 divisioni. Tanti derby vorrebbe dire:- più spettatori, quindi più incassi;- più tensioni, più multe e più incassi anche per i governatori della pallacanestro.Non sono d'accordo alla rinuncia dei derby per motivi di sicurezza, perchè quello non può e non deve essere un criterio per l'organizzazione dello sport, soprattutto di uno sport, che non è il Dio pallone e che non muove 20-30mila persone.

Quoto!

la cosa migliore e nettamente più semplice sarebbe fare girone A-nord e girone B-sud, con due promozioni in serie A (si può anche studiare una cosa come uno spareggio tra le ultime due di serie A e le due di legadue...le possibilità sono infinite). Creare un girone strutturalmente più forte dell'altro non ha senso, in un campionato unico.

Ma è così dall'estate del 2013, l'unica differenza è la fine del binario Gold/Silver, che in realtà ha fatto più danni in Gold(Forlì, Veroli, in un certo senso anche Napoli, partita con una squadra a 5 stelle e poi decimata di un pezzo alla volta). In ogni caso, ho ammesso di aver frainteso il discorso di Sir Charles. Lui ne fa una questione di gerarchie tra le diverse serie, io concentro l'attenzione sul fatto che l'A2 unica toglie la doppia A2, una cosa che è durata solo 2 anni, dal 2013 al 2015. Rispetto al discorso dell 3' serie nazionale, bisogna ricordarsi come nella stagione 2010/2011 da 32 squadre sono state fatte retrocedere ben 16 - un autentico delitto sportivo, motivato dalle "mitiche" 4 wild card(tutte finite benissimo, Trento a parte...). E nelle due stagioni successive non sono mancati i danni. Quindi, andando oltre il discorso con Sir Charles, per me archiviato senza nessuno strascico, mi pare evidente che la FIP di danni ne ha fatti parecchi: alla vecchia B1 dal 2010 al 2012, adesso alle compagini della vecchia L2. Ma non mi pare che a quest'ultime sia stato imposto l'incredibile violenza subite dalle 32 compagini di A Dil, costrette in un periodo di grande recessione economica allo stillicidio di 16, dico 16, retrocessione. Qualcuno ricorda un campionato simile, nel basket come in qualsiasi altro sport?

credo che il motivo del contendere sia che sir charles dice che l'unione porta alla fine la terza serie nazionale a seconda di diritto e non di fatto...

Senti, possiamo tranquillamente archiviare - io avevo solo scritto che si va nella direzione che indicavi, ovvero A1, A2, B etc, infatti fino a qualche tempo fa si adoperavano altre denominazioni, Lega A, Legadue, DNA, DNB, DNC. Stop, questo il concetto che avevo espresso. Avevo pensato che tu volessi dire che non ti piaceva una A2 divisa in Gold e Silver. Ma non mi pare che una cosa del genere meritasse espressioni forti come le tue. Se dici che è semplicemente il tuo modo di scrivere, va bene. Ma non puoi farmi passare per il difensore di Petrucci, scrivere "non hai capito", oppure come uno in preda a manie di persecuzione. Semplicemente, spero che te ne accorga, stai facendo tutto tu...

Ma sei tu che hai detto che la situazione sta andando verso la dichiarazione che auspico. Io ti ho solo detto che non è così, poi se hai manie di persecuzione me ne farò una ragione e mi guarderò bene da intrattenere una nuova discussione con te. L'unico aggressivo qui mi sembri tu poi, io ho solo ribadito il concetto.

Continui ad essere aggressivo senza avere motivo per esserlo... ti ribadisco la domanda di prima, in modo ancora più diretta, che cavolo vuoi, perché mai dovrei essere d'accordo con te... se invece non lo sono? Continua a pensarla come ti pare, io farò altrettanto. E se io non ho nessuna pretesa di farti cambiare le tue idee, cortesemente cerca di fare altrettanto. In Italia, e fine a prova contraria, c'è ancora libertà di pensiero, ok?

E' la verità, ciò che hai scritto non corrisponde a quanto scritto da me. Io ho detto che rivorrei gironi unici come una volta, non la schifezza che stanno tirando su. Non voglio nulla da te tranquillo, a meno che il tuo nome non sia Petrucci.

"Non hai capito" mi sembra quantomeno fuoriluogo, ma cosa vuoi da me? Parla con chi ha scritto la regola e prendi un calmante...

No, non hai capito, legadue girone UNICO, le 13 superstiti di lega gold, più Caserta e le prime due della silver. Non vedo perché una squadra arrivata terzultima in una terza serie (perché la silver è/era una terza serie) debba di colpo passare nel secondo campionato nazionale. O ancor peggio, una che viene su dalla B perché può essere favorita da un doppio salto di categoria? Troppe menate in sta federazione:Gold, silver, sud nord, est, ovest.. ma che è un circo? Non se ne può più!

Il mondo cambia, ma nel caso specifico, mi pare che si stia andando nella direzione che auspichi. Infatti la prossima stagione ci sarà una A1, una A2, probabilmente con criteri nord/sud o est ovest, una B, una C. Insomma sembra che si ritorni alla modalità che ha contraddistinto fino alla fine degli anni 90 il basket italiano. Anzi la semplificazione è maggiore, nel senso che manca la vecchia B D'Eccellenza, ed al suo posto ci sarà una A2 che però è la sua copia consimile. Ad uscire di scena è in realtà la vecchia Legadue, quella con regime fiscale professionistico, insostenibile per l'evidente idiozia di regalare soldi allo stato in forma di tassazione. Ma è un qualcosa che non si determina oggi, è vecchia di 3 anni.

Amen!

Ma penso che siano ben poche le squadre e le persone che sono d'accordo con questa soluzione...ogni anno cambiano regole e campionati peggiorando solo la situazione...ma ci vuole tanto a fare un girone unico di sola andata con alternanza delle partite casa-trasferta?

Dico solo una cosa: Ridatemi il basket di 10/15 anni fa!

Presa di posizione estremamente logica, e quindi... tutti a dare addosso alle lombarde. Mah...! Scusate, ma a voi pare logico che dietro l'espressione "meritocratica"(in nome della quale si sono comodamente consumate le peggiori "porcate"...), si creino le condizioni affinché qualcuno possa arrivare ad una finale per la promozione in A1 attraverso un girone infernale ed un altro invece agevole...? Oppure che dal girone "nobile" uno possa andare ad un playout, ovvero ad un qualcosa che potrebbe addirittura spendere in B, quando se, immesso nell'altro girone finiresti addirittura ai playoff e magari ripetere da ottavo la favola di Agrigento? Ovvio che qualcuno abbia percepito il rischio, e che qualcun altro invece scoperto che un girone nord metterebbe tante compagini nelle condizioni di risparmiare un mare di quattrini in costi di trasferta e cavalchi l'onda di una suddivisione in divisioni territoriali. Oltretutto, una finale che oppone una corazzata dai costi ingenti come Torino, con una compagine invece costruita con un budget non milionario smonta alla base l'impostazione che vuole "il merito Uber Alles": non è scritto da nessuna parte che la differenziazione dei livelli di budget tra Gold e Silver rappresenti un problema. Anzi. Altrimenti la finale sarebbe stata Verona - Torino o Ferentino, ed invece, proprio Agrigento dimostra come avere un budget importante possa essere solo un punto di partenza. Non certo una discriminante per metter su un "girone-nobile", ed un "girone-sfigati". Alla fine la FIP, ancora scottata dagli effetti penosi del copiare la NBA con conference e division della DNA 2011/2012, opterà per una divisione verticale East/West, che rielaborerà la formula di quella stagione, con il meccanismo dell'orologio. Ovvero gli incroci con l'altro girone potrebbero esser giocati in casa con le squadre piazzate peggio nell'altro girone, e fuori con quelle meglio piazzate. Volendo, si potrebbe addirittura optare per incroci tra i due ranking di playoff e playout già dal 1' turno.

secondo me unico modo per equilibrare è fare una gold, una silver una gold una silver, col territoriale risparmiano le società, ma non si equilibria la tensione di un CASERTA-Napoli non è paragonabile ad un legnano-Treviglio............

cosa troppo bella, limpida e chiara.. in Italia non è possibile :-)

Quoto!!!!

Guarda caso.......... la richiesta arriva dai club che non hanno i 2000 posti che erano previsti dalla delibera FIP per partecipare alla A2 Unica........con pressioni a Petrucci hanno ottenuto che i 2000 posti diventassero 1000 e' adesso con ulteriore pressione otterrano di giocare il campionato nazionale in terra Lombarda......


perche non chiamarla A2 Lega Lombarda ????

Ma fare A1, A2, B1, B2, C1 etc. etc. pare brutto?

Scusami ma per me è una proposta orrenda,già che premetti "niente meritocrazia"....

Non ci sarebbe nulla di male se non avessero le stesse possibilità di promozione,penalizzando chi è arrivato ai playoff quest'anno.

se uno ha meno soldi.....non penso che Ferrara decida di sua spontanea volontà di fare una squadra molto al di sotto delle sue possibilità. Allora che facciamo, Milano la mettiamo a fare campionato da sola?

Io non vedo il senso di chiamarla "riunificazione" poi palesemente avere un'A2 e un'A2-bis (o A3 che dir si voglia)...
La porcata è stata iniziale. Per tenere tutti, si è fatta un'A2 a 150 squadre. E chiaramente non puoi fare un girone unico (la cosa più semplice).

come peraltro già sperimentato due anni fa ...

Quindi secondo tajana, se ci fossero le 32 squadre previste ogni squadra giocherebbe 30 partite in conference e 16 extra? Alla faccia del campionato dilettantistico, una piccola nba

Appoggio Il piano proposto e già in vigore 3 anni fa in DNA dal presidente dei Legnano Knights, Marco Tajana :-) :-) :-)

Sono d'accordo. E comunque basta parlare di divisione meritocratica, perchè non lo è!

Si vede che hanno dei buoni attacchi con i piani alti...

niente di male???cioè è normale che il roster di ferrara possa competere con verona??

quindi diventerebbero girone vintage e l'altro ??

Esatto! Quoto. Con tutto rispetto per queste società, sai quanta gente a Verona verrebbe a vedere Legnano o Derthona?! Faccio la mia di proposta: niente meritocrazia, niente territorialità, ma storicità delle piazze. Volete mettere un girone con Caserta, Verona, Treviso, Bologna, Trieste, Siena tutte insieme??? Sembra la A1 di 20 anni fa. Allora sì che ne guadagnerebbero gli sponsor, i media ed il pubblico!

La divisione in base ai risultati non ha senso...a questo punto tanto valeva mantenere Gold e Silver

Me li immagino tutti questi derby infuocati dentro il super palas di Casalp

io non ci vedo niente di male nella divisione tra gold e silver però non è che possano sempre decidere all' ultimo, organizzazione zero.

Secondo me la FIP manco sa che esiste Sportando...

???? è stata voluta da la guardia...

Lol la formula attuale è stata pensata dal vicepresidente lnp, nonché presidente di Legnano

La FIP dovrebbe farsi un giro su Sportando. Avrebbe tante ottime idee su come risolvere la questione prossima A2!
Ne vedremo ancora delle belle...

dell'opinione dei club alla FIP importa una sega...