jeje78

La divisione geografica è cosa buona e giusta (più incassi causa derby e meno spese di trasferta), però la formula est-ovest è una cagata, perchè l'Italia è lunga e stretta, quindi andrebbero diminuiti gli spostamenti tra nord e sud, non quelli tra est e ovest. Le piemontesi vanno 3 volte in Sicilia, non capisco la ratio di una tale decisione, le 4 piemontesi dovrebbero essere sostituite dalle marchigiane e dalle abbruzzesi, per una divisone nord-sud.

Se proprio vogliono farla unica (32 squadre sono un pò tante) il criterio di divisione deve essere geografico. Io farei giocare tanto, con 2 divisioni da 16 squadre, costituite da 2 gironi da 8. 4 partite contro ciascuna squadra del proprio girone (28 gare) e 2 partite contro quelle dell'altro girone (16 gare) per un totale di 44 gare (eliminando la coppetta di lega si possono trovare le date utili). Poi playoff con finale tra vincitrici delle 2 divisioni. Tanti derby vorrebbe dire:- più spettatori, quindi più incassi;- più tensioni, più multe e più incassi anche per i governatori della pallacanestro.Non sono d'accordo alla rinuncia dei derby per motivi di sicurezza, perchè quello non può e non deve essere un criterio per l'organizzazione dello sport, soprattutto di uno sport, che non è il Dio pallone e che non muove 20-30mila persone.