Livio Proli: Abbiamo un problema in regia

bravo. L'ho scritto anche io. Sono i 2 play perfetti per noi. Buoni in difesa, personalità, capacità di variare il gioco, buon tiro e discreta penetrazione.
Diener è un super giocatore, e soprattutto anche senza una gamba è meglio di quei 2 là…Però non è il giocatore giusto…rischia di star lì ad aspettare il suo momento per 20 minuti…e poi difende anche peggio di Langford..
Poeta andrebbe benissimo come cambio.

Ti dirò, a parte Zisis (che sarebbe stato perfetto ed avrebbe meritato anche un investimento consistente), mi sarebbe piaciuto vedere magari il Mike Green che a Varese aveva fatto un'annata straordinaria e dimostrato di saper imbeccare bene i lunghi (due anni prima aveva avuto grossi meriti nell'annata di Cantù, giunta in finale scudetto). Come playmaker capace di costruire ed imbeccare i compagni ci sarebbe stato anche Diener T, che però paga in difesa e forse si prende troppi tiri (ma con risultati ben diversi da quelli di Jerrels).

Io ho sempre difeso Banchi, riconoscendogli il merito del lavoro fatto a Siena negli anni in cui è stato vice di Pianigiani e poi nella straordinaria (e travagliata) stagione scorsa. Non posso però che concordare con menego 4ever! : nella scelta dei giocatori Banchi ha le sue responsabilità. Magari era stato convinto che insieme a Moss avrebbe avuto anche Hackett, ma una volta saltato quel trasferimento avrebbe dovuto ridisegnare di conseguenza le strategie di mercato e magari affiancare a Jerrels un play vero.

Effettivamente il fatto che capisca i reali problemi della squadra è un ottimo punto di partenza, che non sempre aveva raggiunto in passato.

Grande!!! :-D :-D :-D

Le conclusioni di Proli sono indubbiamente giuste (individuate da tanti utenti di Sportando, me escluso devo ammettere, fin dall'estate). Semmai, come scritto anche da altri, la tempistica dell'esternazione poteva essere migliore. In ogni caso concordo che dovrebbe tenere un occhio su Sportando, anche solo per catturare gli umori dei tifosi olimpia...

Anche secondo me pensa a Poeta, e non è neanche male come pensata. Ritengo non possa invece dare via Chiotti adesso che con Samuels fuori e Gigli per adesso ancora da recuperare è, insieme a Lawal, l'unico centro vero (schierabile almeno in eurolega). Magari al rientro di Samuels una nuova sistemazione gli sarà trovata, ma fino ad allora Chiotti può far comodo.

Scusa Orgoglio, ho potuto leggere solo ora il tuo intervento. Come dice Giomo2 ai tempi tutto taceva fino a problema risolto, ma erano altri tempi e, soprattutto, altri protagonisti. Di quelli di oggi, per testa, cuore e tecnica, solo Moss e Langford farebbero parte del roster pluricampione di allora. E Gentile se tenesse collegato il cervello per 40 minuti.

Matto? Allora siamo in due, almeno voglio vedere chi progressi facevate in difesa.Giusta la tua disanima Simone.Per il gioco Banchiano e per le cose che avete migliorato, un play di ruolo toglierebbe dinamismo al pn'r banchiano di attacco.Per Proli però non mi scadere, spesso citate noi per serietà, quando parliamo di ruoli societari ho sempre ammirato i vostri complimenti, ecco, l'uscita di Proli a un amen di gara di coppa... da noi è inconcepibile, e credimi, se non fate qualcosa voi tifosi veri, voi con qualche anno alle spalle, voi che avete visto un Olimpia vincente, le cose non cambiano.Cmq, sportivamente parlando auguri sinceri per la sfida con il Real !

la legge dei grandi numeri e' dalla vostra parte. prima o poi tornerete a vincere. se non sara' il 2014, sara' il 2015 oppure il 2016 ecc...

Io solo x il passaporto l'avrei portato a Milano. Certo poi nn li davi i 35 minuti a partita, soprattutto in EL, ma se lui accettava era fatta. Poi di nomi migliori ce ne sono ma devono essere prendibili. Adesso, nel caso di una sostituzione, sarà ancora più dura

Io a Diener direi di no anche adesso, sarò matto..

Vero, soprattutto x quanto riguarda Langford e Gentile (quando ha il cervello in modalità on). Ma forse forse ad un Diener ci avrei fatto un pensierino quest'estate (restando nei nomi circolati)

Chissà contenti jerrels ed haynes.....questo perde sempre un'occasione per tacere...

*** Commento moderato da Sportando ***

Orgoglio hai fatto un'intervento abbastanza condivisibile anche toccando argomenti tra i più vari; andiamo con ordine effettivamente fino a qualche anno fa, senza scomodare Dan e Cappellari, i problemi venivano valutati e risolti se non direttamente nello spogliatoio nelle segrete stanze. Non trapelava (quasi) nulla fino a problema risolto, sia disciplinare che di roster. Oggi Proli ha sbagliato tempo e modi, lo ho già scitto ma lo ribadisco; dopo queste dichiarazioni tutto sarà più difficile e i costi lieviteranno sia per la transazione che per l'ingaggio del nuovo giocatore. Non sono del tutto convinto di quello che invece asserisci sulla non utilità di un vero play. Il problema di Milano è proprio perché non ha nessuno in grado di dettare i ritmi in base al momento della partita e inoltre è inutile prendere Lawal se non sei in grado di sfruttarne le doti- Fare blocchi? l'ultimo che li faceva come andavano fatti era lo sppazzolone di Siena, oggi vedo tanti "falsi" blocchi e finte ma che raramente portano ad un vantaggio reale. Milano ha bisoogno di far girare la palla velocemente, con pochi palleggi e continue penetrazioni che però non ci portino nel cul de sac, bisogna anche scaricare la palla prima che ti chiudano e che i tiratori ricevitori siano affidabili. La scelta di far portare la palla a Jerrels è due volte deleteria, palleggia troppo è prevedibile ed è un tiratore revedibile, La squadra mi piace, ho abbastanza fiducia nellee capacità di Banchi ma serve un vero play. La PG in alcuni frangenti la può fare KL o quello che rimane tra le due scagure spaccciate per giocatori da basket.

Al solito a Milano appena tira aria di crisi (Che poi io mica la vedo, mi sembrano le solite difficoltà di una squadra in costruzione..) ci si dedica al gioco preferito: la caccia al capro espiatorio. E guarda caso, a torto o a ragione, è sempre lo stesso personaggio a lavare in pubblico i panni sporchi (Belli i tempi quando Dan e Cappellari gestivano tutto nello spogliatoio, vero snork60 giomo2 ?!), sconfinando in un campo, quello della gestione della squadra, che non è di propria competenza (Portaluppi allora che ci sta a fare?!). Comunque, tralasciando la pessima gestione del "problema", siamo sicuri che le difficoltà incontrate finora nella costruzione del gioco siano solo colpa delle mancanze nel ruolo di PG (Playmaker è ormai un termine demodè)?! IMHO (E immagino sia anche l'opinione di Banchi) questa squadra non ha bisogno di un giocatore che "crei" gioco; che, come dice il nostro "amato" presidente, inneschi Gentile, Langford, etc. Le nostre due principali opzioni offensive hanno la caratteristica di potersi creare occasioni e tiri per conto proprio; basta un bloccante decente e Gentile/Langford diventano devastanti in Italia, soprattutto sul piano fisico. Con un play "vero" (Cook è l'esempio più lampante) c'è solo il rischio di trovarsi con un attacco statico in mancanza di movimenti lontano dalla palla. La crescita offensiva di Milano non può quindi passare solo dall'ingaggio del tanto agognato playmaker, se prima non si cresce dal punto di vista dei movimenti offensivi. E di questo inizierei a preoccuparmi, perchè i vaghi ricordi che ho della Siena banchiana mi fanno dubitare della capacità del nostro coach di creare un sistema offensivo valido. IMHO si vivrà (E morirà..) di Pick&Roll. Sono invece molto contento dei progressi difensivi mostrati dalla squadra (A tal proposito consiglio la lettura di [ link ] ); però (E qui spero che Banchi mi legga) sarebbe opportuno alzare un po' i ritmi del gioco, per sfruttare maggiormente il contropiede. In conclusione: per me, al momento, considerando anche la situazione visti/tesseramenti, un cambio in regia non è necessario. Più avanti si vedrà.. LucaMilano DanyVamos

Guarda, o non mi capisci o fai finta di non capirmi. Non ho scritto che Proli è masochista, eventualmente lo è Armani, la domanda era, visto quello che hai scritto in precedenza: perchè è giusto che sbagli, mettendoci i soldi di Armani. Sarebbe appena accettabile se i soldi fossero i suoi, ma sperperare quelli degli altri mi sembra quantomeno sconveniente, non credi? Certo, sarebbe il sogno di tutti trovare un paperone da spennare, ma Livietto se ne approfitta. Per quanto riguarda i giocatori, hai chiarito: li sceglie Portaluppi con il beneplacito finanziario di Proli. E Banchi non mette lingua, accetta con grazia tutto quello che gli viene recapitato? A proposito di Portaluppi, fossi in lui farei gli scongiuri, visto che Proli lo ha elogiato profetizzandogli un gran futuro.

Tutto vero e condivisibile quello che sostieni, ma non stai parlando ad un tifoso, massimo rispetto sia chiaro, dell'Enel Brindisi. In quanto a prestigio, storia e cultura del lavoro credo che l'Olimpia Milano non sia seconda a nessuno, tanto meno a Siena. Che poi tra le attuali gestioni delle società ci sia un abisso a vostro vantaggio è un dato di fatto...

Ahahahahahaha...le suocere son brutte gatte da pelare non penso di riuscirci...Senior, mi spiace, spero nn si sia offeso, però non si va in casa d'altri a sentenziare, un conto è voi tifosi che vivete le vicende vostre....un altro è chi la vive da fuori...si entra si chiede permesso e si da il proprio parere...stop, non si va oltre!:-)11

Una cosa dovresti spiegarmela, perchè non ho capito bene: "ci mette i soldi in nome di Armani e quindi è giusto che sbagli". Fammi capire, perchè è giusto che sbagli? Per fare dispetto ad Armani e fargli buttare via ancora qualche milioncino? Perchè tanto i soldi non sono suoi e quindi non gliene può fregare di meno? Perchè Armani è talmente masochista che a buttare via i soldi, anche se ne ha tanti, proprio si diverte? Penso che in effetti (o affetti) sia masochista perchè altrimenti Proli, con quello che ha dimostrato di valere, sarebbe da anni a cucire qualche vestito. Magari quello gli riuscirebbe, anche se ne dubito. Vorrei chiederti un'ultima cosa, visto che sai quasi tutto e difficilmente sbagli: chi fa il mercato dell'Olimpia, chi sceglie i giocatori, Proli o lo staff tecnico? In attesa di cortese risposta, sentitamente ringrazio.

Te sei un mito!Forse hai calmierato l'amico Senior... perchè non provi colla mì socera?Giuro, casa mia sarà casa tua, ma tienimela impegnata!!

Strano che Proli, per i problemi in regia, non abbia pensato di tesserera Clint Estewood.

Il problema di Proli è solo Proli. Anche in passato, vedi l'inizio di questo campionato, ha aperto bocca per fare esternazioni che dovrebbero rimanere nel spazio chiuso della società e della squadra. Non riuscirà mai a capire che certi argomenti, specie alla vigilia di partite importanti, è bene non trattarli con i giornalisti. Come dici te si comporta in modo opposto a Minucci e, secondo me, non riuscirà mai a capire che il modo giusto di agire e ben diverso dal suo. Il detto "errare è umano, perseverare è diabolico" sembra adattarsi perfettemente a Liviuccio.

borussisse intimorito dal clima che troverà a milano ha fatto finta di essersi infortunato...siete teribbbbbili !

Game set and match!!!:-)11

HOUSTON ABBIAMO UN PROBLEMA....

Aggiungerei, a quanto dice Vroman72 che non è obbligatorio dire qualcosa. Guarda cosa succede a Siena. Non ricordo un intervento del Minucci, aprirà bocca due o tre volte all'anno, con una qualche valenza tecnica. Obiettivi, consuntivi, strategie, organizzazione, sponsor, situazione economica, FI si FI no, i biglietti, il palazzotto ecc ecc parla, poco, di tutto ma mai di questioni tecniche. Divisione ferrea dei ruoli e dei compiti. Delle questioni tecniche parla lo staff tecnico. Punto. "Abbiamo un problema in regia". Qual'è il problema? I giocatori? Ovviamente si incazzano un paio di giocatori. Chi li ha scelti? Ovviamente si incazzano il GM e l'allenatore. Chi li allena? Ovviamente di incazza tutto lo staff tecnico. Le soluzioni? Le hai in mano tutte tu, se ci sono. Quindi stai zitto e lavora.

Proli il problema sei naturalmente tu. Non ne fai una giusta e quando parli ormai non ti prende sul serio nessuno oltre a far grandi danni. Avevi detto che Hacket non l avresti mai cercato, ed hai fatto doppia figura di m... con il suo ennesimo rifiuto. Ti stimo Daniel x esser stato di parola! Hai scelto un vice allenatore in birreria, proveniente oltretutto dall'odiata Siena. Hai motivato la scelta per come ti avesse impressionato nella lettura delle partite (????????) Avevi detto che gli sforzi economici si sarebbero concentrati x la scelta del play e del centro... Il tuo Vice allenatore te ne ha fatti prendere 8 in questi due ruoli e ad oggi stento a trovarne uno decente... Non hai capito che il play in questo non sistema di gioco non serve basta che sappia difendere sull 1 e sul 2 e va tutto bene. Ti ho sentito parlare ai giornalisti il giorno della presentazione e con la CICCA IN BOCCA dicevi che il progetto Olimpia è nei tempi prestabiliti xè anche Siena ha impiegato questi anni prima di vincere.
Avevi detto che ti facevi da parte e invece parli ancora. Xè tu mi chiedo io!!!!!!!

Domanda: Travis Diener in questa squadra vi avrebbe fatto proprio schifo? Meglio prendere due pseudo play o prenderne uno VERO, magari rinunciando a qualcosa in difesa, ma con la certezza di uno che sa sempre come far girare la palla?

anche per chris jenkins penso abbiate fatto un offerta......

la menssana dello scorso anno aveva dei senatori come moss, RESS, EZE E CARRARETTO, oltre ad hackett e brown( determinanti in molte partite) , che hanno trasmesso agli ortner, ai janning, ai rasic, ai sanikidze ecc.. un etica assoluta del lavoro che poi e' la matrice principale di tutti i successi mensanini. insieme ad una societa', quella di viale sclavo, la cui SALDEZZA, ORGANIZZAZIONE E PROFESSIONALITA' non ha eguali in italia. e quando nessun dettaglio e' lasciato al caso, i risultati possono essere appunto una dinastia leggendaria. storia, mito , leggenda: di fronte a un simile " FIL-OTTO" di successi tutti questi termini sembrano veramente riduttivi.

Dove devo firmare perché si arrivi allo stesso risultato della passata stagione? :-)

Biglietti omaggio li fanno da tutte le parti ma i loro tifosi fanno i furbi e stanno zitti. Proprio l'altro giorno nella notizia di Siena dicevano che pure da loro è SEMPRE entrata gente gratis... Gente che magari usciva pure prima della fine della partita...

A questi aggiungi pure Hackett, B-Mack, e un altro che scusate ma proprio non ricordo. Jerrells era l'ultima scelta...

Proli non capisci un tubo, son 10 anni che l'Olimpia ha problemi in regia. Svegliati!!!!

#maledizione #tuttibigliettiomaggio :-)

Proli il problema lo hai tu in testa. Fai schifo. Poi sei pure brutto

Io non so le tempistiche del mercato di Milano ma a pare che la scelta del play era subordinata alla presenza in squadra di Daniel Hackett....poi è successo quello che sappiamo tutti e ora si accorgono che necessitate di un play puro che inneschi Langford, Gentile e soprattutto (IMHO) LAWAL...che è un centro che vive solo di P&R....gioco interno ne ha meno di 0....:-)11

Ma infatti dietro alla scelta c'è dietro staff e dirigenza (ki si occupa di mercato). Mi fa sorridere leggere certe dichiarazioni ad inizio dicembre

Conoscevano i giocatori sicuramente ma a parer mio qua Proli centra poco se non nulla...è Banchi che ha voluto questo tipo di fisionomia di squadra con Point guard al posto di play puri....come ha fatto l'anno scorso con BB...il problema serio che Milano non ha l'Hackett di Siena (il vero cervello della squadra) ma Langford che è tutto tranne che un giocatore che gioca per la squadra...quindi a parer mio non ci si deve incaxxare con Proli x la questione Playmaker ma più che altro x la questione che descrive bene Vroman72 !!!! Strategie di comunicazione......pari allo 0!!!:-)11

Ahahahahah!!!

Però scusa Enea quando han scelto i due giocatori le conoscevano le loro caratteristiche o no? Poi adesso si meraviglia ke nn c'è nessuno in grado di innescare Langford, Gentile, ecc... Allora sceglievi un altro tipo di giocatore

Il problema in regia Milano ce l'ha eccome. Ma non solo di regia in campo, ma anche di regia dietro le quinte, nella stanza dei bottoni. E quindi caro Proli il problema di Milano non è solo Jerrels, il problema è anche la tua presenza.

*** Commento moderato da Sportando ***

mi meraviglio di chi si meraviglia dei risultati negativi che sta ottenendo milano in trasferta. tutti i tifosi della menssana si ricordano benissimo di quei quattro di mesi di sconfitte consecutive ottenute proprio in trasferta con in panchina banchi. non e' ammissibile che milano si ritrovi dopo otto giornate di campionato a 6 punti da BRINDISI che ha speso molto ma molto meno per allestire il roster. ma non sara' colpa anche di banchi? ah gia', il coach e' proli......

olimpia1390 non ti sto dicendo che stavolta sbaglia ciò che dice.Ti sto dicendo che sbaglia il come e soprattutto il QUANDO lo dice..Mi capisci adesso?NON si dice una cosa così alla vigilia di un match importante...Proprio no.Io lo critico per la sua incapacità di leggere queste cose, e siccome sono una prerogativa importante le sottolineo.Un manager sportivo non è un manager pubblicitario.A livello di spogliatoio.. questa cosa secondo te da la carica a quei due o no?Avete il tutto esaurito col Real e questo la spara ora?Oh, poi contenti voi..

Si fa presto a criticare però mi dite voi chi avreste perso come play e chi prendereste ora per giocare con Langford. Zisis era perfetto ok, abituati a giocare con Spanoulis é uno che non vuole obbligatoriamente la palla in mani ed è sempre lucido e freddo anche nei finali. Però a Kazan pagano bene. Ditemi un altro nome.

proli forse devi capire che jerrels è uno che vuole segnare e non gli va molto il ruolo di passare la palla ai due in questione........gli volete fare questo ruolo??? quelli sono i risultati che il buon jerrels è qua x lo stipendio.....

..banchi and cancellieri, both created by Matt Groening..