Christian Burns, possibile naturalizzazione italiana

Ma infatti il mio riferimento era riguardante il potenziale, siamo d'accordo che questa stagione ha fatto schifo, però uno come lui è 10 spanne sopra ad un Jelovac, il vero Fotsis lo rivedremo dalla prossima stagione con il Pana.

Può essere che Fotsis sia potenzialmente uno dei migliori (magari anche il migliore), ma per come ha giocato quest'anno va assolutamente tenuto fuori da ogni graduatoria. Poi se a Siena le ali grandi sono 3 (Sanikidze, Kangur, Ress) a Milano c'era solo Melli a prendergli minuti. Obiettivamente aveva quindi tutto lo spazio per emergere e giocare bene. Poi parliamoci chiaro: è un giocatore che tira praticamente solo da 3. Quando la mette infermabile siamo d'accordo, ma quando esce non sa riciclarsi. Lo scorso anno qualche linea di fondo anche se la prendeva, ma quest'anno ha deluso.

Secondo me questi sono confronti impossibili da fare, giocatori totalmente differenti, io ritengo Peric un grande giocatore, da eurolega (anche se forse più in posizione di 3 in quel contesto), mentre Robinson è un giocatore ancora in gran parte da scoprire. Io invece non ritengo Jelovac uno da top 3, lo vorrei rivedere in un altro contesto, a livello di talento credo che Fotsis sia nettamente il migliore del campionato, se guardiamo invece le prestazioni direi Burns il migliore, poi gli altri citati più o meno si equivalgono.

Tranquillo non muto le mie idee su Peric solo sentendo gli altri. Sicuramente nel totale incide un po' la pessima percentuale dall'arco. È anche quello uno dei fattori che mi porta a escluderlo dai primi 3. Poi il fatto che abbia giocato in una condizione favorevole, ossia a salvezza certa e a playoff, che sarebbero stati un sogno, ma che nessuno mai avrebbe chiesto alla squadra. Un giocatore, a titolo d'esempio, come Sanikidze magari avrà anche cifre peggiori ma fra Coppa Italia (vinta), scudetto (quasi vinto) ed Eurolega (più che giocata) ha avuto le sue pressioni. Inoltre con Kangur pronto ad alternarsi e Ress che in quella posizione gioca spesso gli errori pesano. Ripeto: Peric rimane un signor giocatore, farebbe comodo a moltissime squadre. Come gioco lo vedrei bene a Sassari ad esempio!

Questo succede perché sono due giocatori differenti, ciascuno con le sue caratteristiche. Peric prende più stoppate e perde più palloni perché attacca di più. Robinson è più esplosivo, Peric più macchinoso. Ma non mi puoi venire a dire che preso complessivamente Peric sia peggio di Robinson. Peric è un concreto, molto efficace. Ci sono state 4/5 giornate che era sempre tra i primi se non primo del campionato per valutazione e ha letteralmente dominato le partite (chiedi per esempio ai giornalisti di Reggio Emilia come sono rimasti impressionati). Peric non sarà il miglior 4 del campionato (lo è stato Burns senza dubbio) ma è stato sicuramente uno dei migliori.

Bel modo che hai di trattare la gente, mi auguro tu faccia così solo dietro la tastiera e non anche nella realtà, altrimenti mi spiace per chi ti sta vicino. Comunque, visto che "non vuoi aver ragione, ma ce l'hai"... sei il primo a dire che le statistiche non rendono e poi le snoccioli... allora snoccioliamole: troppo comodo dire Peric fa 14.3 + 6 e Robinson 12.9 + 5.7... Prendi solo le statistiche che fanno bene a Peric? Guardiamo il saldo perse-recuperi, o il saldo stoppate... Stiamo parlando di un giocatore (Peric) che prende più tiri in meno minuti, che subisce più falli (e non tira nemmeno tanto bene i liberi) rispetto ad uno che offensivamente è sullo stesso livello ma difensivamente è una spanna sopra. E soprattutto, non perde 3 palloni di media a gara. Una delle cose che ha sempre limitato Peric è quella delle palle perse...

Io non voglio aver ragione... ma ce l'ho :) Comunque hai nominato le cose che odio di più: il caldo e il sig. Auricchio ahaha

Non ascoltare mad season, lui è prevenuto su Peric, diceva che era una pippa ancora prima che iniziasse a giocare a Cremona. Comunque Peric 14,3 punti con 6 rimbalzi in 28,7 minuti (se contiamo solo il girone di ritorno 15,8 con 6,7) Robinson 12,9 punti e 5,7 rimbalzi in 29,5 minuti (quindi caro mad il tuo "anzi, statistiche parlando, ha fatto pure meglio" è una grande cazzata) Burns (il più forte) 14,9 punti con 7,1 rimbalzi in 26,7 minuti Jelovac 13,7 punti con 8 rimbalzi in 28,6 minuti. Leunen 7,7 punti con 4,9 rimbalzi in 29,6 minuti (ma qua sono ben consapevole che le cifre non gli rendono il giusto onore, so il valore di Martino) Sakota ha giocato troppo poco rispetto agli altri e in campionato non è che mi avesse entusiasmato (7 punti di media, molto meglio nei PO dove ha avuto più spazio). È ovvio che le cifre non rendono bene l'idea anche perché essendo giocatori con caratteristiche diverse (Jelovac più rimbalzista essendo un 4/5, Peric più penetratore e attaccante essendo un 4/3 ecc, Leunen e Sakota perimetrali ecc...), comunque testimoniano che Peric ci sta benissimo a questo livello.

Artiglio polemico, sarà per il caldo e l'indigestione di formaggio Auricchio ;-)

ah ma adesso ricordo! Tu sei quel trevigiano che fin da quando abbiamo preso Peric ha detto che faceva pena basandosi sul fatto di averlo visto 2 o 3 anni prima... adesso si spiega tutto perché mettere Sakota e Robinson prima vuol dire che non hai visto neanche una partita di Peric quest'anno (capibile visto che la Vanoli è andata pochissimo in TV) Vabbe lasciamo perdere

Allora siamo d'accordo. Poco più sopra "madseason" diceva una cosa condivisibile. Peric rientra sicuramente tra quelli che hanno disputato un'ottima stagione, però metterlo tra i primi 3 risulterebbe una forzatura. Tra i primi 6 senza problemi. Poi ovviamente questa è la mia opinione, può essere che tu non ti stia sbagliando a valutarlo così in alto. Di sicuro è un giocatore che conosci meglio di noi per averlo visto in molte più occasioni!

Vabbe mi stai prendendo per il culo, lascio perdere

So che ti stai riferendo a me, puoi anche scrivere il nome... non è mica un problema. Dico solo che, come tutti i tifosi di questo mondo, dire che Peric è stato uno delle migliori 3 nello spot da 4 di questo campionato, mi sembra un a cosa assurda! Innanzitutto hai dimenticato Sakota e poi, mettendo anche che tu ritenga Peric al terzo posto dietro Sakota e Burns, è talmente indietro anni luce che dire che è tra i "top" è un'affermazione non corretta tutto qui. E' dentro nel mischione di quelli che hanno fatto una buona stagione, a questo punto allora ti dico che pure Robinson di Brindisi ha fatto bene (anzi, statistiche parlando, ha fatto pure meglio)

Diener ha 30 anni, lui 27: a sto giro porti Travis, al prossimo (sperando in De Nicolao) porti Burns. Comunque prevedo un LEGGERISSIMO aumento di quotazioni del ragazzo...

Assolutamente da prendere. Spero Alberani ci legga. Giocatore che avrei preso volentieri da extra ancor più da italiano. Una mossa che permetterebbe di "allungare" il roster corposamente e farti evitare rotazioni di extra/comunitari,dovendone avere sette in roster. La conquista dell' Eurolega,quest'anno, deve servire a far la differenza quest'estate per strappare giocatori alle squadre di media classifica e permetterci di costruire un ossatura che ci mantenga ai piani alti anche in futuro.

PRENDIAMOLO SUBITO!!!

Cmq, ultima cosa prima di andare a letto (non riesco a dormire con questo caldo), "devo essere onesto" ;) Guarda che sono assolutamente d'accordo con te che Burns nel complesso abbia fatto un campionato più bello di Peric anche se i due sono difficilmente confrontabili. Tanto è vero che quando si sono pubblicati i quintetti dell'anno io nei commenti avevo messo proprio Burns come 4! Buonanotte

Buonanotte Tex Semmai domattina :)

No figurati Artiglio, sai che con te si parla e si discute sempre volentieri. Anche se non sempre siamo della stessa idea. Sul confronto Burns - Peric cedo il passo perché il letto chiama :-) Sono come dici tu due giocatori diversi. Entrambi 4 anche se Burns con caratteristiche che tendono al 5 Peric con un palleggio da 3 (per dirla tutta anche meglio di certi 3). A mio avviso è emerso maggiormente Burns, su questo devo essere onesto, però un paragone diretto non è facile di certo! A presto.

Don't touch my Peric!

Lo dico anche a te, non c'entrano niente i ruoli ;) ;)

Quoto. Diener che marca Parker, ehm...secondo me il francese arriva a 2,1 punti di media per possesso.

Eddai Artiglio non ti incazzare! Io son due anni che litigo con i miei amici per stabilire se Gentile è un'ala piccola o una guardia!

basta con questa farsa dei passaporti, in A1 professionisti farei mercato libero, 10 giocatori di qualsiasi nazionalità, si gioca per lo spettacolo. in Lega Gold 2 stranieri e 8 italiani. in Lega Silver solo italiani. Per la Nazionale non vi preoccupate, quelli bravi giocano lo stesso, Datome, Hackett valgono più di uno straniero, se non valgono non ci servono in nazionale. se devono esplodere e fare esperienza ci sono le serie Gold e Silver. così finirebbero le pagliacciate dei passaportati!

Non c'entrano i ruoli, è che io ho fatto all'inizio un gruppo di giocatori nel ruolo di ala grande che secondo me avevano fatto bene in campionato e poi qualcuno viene a commentare "artiglio sta buono dai XD peric come burns? dai su" e come si fa a non incazzarsi? Peric non si può neanche confrontare con Burns perché hanno un gioco differente... Mi spiace averti tirato in mezzo, scusa

Non so a cosa ti riferisci! Ma sulla questione dei ruoli penso che probabilmente la ragione come sempre stia nel mezzo. Ci sono giocatori sui quali non ci sono dubbi: Lawal 5 e Fotsis 4 tanto per fare due esempi. Ma già su Ress le cose si complicano. Per me 4, però non mi sentirei di assalire chi dice che è un 5 perché in effetti (soprattutto in questi playoff) non mancano le occasioni di vederlo in quel ruolo. Allo stesso modo diplomaticamente si potrebbe concludere Pinkney 4/5 e Johnson 2/3. Siamo tutti felici e probabilmente è anche la conclusione giusta!

No ma per carità mica voglio fare polemica... È che mi dà fastidio quando la gente mi mette in bocca cose che non ho detto (non tu)!!

Per carità, ammetto di non aver seguito Biella con particolare costanza. Poi Pinkney è arrivato anche all'ultimo. Però nelle 2 o 3 occasioni in cui l'ho vista (una tra l'altro dal vivo) Pinkney posso assicurare che giocava 4. Poi ovvio, come Szewczyk ed anche lo stesso Burns, non rifiutava affatto giocate da 5. Jurak lo vedevo meno perimetrale. Mentre Trey Johnson l'ho visto parecchio in guardia, più che in ala piccola! Poi chiaro con Tsaldaris avevano parecchia intercambiabilità!

Tsaldaris 2 e Trey Johnson 3 ovviamente

Ok, però prova a pensare Burns a Siena. Per te le medie ed il minutaggio sarebbero stati gli stessi di Montegranaro? Viceversa proviamo a mettere Sanikidze a Montegranaro; possiamo azzardare che sarebbe stato il miglior 4 del campionato? Sanikidze a Siena non è emerso troppo e su questo sono d'accordo. Rimane però, a mio avviso, un 4 di spessore e di qualità fisiche eccelse. Probabilmente la sua dimensione non è in una big (anche se forse un solo anno di tempo è troppo poco per giudicare), ma secondo me ciò non toglie che rimanga uno dei migliori nel suo ruolo in Italia.

Altro che se era un 5. Il quintetto era Rochestie-Johnson-Tsaldaris-Jurak-Pinkney. Su Peric mi sa che mi state prendendo per il culo

Sulla carta forse, ma in campo a me non pareva!

io sinceramente preferisco di gran lunga affrontare rubio e parker con hackett in regia piuttosto che con diener,telepass vivente......

Sanikidze? Ma stiamo parlando di questo campionato o dello scorso? Quest'anno il georgiano dire che ha deluso è usare un eufemismo.

mah ci può anche stare come discorso, io però preferirei non dover giocare con cinciarini e vitali i minuti che contano, e hackett da play contro squadre come francia, spagna, russia ecc non ce lo vedo... la coperta resta comunque corta, io preferisco avere diener e giocare diversi minuti con il mago da 5 e datome da 4 con gentile da 3...

a parte sanicoso,quest anno inguardabile,sono d'accordo

Ecco uno che prenderei a occhi chiusi

Pinkney è 5, Jelovac 4.

Stavo per scrivere la stessa cosa. Artiglio giustamente stravede per Cremona. Io tra i migliori mettere Burns, Pinkney, Sanikidze. In seconda linea Peric, Szewczyk, Ignerski, Kangur. Jelovac senza dubbio rientra anche se quando l'ho visto giocare mi pareva schierato più da 5 che da 4. Sicuramente l'addio di Akindele l'ha spostato ancora di più sotto canestro!

Se guardi il girone di ritorno si, ma se guardi solo i PO balza forse al primo posto!!! La serie contro Siena ha attentato alle mie coronarie e Sakota è stato tra i più "attivi" al riguardo (adesso Roma con Datome, Taylor e Lawal stanno tentando di finire il lavoro... sigh).

Se guardiamo il girone di ritorno e play off Sakota sicuro uno dei migliori 3, come minimo!!

vero!!!! rimane o parte????giocatore de-li-zio-so,e che se ne dica,un bravo ragazzo.....

Concordo. Sugli esterni siamo ben coperti anche in prospettive future, sui lunghi...gioca...Cusin...

burns perche' nel ruolo siam scoperti.. di travis ne abbiamo almeno coe potenziale

Direi che manca Sakota. Sono clamorosamente di parte, ma tra girone di ritorno e soprattutto playoff si è visto un giocatore da Eurolega sparata.

Peric e Burns sono 2 giocatori con caratteristiche diverse, il croato ha disputato un ottimo girone di ritorno.

in nazionale preferirei avere burns......è il 4 che si accoppierebbe bene con bargs

Ottimo!! Altro campo di battaglia di mercato fra Venezia e Reggio...questo sposta parecchio!

E chi l'ha detto? Peric Jelovac e Burns sono stati i 3 migliori in questo ruolo. Mettici anche Leunen. La classifica falla tu se ci tieni e comunque non si può dire che il Peric del girone di ritorno non se la giochi con questi.

o lui o diener in nazionale però ragazzi... cmq se diventasse italiano farebbe un gran comodo a molte squadre qui in italia (e il suo valore crescerebbe enormemente)...