La tripla sulla sirena di Hackett non entra, il Galatasaray batte Siena di misura

Mamma mia Spanoulis! .....

Certo questo Olympiacos svogliato e indegno che perde a Malaga non ci aiuta..... tutto gira contro....

Penso anche io. Anche perchè di questi tempi, al di là dei noti problemi nostri, anche gli altri, apparte le grandissime realtà, non è che vivano tempi aurei, per cui trovare chi si accolla l'ingaggio di un giocatore che ha fallito a Siena, è dura dura dura.

Se conosco i miei polli, se c'era il sostituto di English già pronto (leggasi sistemazione dell'inglese e più che altro del suo contratto), a quest'ora era già ad allenarsi al palazzetto, anche senza il contratto firmato. Io credo che si vada avanti così aspettando il rientro di Nelson, valutando con calma ed eventualmente puntando alla finestra di mercato di inizio 2014.

Siamo d'accordo che il contributo offensivo di Hunter al momento è prossimo allo zero... ma proprio perchè invece in difesa (leggasi rimbalzi) era stato il migliore, io l'avrei rimesso, perchè in un finale punto a punto, puoi anche tirare, sbagliare e perdere (Hackett docet), ma se lasci i rimbalzi agli altri, può anche succedere che a fare il tiro decisivo manco c'arrivi.

Pops sempre più forte !!!!!!!!

Curnooh e green ????????????????

Nelson credo ancora 2-3 settimane. Buzzy boh. Il problema è piazzare English, se non si riesce a trovare una squadra prima a lui, è impossibile parlare di sostituto.

TUTTI A COLLE BERETO! OFFRE VAMPY! ;-)

infatti se si prendesse buzzi al posto dell'ingrese avremmo un altro uomo d'esperienza ( e che esperienza ) così green crescerebbe insieme a delle belve che gli insegnerebbero tutto nell'arte della guerra. Poi con il rientro ( ma si sa quandoooooo ? ) dell'ammiraglio saremmo a posto...squadra buona per quello che possiamo ...

Eh eh, la natura dell'animo umano: non siamo mai contenti!!! :-D

Ecco, un nuovo sponsor sarebbe davvero il colpo di mercato più importante e più gradito! :-)

prepartita : stasera se ne chiappa una marea, ci mangiano , stasera finisce l'eurolega della menssana.....
partita: s'è perso di 2 punti per un paio di episodi sfortunati e con la palla della vittoria in mano.
Post partita: si doveva vincere perchè loro hanno un monte di infortunati , non sono quelli dell'andata , crespi ha sbagliato etc etc.......

Che potesse chiedere minuto, siamo d'accordo tutti. Ma che questo automaticamente avrebbe significato interrompere il parziale, non lo possiamo sapere. Di certo c'è solo che rimarremo col dubbio.
Personalmente ho l'impressione che in certi momenti sia un comportamento fatto apposta... siamo una squadra ancora molto in divenire, e ci sono situazioni in cui i giocatori vanno 'testati'. Come ho scritto altrove, se proprio devo fare un appunto a Paperoga ieri sera, nel finale avrei rimesso Hunter... ieri raccattava caterve di rimbalzi e - guarda caso - nei secondi finali Pops ne ha presi due offensivi di fila piuttosto più determinanti (a mio avviso) del parziale di 10 preso nel terzo quarto quando ancora mancava una vita sul cronometro.

Bene. Facciamogli pure fare esperienza ma senza mettergli pressione. A tal fine quei 5min spauriti nel finale sono stati deleteri anche per lui da un punto di vista psicologico a mio avviso. Han giusto parzialmente incrinato le certezze che si stava costruendo piano piano.

Il problema ragazzi è uno solo : se Green fosse stato un giocatore più pronto, sia mentalmente che fisicamente, a quest'ora era già in NBA e non a Siena, visto che parliamo del top scorer NCAA. Se lo hanno mandato qua, è proprio per forgiare il carattere e l'attitudine ad un livello più alto. E' ovviamente un onore che sia stata scelta Siena, ma anche un onere da pagare in partite come ieri. Speriamo di poter avere un Green determinante a primavera....

Su questo concordo, ma è ancora giovane e certamente migliorerà e si abituerà anche alla fisicità dell'Eurolega, è comprensibile che ancora abbia timori.

E' un difetto abbastanza congenito questo che magari supereremo col tempo ma nei momenti topici specie in trasferta preferirei veder in campo giocatori non timorosi e ieri nel movimento del corpo di Green si leggeva implacabilmente il suo disagio e la sua necessità di recapitare quanto prima la palla nelle mani di Hackett. Un play non può trasmettere questa sensazione. Nello specifico meglio Rochestie in tal frangente. Questo non significa che la sconfitta sia riconducibile a questo ma quei 5min dal 33esimo al 38esimo secondo me hanno avuto un peso non inferiore ai 3min finale del secondo quarto. p.s. Green dovrà irrobustirsi nella parte superiore o imparare a usare il corpo per attutire i contatti

So daccordo Mario..... .probabilmente si rende conto che con quel fisico andare dentro per lui a difesa schierata è davvero difficile in eurolega....

Secondo me nei minuti finali, abbiamo mosso la palla con la difesa schierata, da fermi, senza un taglio o movimenti dei nostri giocatori. Abbiamo avuto un attacco troppo statico.

Non son deluso dalla prestazione, non critico aprioristicamente Crespi o Green ma il ragazzo deve anche sforzarsi di andarselo a prendere il pallone dato il ruolo che ricopre e comunque, ribadisco, nei minuti finali non ho avuto l'impressione che ricevesse il pallone negli ultimi 6/7 secondi, anzi aveva il tempo per eseguire molti passaggi orizzontali nella medesima azione e assistere pure all'1c1 finale di hackett. Indi per cui vi erano più volte almeno 12/15 sec sul cronometro.

Infatti, abbiamo scritto la stessa cosa.

Non obietto ma Green stesso si pone diversamente da Rochestie nell'andarsi a prendere la palla, nell'aggredire l'azione dai primi secondi, nel muoversi senza palla..è normale e non è questo il punto..ieri sera nella medesima azione vi sono stati non meno di 4 passaggi orizzontali tra Green e Hackett che hanno mangiato almeno 10/12 sec di cronometro indi per cui il tempo a disposizione per creare vantaggi per sè o altri potenzialmente vi era. Quel reiterato smistare la palla al compagno accanto (da parte di Hackett forse volontà di metterlo in ritmo e trovare una spalla?) è sintomo di una deleteria manovra asfittica il cui fisiologico colpevole è naturale ritrovarlo nel play di ruolo. Indi per cui nel frangente preferibile Rochestie il quale in difesa ieri è stato efficace più del solito anche e persino su Arroyo.

E' vero, ma deve anche essere messo in condizione di creare, se gli dai la palla con poco tempo sul cronometro non è poi così facile, oltretutto per uno che è di qua dalla pozza da pochi mesi.

Commento solo ora la partita di ieri, personalmente partita brutta, ma con alta intensità, quando hai la palla della vittoria in mano e prendi l'ultimo tiro senza forzature esagerate, può andar bene o male, ma comunque non si può recriminare nulla, quello che andava fatto è stato fatto, partita preparata e approcciata nel modo giusto, contro una corazzata fuori casa, con qualche dettaglio in più si portava a casa, ma ce n'è di essere contanti, intanto un positivo hunter che si è sbattuto molto ed il lavoro ha portato i suoi frutti, anche se offensivamente mi aspetto di più da lui. Molti sono a criticare Crespi, ma secondo me si vede il suo lavoro la squadra è in crescita da diverso tempo, mentalmente è sempre sul pezzo, abbiamo un'identità difensiva (anche se possiamo e dobbiamo migliorare molto) pur non avendo fior di campioni in roster, se poi commette qualche piccolo errore di gestione della partita pace, perché Pianigiani o Banchi non ne hanno mai commessi? Se ieri entrava la bomba finale eravamo certamente più contenti tutti e molti avrebbero commentato in modo diverso. Io per quello che ho visto dalla gara con l'Oly ad oggi sono estremamente soddisfatto.

Secondo me il problema non è solo di Green. Mi spiego. Rochestie quando è in campo tende ad attaccare sempre con un p'n'r centrale in movimento così come Daniel. Al povero Eric arrivano spesso e volentieri palloni con 6"-7" da fermo e du un lato. Ragazzi non è facile. O si fa ricevere con vantaggi o gli va data prima. Invece poi la ridà a Daniel che tutte le volte deve inventare. Daniel che tra l'altro in queste partite lascia non so quante energie, chiaro poi che im campionato sia un po' appannato.

All'inizio della stagione ero abbastanza scettico sulla figura di Topo Gigio, lo giudicavo inadatto a gestire la squadra, anche per suoi problemi caratteriali. Devo dire che con il passare del tempo mi sono in gran parte ricreduto e credo che non stia facendo male con il materiale umano che ha a disposizione. Unico appunto per la partita di ieri i famigerati 10 punti di Guler. Secondo me doveva chiamare il minuto, per raffreddare la situazione, e farlo marcare da Cournooh, che non difende male, tanto più che Hackett aveva tre falli e sia Green che Rochestie difendono peggio ed in attacco non stavano dando nulla.

Io non voglio colpevolizzare Green di alcunchè nello specifico nel finale di ieri e tantomeno redigere una pagella con bocciatura solenne inappellabile. Anzi ripongo fiducia in lui. Semplicemente, a maggior ragione se fosse vero quanto sostieni, al decimo passaggio consecutivo orizzontale a 8mt dal canestro lo togli dal campo per il bene suo e della squadra. Inserito Rochestie sarebbe cambiato qualcosa? Non lo so ma di sicuro l'apatia del giocatore e del coach non ha pagato i dividendi attesi. Entrato Rochestie ha puntato subito il ferro piaccia o meno.

Green purtroppo è l'unico giocatore in grado di creare un canestro dal niente e fuori dai giochi, io credo che in una partita ai 50 questa sua capacità poteva essere determinante. Peccato non l'abbia mai messa. Difensivamente ieri anche a lui c'è poco da imputare secondo me,

Green purtroppo è l'unico giocatore in grado di creare un canestro dal niente e fuori dai giochi, io credo che in una partita ai 50 questa sua capacità poteva essere determinante. Peccato non l'abbia mai messa. Difensivamente ieri anche a lui c'è poco da imputare secondo me,

Non sono depositario del Verbo o di verità assolute e tantomeno capace di leggere nella mente del buon Paperoga ma sono ragionevolmente convinto che la passività di Green e del suo allenatore in quei 5min centrali del quarto periodo siano stati determinanti. Green ad ora, a mio avviso, ha potenzialmente impatto all'inizio della partita (vedi Malaga) ma difficilmente, specie in trasferta, è in grado di risollervarsi o riemergere gara in corso e, ti dirò di più, anche di gestire passaggi dalla panchina (in questo mi ricorda Rakovic). Tutto fisiologico vista la sua inesperienza e comprensibile anche la volontà di garantirgli fiducia ma al 35esimo non vi è tempo per tali propositi.

In attesa( speriamo) di risposte positive domenica con Cantù, credo che il più grosso miglioramento sia stato nella campo difensiva....in attacco siamo molto hackett dipendenti, o rochestie se in giornata....

Credo che tutti ieri abbiamo visto che a quel punto del match Green era "inutile" e andasse sostituito, mi pare di averlo pure invocato durante la partita qua sotto, e poichè non credo che Crespi sia stupido immagino lo abbia visto anche lui. Quindi mi chiedo : perchè ha scelto di tenerlo in campo? Forse per far acquisire fiducia al ragazzo? D'altra parte Rochestie/Cournooh sono stati milgiori sia in difesa su Arroyo, sia in attacco, quindi tutto sommato ieri Green avrebbe dovuto stare in panca sempre.

Ri-quoto....

Io sono moderatamente ottimista. Vista la situazione e visto il contesto, secondo me Minucci ha rifatto centro un'altra volta. Gli manca di trovarci uno sponsorone per il futuro...poi siamo a posto.

Pienamente daccordo....

Ennesimo CHAPEAU!!!!!!!

Si parla tanto di difesa su Guler che abbiamo sofferto in 3-4 penetrazioni (ricardiamoci che 3 punti gli ha messi con un 2 più 1 in contropiede e 3 con una tripla). Oh li abbiamo tenuti a 54 dici 54 punti togliendo dal campo Arroyo difendendolo di squadra. Il problema è stato in arlttacco dove oltre a Daniel ed in parte Rochestie con risultati spesso negativi non attaccava nessuno.

A me sta squadra piace!... E' battagliera!... E ora, senza English, mi pare che i ragazzi abbiano fatto quadrato!... E per me non è finita ancora in Eurolega. Le tre partite interne potrebbero bastare a passare il turno. Sennò pazienza. Ma è così che li voglio. SQUADRA BATTAGLIERA!

La tua chiosa "col senno di poi siamo tutti bravi" è onestamente inapputanbile ma converrai che, già partita in corso, era palesemente evidente l'inopportunità di mantenere in campo nei minuti centrali del quarto periodo Erick Green sostituito colpevolmente tardi da Rochestie nel finale. Al decimo (ribadisco decimo!) passaggio orizzontale a 8mt dal canestro sempre col medesimo destinatario (Hackett) senza aver creato mail alcuna superiorità o vantaggio dinamico risulta evidente che trattasi di una tassa che non è sostenibile accettare da parte di un playmaker causa tutti i fisiologici effetti collaterali del caso. Messa in ritmo no. Iniziative individuali no, Cosa garantiva il ragazzo? Difesa? Beh ieri il suo sostituto Rochestie ha offerto momenti inaspettati di ottima qualità in tal fondamentale. p.s. sul momento magio di Guler concordo col tuo "invocare" la presenza di Cournooh sulle sue tracce nonchè magari allungare per 5min la difesa (cosa che spesso subiamo ma quasi mai proponiamo)

non ho visto la partita. Davvero Hackett autore di una partita super?? ultimo tiro a parte.. dalle cifre non si direbbe.

Questione di opinioni.

consigliata analisi : [ link ]

Bravo, è quelo che dico sempre io. Ci si relaziona sempre con le proprie aspettative e non si riesce a fare un ragionamento con un minimo di oggettività. Due partite Malaga e Istanbul. Identiche nell'andamento e nella sostanza. Unica differenza: l'ultimo tiro una volta entra e una volta batte nel ferro. 2/3 centimetri di differenza. Nel primo caso Crespi è un genio del timeout nel secondo è una pippa astronomica. Ricordo sempre un'uscita del Minucci all'inizio dell'epopea : "…. dovremo essere bravi a non farci influenzare da un tiro che entra o che batte nel ferro…". Verba volant.

Su questo ho qualche dubbio. Certo se non abbiamo alternative.... però non posso fare a meno di notare che la svolta in positivo della squadra è coincisa con il suo allontanamento, non vorrei che......riportandolo....

Al di là della questione Crespi si/no che mi interessa relativamente sottolinerei proprio questa crescita della squadra rispetto alle prime partite, è evidente. Soprattutto difensiva e di carattere. In attacco mi pare che ancora abbiamo qualche problema, quando la palla si ferma, l'unica opzione per un motivo o per un altro è Daniel. X chi lo critica per la difesa di ieri, anche su facebook, vorrei far notare che ha tenuto praticamente da solo a galla la squadra in attacco per tutto il secondo tempo, se poi ha concesso qualcosina dall'altra parte mi pare umano. Non è un cyborg. Insomma concordo con te ed altri che per l'Italia con il rientro di Nelson saremo attrezzati anche quest'anno, non dico per rivincere tutto ma per giocarcela. Vediamo domenica, test importante con la squadra più in forma del campionato.

Ecco, se English avesse imparato la lezione e cambiato atteggiamento, riportarlo all'ovile potrebbe valere un colpo di mercato!!!

eh no, proprio no, direi esattamente il contrario!!!

In estate io di Crespi non ero affatto convinto, tutt'altro. Però devo dire che pian piano sta facendo crescere la squadra e molti singoli. Dal mio punto di vista ha anche il merito di avere concesso spazio a Cournooh quando avrebbe potuto panchinarlo a vantaggio di English (triste a dirsi ma per tenere in campo un giovane italiano, anche se buono, invece di un reduce NBA, anche se in crisi, ci vuole coraggio). Però mi sarebbe piaciuto anche Griccioli che, per inciso, appena uscito dall'ombra della Mens Sana è stato nominato miglior allenatore dell'anno in Legadue.

a freddo non posso che essere soddisfatto di quello che la squadra ha fatto ieri sera, è chiaro che, in ottica di quelli che vogliona giocare le top 16 la sconfitta, unita alla vittoria dei polacchi in germania, potrebbe essere decisiva in negativo, per quelli (come me) che vogliono vedere la squadra crescere va bene così. Certo che tirare 4 tiri liberi in tutta la partita è quantomeno singolare!