Euroleague, sorteggiati i gironi

Luca, in pieno sorteggio (dopo le prime 4 fasce) scrivesti: "Spero nel Gruppo C"....

Sarà anche facile ma nel gruppo B c'é il Maccabi e Malaga comunque...

Riconosco che su Langford mi hai preso in castagna, ma per te è stato abbastanza facile, dato che è venuto a Milano. Da tifoso Olimpia mi meraviglia che tu non ricordi i dispiaceri che il sig. Hickman vi ha fatto in gara 3, insieme ad Hackett e Writhe. E buon per voi che non ne avevano più per gara 4, altrimenti...

Con molti dei roster ancora da costruire difficile dare giudizi definitivi, comunque sia a Siena che alla mia Olimpia è andata benone... La Siena dell'anno scorso passava prima facile facile, quella che sarà si vedrà... comunque poteva andar molto peggio! Milano in quinta fascia ha pescato benissimo, Caja e Lietuvos erano le peggiori delle loro fasce... e comunque Milano ha il potenziale x fare molto bene. Il gruppo D ha le due probabili miglior squadre che si giocheranno il primo posto... il resto mi sembra equilibrato verso il basso (bisognerà vedere il mercato del Besiktas).... Il Gruppo A mi sembra il più difficile ed equilibrato... a parte Lubiana le altre sono tutte squadre da Top16 (cantu/kazan comprese)...

Un po' di buon umore non fa mai male. Per i tifosi di Milano, in questa Eurolega ci sono: il raggruppamento A, il raggruppamento C, il raggruppamento D e poi quello di Siena, il...Lato B. Scusate mi è sorta spontanea dopo aver riletto il mio messaggio precedente a questo. :):):)

Che Siena sia finita in un girone duro e Milano in uno facile IO non lo ho MAI scritto! Ho semplicemente analizzato i sorteggi alla luce degli attuali roster e delle fasce in cui erano inserite le 2 italiane. E' totalmente illogico scrivere che Siena è stata fortunata. Se nel gruppo di Milano ci finiva il CSKA, presumo allora che si sarebbero sprecati commenti del tipo "Siena ha avuto il solito culo, perchè non ha pescato il CSKA". Non poteva. Chi scrive che i toscani hanno avuto fortuna mi spiega gentilmente perchè. Hanno ottenuto migliori risultati in Europa negli ultimi anni per il potere della Banca che li sostiene (e sono finiti in 2a fascia)? Oppure semplicemente non hanno il Besiktas nel loro raggruppamento e hanno evitato il Barca, entrambe le cose successe anche a Milano? Una affermazione è logica se sostenuta da una valida motivazione, il problema è che si "blatera" senza nemmeno spiegare il perchè di quanto riportato, atteggiamento da tifosi con la vena chiusa. Chi ha pescato bene nei sorteggi è Milano (v.sotto), il discorso sulla difficoltà dei raggruppamenti è qualcosa di totalmente diverso! Non c'è dubbio che il gruppo C sia notevolmente più ostico del B, ma è colpa del lato B di Siena se Milano sti anni in Europa non ha ottenuto risultati minimamente paragonabili a quelli dei toscani, no? P.S: perdonate il fasce scritto con la i nel post precedente, purtroppo non si può modificare un messaggio dopo aver premuto invia.

Fortuna, culo, girone facile....bla..bla...bla... Ovviamente anche una dose di insulti che non guastano mai. La fortuna è non farsi male, nell'affrontare le big europee. La fortuna è arrivare alla competizione sani perchè i roster di Siena e Milano saranno all'altezza. Cantù ha perso di nulla contro il Barcellona, ha battuto i futuri campioni d'Europa, il Maccabi ed è stata ad un niente dal qualificarsi alle top 8. C'è qualcuno che può dire che il roster canturino era vagamente simile alle potenze europee? No. Quindi piuttosto che raccontare favole dovete solo sperare di affrontare la competizione in salute. Le possibilità di passare ci sono tutte per entrambi.

troppo lucida e competente la tua analisi, temo, perché certi 'junior' possano capirla e apprezzarla..

ovvia non è andata male questa volta,a occhio e croce ci si dovrebbe fa anche se ancora non si sa che viene fuori dal mercato.

*** Commento moderato da Sportando ***

Hai ragione, però obiettivamente penso che a Cantù non convenga proprio passare. Cioè le possibilità di qualificazione alle top16 sarebbero comunque pochissime, andare a giocare 10 partite in più con i vari spostamenti aerei vorrebbe dire calare in campionato, secondo me il rischio è fare come l'anno scorso che poi esci in Europa e rimani indietro in campionato. Effettivamente se lo meriterebbe e farebbe bene anche al movimento italiano, ma per Cantù non penso ci sarebbero molti vantaggi.

*** Commento moderato da Sportando ***

Ok ho capito non ce la fai...

Eh sì, prima di scrivere ti documenti...infatti Hickman di "male" non ci ha fatto proprio niente, nella serie tra Milano e Pesaro è stato il peggiore in assoluto di entrambe le squadre, mentre tra gli uscenti dal Maccabi non c'è anche "il nostro" ma "i nostri", gliene abbiamo presi due (Hendrix e Langford). Documentato.

Quando ho visto il pezzo, mi son detto: capperi, vuoi vedere che questo mi ha fatto fesso, poi leggo e allora mi cascano le braccia. Fai delle affermazioni, di pura fantasia. Il Maccabi ha perso 3-4 pezzi grossi (certo uno lo avete preso voi), non dici però quali sono, e dimentichi quelli che ha acquistato. Te li dico io: oltre al vostro, sono partiti Farmar, Schortsanitis e Blu, sono però arrivati Hickman (ricordi quanto vi ha fatto soffrire ?), Shermadini e Landsberg. Dei partenti solo Farmar e forse il vostro sono delle perdite, il ciccione e il vecchio ... figuriamoci !. E in roster non è ancora completo (quasi sicuramente prenderanno un centro di spessore). Sei sempre convinto che si sia indebolita ? L'anno scorso avversari deboli ? Chissà perché delle quattro passate ai Top16, due (Barcellona e Mens Sana) hanno vinto il proprio girone, una (Kazan) è risultata seconda nel proprio e l'ultima (Galatasaray) è stata eliminata solo per differenza canestri. Real "costruito male e allenato peggio". Peccato che poi abbia dato una sonora sculacciata al Barcellona nella Copa del rey. Per gli anni precedenti, tutti i Media furono concordi nel definire "gironi di ferro" quelli toccati in sorte alla squadra senese. Se lo ritieni opportuno te ne porto le prove. Vedi la differenza fra me e te è che io prima di scrivere mi documento, tu lo fai a vanvera oppure fai i soliti proclami. Viste le dichiarazione di Minucci quest'anno finalmente (per te) almeno un tuo proclama sarà azzeccato: quello della Coppa Italia e del Campionato, almeno che proprio non vi divertiate a perderli, il che poi alla fine non sarebbe da stupirsene.

prima di decidere chi ha avuto culo o meno, bisogna vedere con che roster ci si presenta ed essendo siena un cantiere aperto è presto per confrontarla con le altre del girone. . .però da questo a dire che è capitata in un girone duro e milano in uno facile ci vuole davvero una buona immaginazione. . .

Siena culo allucinante? Vedendo la griglia delle fascie è Milano ad essere stata baciata dalla dea fortuna, se proprio bisogna fare certi discorsi "tecnici": evitato il Besiktas in 6a fascia, ha pescato la più debole della 4a, l'Efes nella 3a (meglio un viaggio a Belgrado, o dalle parti dei facoltosi russi?), ha evitato Real e Cska nella seconda (con Siena non poteva scontrarsi, quindi c'era il 66% di possibilità di prendere una di queste 2, poi anche il Caja è forte ma contro 1 di queste si doveva pur giocare) e (dulcis in fundo) ha trovato l'Olympiakos, che è sul livello del Pana e Maccabi, ed inferiore al Barca. Siena? Il Maccabi dalla 1a, l'Alba Berlino dalla 3a ("botta di sedere"), l'Unicaja dalla 4a (la peggior opzione, dopo il Fenerbahce), l'Asseco Prokom dalla 5a (la peggiore fra quelle in lizza, considerando che Milano non poteva uscire), ed infine ha evitato il Besiktas come l'Olimpia. Prima di sparare pirlate, è bene andare a vedere le fascie per il sorteggio, di certo non è colpa di Siene se ha la 2a fascia e Milano la 5a, le squadre non vengono messe a casaccio in uno, o nell'altro pool........

Visto il girone easy B... Malaga e Alba devono ambire alle Top16... Unicaja firma Kruno Simon

Gigi ha fatto scuola......

"Facilità allucinante": avete semplicemente pescato le squadre più scarse di ogni singola fascia, roba da non crederci, non credere che ve ne faccia una colpa, quando ho scritto che avete avuto una fortuna assurda era una constatazione esterna senza alcun astio, guarda che senza il piagnone e Stonerook mi starete meno antipatici. Il Maccabi sarà certamente il meno forte degli ultimi anni (ha già perso 3-4 pezzi grossi), le altre meglio non commentarle neanche, sono squadre da eurocup a tutri gli effetti. "Solita": girone dell'anno scorso di una penosità squallida, anche se vedo che qualcuno usa come argomentazione il fatto che l'Unics sia passata dal nostro girone di top 16 coi nostri regali per poi essere regolarmente presa a pallate dal Barcellona, quello delle top 16 per essere a quei livelli altro girone pietoso, con un Real costruito male ed allenato peggio e altre due squadre spagnole assolutamente mediocri, l'anno prima il girone a parte il Barça non era molto diverso, eccetera, non mi posso ricordare a memoria anche tutti gli anni precedenti ma non ricordo alcun girone proibitivo, anzi. Anche qui, senza astio e senza maliziosità, semplice constatazione. Poi se volete dirci che questi gironi di Siena e Milano sono "facili uguali" fatelo, io mica vi insulto, siete voi che aggredite me per una opinione personale

In poco più di un'ora hai consumato ben 7 post per dire sostanzialmente sempre la stessa cosa: "Siena la solita fortunata: ha trovato un girone allucinante". In questi sette non ti sei degnato di portare neanche uno straccio di argomento a sostegno della tua tesi. Se vuoi essere credibile devi convincerci prima su quell'aggettivo "solita", per poi passare all'altro "allucinante". Porta però le prove, non i proclami. Sono purtroppo convinto che nessuno crede che tu sia capace di farlo.

io in verita' l'ho data come seconda nella classifica finale del suo girone

l'ho scritto nel mio post, le top 16 saranno due gironi da 8 squadre in un altro topic c'e' gia' la suddivisione dei due gironi E e F in base al piazzamento di classifica

I milanesi che sformano sul girone di siena sono veramente da pianto greco. atteggiamento da perdenti se c'è n'è uno.... ma cosa vi frega di siena??? noi faremo fatica a passare il primo turno, ma avete visto che squadra facciamo?? sarà grassa vincerne due. preoccupatevi delle vostre vere rivali, ridicoli....

Mi pare dia cambiato qualcosa.. Mi sapete dire che succede quest'anno dp il girone? Se passi che succede???

Esiste un sito dove si possono gia' giocare le finaliste?

Bhe quella e' scontata, CSKA

voglio anche la vincente però

Quarti di finale: CSKA-Siena;Barca-Maccabi,Real-Milano,Fener-Olim. Final four CSKA,Barca,Real,Fener. Salvate questi post.

queste le top 16. Girone E Real,Olympiacos,Siena,Barcellona,Panathinaikos,Efes,Alba,Partizan. Girone F Maccabi,Cska,Fenerbache,Milano,Malaga,Lietuvos,Khimki, Caja Adesso vi do anche i quarti portate pazienza

Lo faccio per tutti i tifosi EA7. Loro capiscono solamente questi contenuti e qualcuno risponde anche (scegli tu il tuo emoticon).

Un attimo ragazzi non scaldatevi troppo,il culo o non culo alla prima fase non conta niente,e neanche arivare primi o secondi conta,come non è mai contato neanche in passato.Perchè se ci pensate bene anche gli anni passati c'era qualche squadra top che poteva arrivare seconda o anche terza,ma tanto se vuoi vincere l'Eurolega prima o poi le devi affrontare tutte

esatto, è come dici tu. Arrivare primi o secondi non fa più molta differenza...

Mi sembra che con la modifica della fase successiva (due gironi da 8) perda d'importanza il piazzamento in questi gironi visto che comunque dovrai incontare almeno una vincente di un altro girone, cosa che invece non succedeva fino alla scorsa stagione se arrivavi primo.. o sbaglio?

Sono senese anche io, ma il mio commento era in generale, non riferito solo al sorteggio.. Perchè ad ogni notizia, qualsiasi sia, finisce SEMPRE allo stesso modo (e ti dico la verità, non solo da parte di Milano, ma in certi casi anche dalla nostra)

Hai due arene? cazzo, beato te!

O2 Arena!!!!!!

Secondo me... è ovvio che siena abbia un girone + facile, compra gli arbitri e i delegati! Scherzo... è ovvio, è in seconda fascia, non deve prendere una di seconda, di conseguenza in linea teorica è più facile (in linea teorica perchè le fasce sono date col culo) quindi... Poi, detto qst, secondo me tra quelle di seconda fascia è stata la più fortunella. L'olimpia speravo me la sparassero nel gruppo d, mi accontenterò!

Ora scusa Alex, sennò vuoi far sembrare che qua ce l'hanno tutti con te, ma è il tuo ragionamento che non fila: tti affretti a lasciare un commento prima su Siena che sulla tua squadra, seguendo la moda scariolana di attribuire i meriti altrui a qualsiasi cosa (arbitri, culo, mafia, Maia etc.) piuttosto che al merito degli avversari e poi te la prendi se altri utenti ti rispondono usando i tuoi stessi toni, accusandoli addirittura di farti l'inquisizione? E tu chi sei il Todor Zhivkov di Sportando che non tollera confronti? Tra l'altro anche nel merito, come ti ha fatto notare pure SCr74, sei poco convincente: partendo Siena da una ambita seconda fascia e Milano da una stringata quinta, è andata meglio a voi... Poi che Siena abbia un girone facile lo conconrdo e lo godo.

hai perfettamente ragione, il fatto però è che quando per una volta hai avuto un buon sorteggio (sulla carta, continuo a ripeterlo...) e spunta qualcuno che lo commenta dicendo "solito culo di Siena" quando siamo sempre stati una delle squadre più sfortunate nei sorteggi, un attimino ti fa inalberare. Poi oh, questo è il responso dell'urna ed ognuno, nel suo girone, giocherà le proprie carte.

Ah dimenticavo: sul mio avatar hai fatto avere un sussulto al Maestro che riposa in pace, ti perdoono a patto che ti riguardi quel film, lo contestualizzi all' epoca in cui uscì per poi convenire prossimamente sul genio che il Maestro aveva in dote ))

Mi scuso in anticipo... Si hai ragione, l'oly era considerato scarso...dai senesi! Mi spiace, ma io ricordo benissimo le discussioni dopo le partite di cantù nel girone (Trincheri che diceva "l'oly è più forte dello scorso anno" e i senesi che lo sfottevano, dicevano "che cazzatte" etc etc--- appro, chi aveva ragione? lui o i senesi? mah) poi ricordo anche che improvvisamente era una potenza (sempre per i senesi). Non è per antipatia, anzi, ma trovo assurdo che un senese accusi gli altri di aver definito squadretta l'oly dopo qll che avete detto dell'oly quando ad incontrarla fu Cantù

per siena girone più che facile mentre per milano direi abbordabile...sfigatissima avrà cantù se come spero riuscirà a passare le qualificazioni

Londra

Ah ma dove saranno le final four?

Gruppo A Real e Fener si giocano i primi due posti, Pana Khimki e Unics si giocano gli altri due posti. Gruppo B Maccabi e Siena per i primi due, Malaga tezo, Berlino e Chalon se la giocano Berlino forse meglio solo perche' ha una arena da 15000 posti gremita. Gruppo C Bagarre anche se le prime 4 dovrebbero essere Olym Caja Efes e Milano, occhio a Zalgiris e la sua passione e Zagabria perche' c'e' Bozo Gruppo D CSKA e Barca naturalmente e poi escluso il Bamberg le altre 3 se la giocano. Ma dopo i gironi qundi come funziona?

Come gran parte degli utenti normodotati di questo forum, mi collego saltuariamente "tirato" da una passione irrefrenabile per il basket e, per rendere più piacevole e scorrevole possibile la giornata lavorativa: ti tedio solo per dirti che non memorizzo tutti i post e gli sproloqui eventuali, dico solo che mi pareva di ricordarti un attimino acidognolo nei confronti delle "noste" cose ed i tuoi interventi mi parevano altresì a senso unico....lieto di sbagliarmi, speranzoso che il lignaggio e l' "età" degli interventi (ne va della piacevolezza cui sopra) cresca un po'.....buona giornata anche a te.

Alex, perdonami, ma avevi dubbi che qualcuno di loro non lo facesse? Oh parliamo di Siena eh.. :D

Ma non pensate che sia meglio parlare civilmente e in modo costruttivo di pallacanestro, invece che giocare a chi ce l'ha più lungo? Non pensate che commentare dei SORTEGGI dei gironi di Eurolega con "che culo", "che sfiga", e bla bla bla sia inutile e anche un po' stupido? Penso che sia meglio per tutti commentare in modo civile e costruttivo, perché altrimenti se c'è da insultarsi ogni volta con "non vincete da anni" oppure "siete comparsi da 6 anni e parlate pure" e altri attacchi infantili, tanto vale lasciar perdere e uscire a farsi un giro. Bisognerebbe tutti darsi una regolata, ma questa è solo la mia opinione, ovviamente.

Ma non pensate che sia meglio parlare civilmente e in modo costruttivo di pallacanestro, invece che giocare a chi ce l'ha più lungo? Non pensate che commentare dei SORTEGGI dei gironi di Eurolega con "che culo", "che sfiga", e bla bla bla sia inutile e anche un po' stupido? Penso che sia meglio per tutti commentare in modo civile e costruttivo, perché altrimenti se c'è da insultarsi ogni volta con "non vincete da anni" oppure "siete comparsi da 6 anni e parlate pure" e altri attacchi infantili, tanto vale lasciar perdere e uscire a farsi un giro. Bisognerebbe tutti darsi una regolata, ma questa è solo la mia opinione, ovviamente.