La prima Olimpia d'Europa difende e convince: a Zara è scacco al Maccabi

Ci hai visto lungo!! :-))

Però bisogna vedere anche chi aveva davanti a inizio anno:
2015/2016: aveva di davanti Kalnietis
2016/2017:Kalnietis e Hickman
2017/2018:Theodore e Jerrells


E' normale che quando hai davanti determinati giocatori possa partire dietro. Il vero problema è che lui è emerso perchè quasi sempre qualcuno ha bucato la stagione, o si è dimostrato incompatibile con il resto della squadra. Se però io ho James e Nedovic in quella posizione, è normale che Cinciarini parta dietro. Non è questione di testardagine, ma di logica. Cinciarini rimane un play con enormi limiti per l'eurolega.


In campionato quest'anno non avrà problemi di minutaggio con il 6+6.

Sono 4 anni che cincia parte dietro e poi emerge, il che però la dice lunga su due aspetti, il primo è che i play di ruolo sono peggiori di lui, il che la dice tutta sulle scelte, però anche sulla capacità del coach di saper giudicare i giocatori. Per come la vedo io è assurdo che dopo la scorsa stagione che ha fatto il Cincia debba essere trattato in questo modo. Spero che la scelta sia dettata da qualche acciacco, altrimenti la trovo di una testardaggine ed ottusità insensata.

Fesenko ha telefonato al dietologo, che però era momentaneamente occupato. La segretaria gli ha detto: "RESTI IN LINEA". ^____^

Non saprei, non avremo mai la controprova, ma anche con Repesa Cincia era partito dietro nelle gerarchie, ma è emerso ugualmente. Non è detto.


Su Abass e Pascolo ni. Il primo, per come la vedo io, ha più demeriti suoi nell'aver faticato. Anche con Repesa ha faticato, tant'è anche Fontecchio gli passò davanti nelle rotazioni. Probabilmente ha bisogno di realtà diverse per emergere.


Pascolo ha litigato tutto l'anno con i problemi al ginocchio. Tre operazioni in un anno e mezzo, e ora dobbiamo vedere come torna. Il resto è incompatibilità al nostro sistema di gioco. Pascolo è tanto abile quanto molto particolare da inserire in un sistema che fa della perimetralità il suo punto di forza. Lui era perfetto per il sistema Repesa, ma pesce fuor d'acqua con Pianigiani.

Sono arrivata adesso a vedere Olimpia - Fener! Ohibò, siamo avanti di 1! Ciao Gal! Ho letto tutti i commenti. Non ci resta che aspettare di scoprire come si ambienta Burns in EL... se riuscirà a ritagliarsi uno spazio. Non si pretende molto: basterebbe concedere un po' di riposo alle Torri Gemelle

Adesso mi prenderò degli strali ma a me Fesenko piace. ASSSOLUTAMENTE non lo vorrei a Milano per le note motivazioni che tutti, io compreso abbiamo segnalato. Se il coach sa usarlo al meglio può certamente essere più che utile. Come ? In primis usandolo per un tempo limitato in quintetti tattici, in attacco è un fattore e come tale si può sfruttare, i limiti in difesa si possono arginare con la zona e con un ala piccola ed un'ala forte atletici e svegli. Certamente un Fesenko in un p'n'r con i cambi esaspertati è una manna per gli avversari.

Stavo scherzando, però resto dell'idea che se non si fosse fatto male Theodore, adesso avremmo uno scudetto di meno ed un altro allenatore. E forse avremmo ancora Pascolo ed Abass che hanno fatto benissimo a scappare....

Ciao Gigi, leggo sempre ma, soprattutto ultimemente, sono stato incasinatissimo. Con l'inizio della stagione dovrei tornare attivo. Poi quest'anno avrò modo di andare spesso anche al Forum quindi sono carichissimo ;)

Esatto Gigi. L'ucraino non ha nemmeno le mani del serbo, e fatica a leggere il passaggio d'uscita sul raddoppio.

Fossimo ancora nel 1995 sarebbe stato tra i migliori lunghi in campionato probabilmente. Però la scorsa stagione direi che ha dimostrato come un lungo simile, nel basket moderno, o è talmente forte da giustificarne la presenza in campo, o deve essere una variante in un sistema che lo protegge. Su un minutaggio ridotto ovviamente. Perchè tutto quello che ti può dare in attacco (abbastanza leggibile anche li), dietro te lo toglie perchè viene constantemente attaccato. De Raffele stappava quello buono ogni volta che Avellino lo metteva in campo. Ne faccio 30 lui, ma dietro noi ne segniamo 45.

I problemi dei falli dell'anno scorso era per lo più dovuto a una mancanza di difensori credibili sul perimetro (in eurolega...in serie A Milano era la migliore difesa del campionato), mentre quest'anno dovremmo avere meno problemi da questo punto di vista.
Io concordo con te che servano 3 lunghi che possano ruotare in posizione di 5, ma dato che i due che abbiamo sono prettamente interni, cercherei qualcosa per cambiare l'assetto tattico del quintetto. Un 5 che possa scalare da 4 all'occorenza, da usare in quintetti mobili e da corsa.


Il rovescio della medaglia è che già così ci saranno due stranieri da lasciare fuori, e aggiungerne un'altro potrebbe aumentare i problemi di gestione. Burns sarà appunto questo jolly, sperando che in qualche modo tenga botta.

Longus...
Rares...

Homo longo raro sapiens...

Pianigiani ha un sistema?

mi sugge il nesso tra Princeton offense e il sistema di Pianigiani...

Momento, io ho suggerito il nome di Elegar solo se si dovesse palesare la necessità di quel tipo di giocatore, ovvero un 5 agile e atletico. E in eurolega ci starebbe tranquillamente dopo la stagione che ha fatto con la miglior squadra di Ec. Ma dubito servirà un altro 5 puro come qualcuno ha già scritto sotto ma piuttosto un 4/5 che possa aprire il campo.
La cosa migliore da fare comunque è partire così e lasciare il giusto spazio a tutti. Perché se rimangono tutti sani (soprattutto i due 5) e Burns dimostra di poter giocare bene 5/7 minuti in EL (non la vedo così improbabile come cosa) lo spazio in termini di minutaggio per un altro giocatore non ci sarebbe proprio.


Nel caso contrario allora avrebbe senso inserire il giocatore ideale per completare il pacchetto lunghi

Per dirla tutta con una squadra che può schierare a turno Bertans, Micov, James, Nedovic, Della Valle, Kuz e Brooks, tutta gente che da tre è meglio non lasciarla libera, un centro passatore per giocare con un Princeton Offence sarebbe ottimale. Un Bargnani sano sarebbe perfetto, o un giocatore con le sue caratteristiche anche se con meno talento.

Come osi smentire alcuni sportandisti,era il miglior centro del campionato,e non c'è da discutere.

Era il primo nome che mi era venuto in mente, giusto per far capire che al posto di Burns o un giocatore simile senza stazza, e cm, non potremmo giocare in EL e anche in campionato è illogico cambiare il tipo di gioco, prenderne uno al volo in caso d'infortunio è dura da inserire, infine ricordiamoci che il problema falli dei due centri lo scorso anno era il loro tallone d'achille, portarsi un terzo centro da 5/6 minuti a partita in Eurolega (in caso di emergenza) non mi farebbe schifo, utilizzabile anche in campionato per lasciare rifiatare i titolari, il gesto di Arturo contro Trento in gara 5 che chiedeva il cambio con la lingua a penzoloni lo ricordo come fosse ieri.

Capisco la tua predilizione per i 4 sapiens :)
Comunque si, anche se io virerei su un profilo un po più fisico, ma sempre con gioco perimetrale. Un siml Jefferson come tipologia di giocatore. Un jolly che possa occupare la posizione di 4 e quella di 5.

Non sono d'accordo con te in questo caso. Ha commesso errori, ma sono del'idea che gli vengano date più colpe di quelle che ha realmente.

Ribadisco: più che un altro 5, a questo roster servirebbe un 4/5 con gioco perimetrale. Di lunghi interni ne abbiamo già, e un terzo lungo per variare il gioco potrebbe servire eccome. In teoria è Burns, ma ho paura che a livello eurolega il ragazzo possa faticare.
Elegar in eurolega ci potrebbe stare come terzo lungo, ma vale quanto ho detto sopra per me.

Concordo pienamente sul tipo di giocatore e sull'inutilità specie nel gioco di Pianigiani di uno come Fesenko.

E' stato suggerito il nome di Elegar ma visti i trascorsi passati non mi pare uno che ci sta in EL...

Di opinabile nel caso di Pianigiani penso che la lista sforerebbe il buffer del messaggio eheheheh

...E l'ideale sarebbe che avesse anche senso del gioco e doti di passatore...Un Longo Sapiens, dicevamo.


Un Leunen di 2.09 e di trent'anni sarebbe perfetto come add :-)

No ma STRAQUOTO, Fesenko reincarnerebbe i peggiori limiti di Raduljca con un quarto della classe, anche no davvero. In EL c'entrerebbe come un trattore in Formula 1.

Ciao Ross ;)
Con le due torri che abbiamo, l'ultima cosa che ci serve è un altro 5 prettamento interno. A noi servirebbe un lungo più mobile, con tiro da fuori, e che possa coprire la posizione di 5 in quintetti mobili, e il 4 in quintetti più classici. Si terzo lungo, ma con la possibilità di variare i giochi. Assolutamente NO Fesenko. ;)

Ottimo, dovrei esserci :-)
Oggi ho anche visto on demand Fenerbahce-Maccabi e il secondo tempo di CSKA-Bayern... Secondo me il Fener potremmo anche batterlo, mi sono sembrati parecchio imballati. Una finale col CSKA sarebbe proprio una goduria.

Netsend
Ragazzi vi prego. Fesenko in una squadra che vuole giocare il basket del 2018 anche no. E' grosso e va bene tutto, ma è una tipologia di lungo che a un certo livello nessuno ha più in squadra. Lento, statico e difensivamente da proteggere e non adatto a difendere sui i p'n'r. Basta vedere una qualsiasi partita di Avellino contro Venezia per capire quanto sia poco adatto al basket attuale. Non è un caso che nessuna squadra di livello lo abbia mai cercato.

Si deve trovare un nucleo. Dopo che sia italiano o straniero poco cambia, ma ci deve essere un zoccolo duro su cui fare affidamento.
Quest'anno hai un blocco di giocatori che arriva dall'anno scorso, e un gruppo di nuovi che però sembra molto più sensato dell'anno scorso. Rimane il dubbio Burns in Eurolega, e il cambio di Micov che a turno potrebbe incasinare le rotazioni dei lunghi o degli esterni.


Quest'anno difficilmente vedremo problemi di ruoli o gerarchie.

Sì, sarà anche in diretta su Eurosport 2

Ahahahaha non sapevo di questa clausola "anticiccia" ?!... :D di bene, in meglio! No, il centrone trippone ne facciamo anche a meno. Sono d'accordo con le vostre perplessità sulla mancanza di un terzo 5 da affiancare alle nostre Torri Gemelle, perché effettivamente le altre contendenti di EL ne abbondano. Mi intrigava l'esperimento Singleton, ma non si è concretizzato...

Se fosse stato un testone avrebbe rimesso Theodore. Sono altre cose per cui si può opinare l'operato di Pianigiani a mio modo di vedere.

Dovrei proprio, salvo imprevisti...E' alle 20.30 vero?

Ciao Gigi! Sei pronto per domani sera? Riesci a vederla in diretta?

Se devo prendermi un 5 agile mi riprendo Elegar, che stranamente è ancora a spasso dopo un’ottima stagione a Kuban.
3) Micov - Fontecchio
3/4) Kuzminskas
4) Brooks - Burns
5) Gudaitis - Tarczewski - Elegar
Pero per me è giusto anche partire così e vedere più avanti se serve un 5, un 4 o un 4/5

Non soi se Fesenko farebbe storie, ma penso che per la filosofia di Pianigiani sarebbe l'ultimo giocatore da prendergli.

Diciamo che l'infortunio di Teodore è stato decisamente un bene, attenzione Theodore è un bel giocatore, ma è il contesto in cui giocava che faceva acqua da tutte le parti e soprattuto la coppia con Gaudelok era quanto di peggio assortito ci fosse non solo il EL ma pure in Italia per me. Solo che perchè lo "capisse" lo staff c'è voluto un infortunio.... non sono bastate 6-7 partite perse regolarmente per il 10-0 (o peggio) con la coppia schierata insieme e la tardiva rimonta con Cincia in regia. Ecco io dallo staff mi sarei aspettato, almeno in EL che dopo un paio di esperimenti catastrofici la "strana coppia" venisse definitivamente accantonata, prima di uscire dall'Europa (anzi neppure entrarci...)

ho detto Fesenko perché è il primo nome fra quelli che mi sembrano a spasso, certo che se a 31 anni con un'autonomia di 12 minuti scarsi fa pure storie!

Fesenko se non sfonda la panchina (ricordo la clausula anti ciccia di Avellino- 130 kg mi pare) è un giocatore che fa la differenza. Ma non credo costi poco e non penso che si adatterebbe ad un ruolo così marginale. E poi come la mettiamo con Piangina che gli farebbe marcare la guardia dopo tre cambi ???? CI vorebbe un ala grande di almeno 207 cm oppure un 5 atletico alla Hogues.

Ma come, CHI OSA farti ridere al posto mio!!


Ahhh ma è PierinoLaPeste , allora va benissimo :-))))

Ahahahaha i "due tappi colabrodo" è fantastica! :D Pier si vede che ti hanno proprio fatto venire l'orticaria multicolore! ;)

Pienamente d'accordo, quello che voglio dire è che questa squadra è nuova e ha bisogno di continuità, di trovare una sua identità di gioco, per questo si deve trovare un nucleo italiano che giochi in campionato e anche in EL, più gli gli stranieri più validi, per come stanno ora i valori direi che giocheremo i PO, salvo sorprese, con James, Nedovic, Micov, Kuz e i due centri. che poi saranno l'ossatura in EL, più giocheranno insieme con gli stessi schemi e movimenti, prima ci sarà coesione, perdere mezza partita in campionato adattando un 4 lo trovo una perdita di tempo, è una mia impressione, ma direi che lo staff di confusione ne ha fatta parecchia lo scorso anno, almeno nel quintetto che ci sia chiarezza nei ruoli. solo questo. Poi come detto se guardo tutte le altre squadre di EL, solo il CSKA ha due pivot, le altre dai tre ai cinque.

Si, ma Pierino, anche con Melli siamo punto e a capo, lo scorso anno nelle ultime tre di campionato Pianigiani ha provato Pascolo per giocare con un quintetto più dinamico, se ricordi è stato un disastro. Oggi sono cambiati molti uomini, ma se ti giochi l'EL, e farai non poca fatica inizialmente per dare una quadratura al cerchio, perché si cambia tutto in campionati adattando un quattro come cinque? Melli ha fatto il centro anche in nazionale per esigenza, ma lui come Burns o Brooks vorrei non sfiancarli a marcare l'armadio di turno, perché quest'anno in Italia, tante si sono attrezzate bene sotto canestro. Faccio una provocazione, Fesenko mi pare abbia rescisso con Avellino e non so dove sia finito, uno come lui che ti gioca 15 minuti in campionato, più 5 di Burns e uno dei due centri il restante tempo, che poi non è detto debbano riposare sempre a turno, solo quando li vedi fiacchi, allora direi che si è risolto parte del problema. Ricordiamo anche che lo scorso anno Tarcisio e Arturo, spesso dopo cinque minuti si sono ritrovati carichi di falli, portarsi uno come l'ucraino in panca in EL schifo non mi farebbe.

Si esatto. Entrambe le squadre parecchio sotto le aspettative. Come normale che sia il 21 settembre

Beh ma se l'è giocata punto a punto perdendo solo negli ultimi secondi...

Certo ma anche un "testone" come lui di fronte all'evidenza che con Cincia la squadra girava 1000 volte meglio ha dovuto "capitolare" rinunciando alla coppia delle meraviglie (per gli avversari) dei due tappi colabrodi in difesa.

Certo ma se uno degli scopi primari è di risparmiare i due lunghi per il campionato.... in EL è consolidato che Pianigiani non gioca tutti i 40 minuti con un centro di ruolo, per cui il terzo centro metterebbe piede in campo (come appunto Cusin lo scorso anno) solo se i due si gravano di 2-3 falli nei primi minuti. Più facile che schieri uno tra Brooks o Burns da 5 e Micov o Kuz da 4 che ricorra ad un terzo lungo di ruolo.... ragione per cui trovo molto difficile reperire un lungo da Eurolega disposto ad un ruolo così marginale a meno che sia uno esperto ben oltre i 30 anni.

Intanto il maccabi oggi male male, percentuali al tiro ancora più basse. Davanti un Fenerbahce ovviamente ancora anni luce dalla miglior forma.