EuroLeague accoglie con favore la decisione della Commissione Europea sul pattinaggio sul ghiaccio

Parole sante, diglielo ai commentatori qui sotto...

Ne sono consapevole, ho preso a modello il rugby per dimostrare che un sistema "misto" di lega chiusa privata e campionati nazionali, con un beneficio di riflesso per questi ultimi, è possibile prendendo spunto dal PRO 14. Se vuoi posso portarti anche l'esempio del Super Rugby, la lega che riunisce squadre australiane, neozelandesi, sudafricane, argentine e giapponesi e che funge da traino in questi paesi per lo sport e per le leghe nazionali (il Giappone ha 1 squadra nel Super Rugby eppure il campionato nazionale è in crescita ed ha portato a risultati storici con la nazionale, come la vittoria sul Sudafrica in coppa del mondo)

Scusate l'ignoranza ma non vedo riferimenti agli arbitri nella sentenza linkata. Tra l'altro dopo le minacce dell'estete 2016 da questa stagione mi sembra che nessuna Federazione obblighi a partecipare a questa o quella competizione quindi, in questo momento, mi sembra che ci si stia muovendo in condizioni di legalità.
Il vero duro colpo verso la FIBA è che ora non potrà più, con minacce e affini, mettere mano agli enormi ricavati della EL ma, nel migliore dei casi, dovrà sperare di assicurarsi il controllo della seconda coppa continentale inglobando la EC in CL.

beh, per stare allo sport, 6 lettere: bosman... non proprio platini :)

Abbasso le corporation!!11!!!!1!!!
E le scie chimiche??? Il complotto è dietro ogni angolo...

no ecc no ma i datori di lavoro si eppoi le qualificazioni fiba non portano soldi quindi il caso è daverso.

Allo stesso modo però ECA non potrà impedire ai giocatori di partecipare alle qualificazioni FIBA

In realtà però il rugby ha salvaguardato i campionati nazionali piu forti ovvero quello francese (organizzato dalla LNR su delega della FFR e del ministero dello sport un po' come avviene per la lega di serie A del calcio) e quello inglese, mentre il Pro14 è servito per far giocare le squadre di regioni/nazioni senza un competitivo campionato nazionale.

Guarda che l'UE prende decisioni sempre a favore delle corporation ovvero dove stanno i soldi ed i soldi stanno il EL ...così a naso

Bubu1970 che fa il paragone col wrestling e la boxe è una vera comica.
In effetti è un bel vedere la boxe che ha 4 federazioni e 4 campioni del mondo differenti,,Per non parlare del Wrestling che non è nemmeno uno sport.
Bell'esempio...

Se vince ECA, come credo e temo, sarà la fine dei campionati nazionali.
Non vedo perchè squadre ricche e con proprietà solide come Venezia, la Virtus
e Milano non debbano farsi un campionato tra loro lasciando fuori province e piccole realtà che stanno in piedi coi contratti d'immagine e clientele poco trasparenti.
In USA è così. Ci sono tante leghe autonome accanto all'NBA, dall'ABA 2000 all'IBF etc.etc...
Con la differenza che non si capisce chi dovrà occuparsi dei giovani, visto e considerato che da noi il sistema universitario non si occupa di sport.

Sentenza logica. Era scontato che FIBA perdesse. Solo Politici e lecchini potevano pensare di spuntarla.

Su questo siamo perfettamente d'accordo, questo muro contro muro comporta soltanto danni da entrambe le parti. Dal mio punto di vista però la chiusura elitaria e privatistica di Euroleague è stata una conseguenza di un attacco da parte di FIBA con pretese irragionevoli. La guerra è tanto più assurda se si considera l'assordante silenzio e mancanza di presa di posizione nei confronti della NBA

Ecco cos'era il rumore che ho sentito prima....
[ link ]

[ link ]

In ogni caso serve un equilibrio condiviso tra le parti. Nel rugby ciò succede. Rbs è privata ma fir ci partecipa perché conviene ad entrambi. I campionati per club non sei fila nessuno....Quello che sostengo è che senza un progetto integrale che non riguardi solo i top club europei è delle palle dare in mano ad un privato la fetta più buona della torta sapendo che il suo scopo è fare soldi. Serve equilibrio . Nel basket siamo ben distanti da questo è senza un compromesso purtroppo a farne le spese è il basket. Le qualificazioni mondiali sono L esempio lampante della guerra fratricida che non porta benefici al.nostro sport

Poi per essere più precisi la gio suddivide in attività centrale e territoriale. I campionati provinciali vanno su questa categoria che ha costi per 11mln coperti. Da 1.5 con contributi e 9.5 da tesseramentoi

Sul modello intermedio in realtà esistono già delle applicazioni in altri sport. Ti porto l'esempio del rugby: esistono tre campionati principali, Premiership inglese, Top 14 francese e Pro 14 che racchiude le franchigie Irlandesi, Scozzesi, Gallesi, Italiane e da quest'anno sudafricane. Il Pro 14 è un campionato chiuso, e Zebre e Benetton sono le uniche squadre italiane che, indipendentemente dai risultati, continuano a giocarci. Peraltro solo le squadre che giocano questi tre campionati possono fare la Champions League di rugby. Le altre squadre italiane invece giocano il campionato nazionale di Eccellenza e le migliori possono partecipare ad un torneo di qualificazione per giocare la seconda coppa europea insieme ad altre squadre di campionati minori e quelle non classificate alla Champions. Il sistema è misto e anche molto settoriale, ma il le scuole rugby in Italia hanno più iscritti, il movimento si sta espandendo ed i giocatori italiani migliorano

Il movimento è in grado di sostenersi e si sta già sostenendo da una vita, pagando anche gli hotel a 5 stelle ai "dirigenti" fip

Il.mio ragionamento è diverso. Mi sono spiegato male. Ha senso privatizzare il massimo campionato se sotto la punta del lo iceberg esiste un movimento in grado di sostenersi. Oggi in Europa ciò non è vero. In usa tutto il.movimento è privato. Non possiamo pensare di importare in Europa un modello solo a metà.
È dico che un terzo del budget della federazione viene da soldi pubblici. L italia non è l america. Nel bene e nel male.

10 milioni dal coni. 1.5 da sponsor. 17 da quote tesserati

Seguendo il tuo ragionamento, in qualsiasi sport una competizione che non sia il campionato nazionale sottrae ricavi alle federazioni nazionali in termini di diritti tv e di immagine, quindi le federazioni dovrebbero osteggiare tali coppe in ogni sport. Eppure tutti vogliono fare le coppe e siamo arrivati ad averne 4 solo in Europa. Non è forse il contrario, ovvero che partecipando a coppe le squadre hanno più budget e tendono a rinforzarsi, alzando il livello del campionato nazionale che ne trae beneficio di riflesso? Se le squadre sono più forti e belle da vedere, più gente si abbona e maggiori sono i ricavi dai diritti televisivi che si possono ottenere, visto la possibilità per coloro che comprano spazi pubblicitari di raggiungere un pubblico più vasto. La federazione vive di tasse assurde sulle piccole società (la mia squadra, prima divisione di Monza e Brianza, ha appena preso 220 euro di multa perché i ragazzini delle giovanili sono entrati a tirare a fine partita e non ti dico i salti mortali che deve fare il padre della mia ragazza per allestire una squadra di C Gold lombarda ogni anno) come diceva bubu170 poco sotto. In Lombardia i costi sono diventati così alti che un sacco di squadre si sono dovute iscrivere ai campionati CSI o UISP pur di poter continuare a giocare, mentre molte riescono a rimanere a galla grazie ad un sacco di nuovi iscritti che si sono avvicinati al basket per il lavoro di promozione NBA a livello internazionale, non per quello locale della FIP. A mio modo di vedere è la FIP che dovrebbe ringraziare NBA ed Eurolega se un sacco di persone si stanno appassionando di nuovo al nostro sport 

Ti sorprenderà scoprire che alcune delle più importanti sentenze europee ed internazionali sono state originate da casi a dir poco buffi. Una delle sentenze fondamentali in materia di protezione dell'ambiente di corti internazionali è passata alla storia come sentenza "Gamberetti" seguita se non vado errato da "Gamberetti II".

Costi?? Ma quali costi? I 28M di budget della federazione secondo te da dove arrivano? Da sponsor e dal coni? Arrivano tutti dalle società che si vedono chiedere cifre irreali in correlazione ai reali costi che ha la federazione

Tutto coretto se non che tutte le attività giovanili e non di punta come i campionati minori sono in mano alla federazione la quale prende soldi anche da sponsor diritti tv (via lega) e con i quali regge in piedi il movimento nazionale. Mangiando piu o meno e Bene o male che sia gestita la federazione muove 200000 mila tesserati in Italia e se le togli una fetta di torta consistente che si fa? Su chi vanno i costi dovuti ai meno introiti ? Il coni riceve i soldi dal ministero e quindi pure la gio essendo un organo statale. Quindi ?Se si copia si deve copiare in toto il sistema americano dove il basket si insegna nelle scuole e i campionati giovanili sono organizzati con lo stesso sistema.

Siamo finiti al livello del pattinaggio su ghiaccio, sempre peggio

A me comunque la pallacanestro europea gestiamo da spagnoli, tedeschi, islandesi e israeliani non pace proprio per niente.

Permettimi di dissentire. Conosco molte persone che, fino a pochissimi anni fa, non consideravano nessun altro sport se non il calcio e che oggi invece seguono appassionatamente il basket. Questo è dovuto non ad uno sviluppo del campionato nazionale, ma ad un lavoro di marketing globale della NBA, lega privata, che ha cominciato ad invadere i social con il proprio prodotto. Molti ragazzini si sono avvicinati a questo sport (andando a riempire le giovanili) per aver visto su Youtube, Facebook, Instagram le giocate di LeBron, Curry e compagnia e non per quanto visto nel nostro campionato nazionale (dubito che se andassi a chiedere a qualsiasi under della mia società, risponderebbe che segue più assiduamente il campionato italiano rispetto alla NBA). Il modo migliore per generare nuovi appassionati, tifosi e giocatori, a mio parere, è dare un prodotto eccellente a livello di spettacolo ed estremamente appetibile a livello social, con una copertura del maggior numero di partite possibile. La stessa cosa è successa nel rugby: ho amici che allenano in Italia e mi hanno raccontato che hanno molti più ragazzi che si sono avvicinati allo sport dopo aver visto il 6 nazioni (che è un torneo privato senza promozioni o retrocessioni, nonostante giochino le nazionali) e non, ad esempio, il campionato di Eccellenza italiano

Certo, normativamente la ragione è dalla parte di ECA, non c'è mai stato il minimo dubbio. La sentenza sul pattinaggio dovrebbe essere la pietra tombale su qualsiasi altra considerazione.
Poi, possiamo discutere su chi è più arrivista tra i due contendenti, ma a livello di legge questo è un punto fermo.

[ link ]
anche bello grosso

Haaajhhhah

ma è ovvio chi ha ragione...non è nemmeno pensabile di monopolizzare uno sport come vuole fare fiba; la maggior parte degli altri sport ha più federazioni, basta pensare al wrestling, alla boxe, alla vela, etc... è ovvio che non si possa monopolizzare una disciplina. Non pensassero solo al denaro un accordo ci sarebbe da tempo, anzi forse non ci sarebbe stata nemmeno la spaccatura

Che sia partito il primo "suca"?

Vittoria di sponda, che a livello europeo fa giurisprudenza.
E' presto per stendere il gran pavese, ma se la Commissione Europea dovesse chiudere la causa FIBA-ECA semplicemente asserendo che la cosa è già stata normata da questa sentenza (a prescindere dallo sport praticato), sarebbe tecnicamente la fine politica di FIBA.
Senza entrare ovviamente nel merito di chi ha ragione sui discorsi sportivi, si parla solo di norme europee sulla concorrenza e sulla libertà di azione.

Secondo me lo sviluppo del basket passa prima dai campionati nazionali e in questo modo invece eueoleague sta affossando sistema

[ link ]

Prima vittoria per l'euroleague, che può cambiare i rapporti di forza in campo