Il sito della Champions League conferma la presenza di Sassari. Varese scalata al QR2?

No per il movimento italiano. Dipende da che parte stai

In realtà cambia perché se la seconda migliore squadra italiana è peggiore della ottava spagnola o turca,ovviamente è meglio avere più spagnole o turche

o son poche le nostre o son tante le altre scegli tu poco cambia.

Non mi sembrano affatto poche! in EL,nemmeno con la EL a 24 squadre,2 erano troppe! 4 in EC non mi sembrano affatto poche 4 su 24!

grazie se ne fai partecipare poche hai anche il ranking piu basso

Ci fosse stato un ranking simile l'Italia non avrebbe avuto 1squadra in EL e ben 4 in EC

per quello nel calcio esiste un ranking per nazioni e se vai male perdi posti in europa o hai piu preliminari da fare

Infatti hanno partecipato,rovinando un po l'equilibrio della EL dove le partite scontate son poche e dimostrando però che il livello giusto x loro sarebbe stato la EC.

No a quelle 4 (5 con l'olimpia) veniva dato un privilegio rispetto alle altre 11. E non è giusto. Perchè allora che senso aveva disputarlo il campionato se quelli forti firmano con te solo se fai le coppe, se puoi spendere di piu se hai gli incassi delle coppe ecc? Chiudi i campionati e solo i belli fanno le coppe.

Perché c'è ne sono pochi? Da cosa lo deduci?

ma se lo son meritato il giro in euroleague, poi se c'è qualcuno piu forte amen

Nemmeno poi tanto giusto ne logico. Quoto invece il post di porfy ore18.07 . Ti ricordo che i campioni d'Italia sardi in due anni di EL hanno vinto 1partita (1/20) a dimostrazione che per avere un livello alto ed omogeneo(quindi con partite tutte interessanti) il fatto di vincere in campionato come la A1 conta nulla

Infatti la battaglia per l'Eurocup (semplice riscaldamento in vista della vera guerra Eurolega) alla fine ha danneggiato, come avviene sempre, i più deboli. Cioè il basket italiano. Nello specifico Sassari, Reggio, Trento e Cantù. Ma allargando il discorso, il nostro basket rimane in lenta e costante decrescita. Per uscirne, esiste solo un rimedio: fare grosse riforme. Intollerabile che le bolognesi siano in A2.

Soprattutto perchè ora è un campionato minore non puoi permettere la super mega lega europea vips a numero chiuso, perchè sennò peggiori ulteriormente le cose. Perchè il campionato torni competitivo (oltre ad ovvi altri fattori) devi dare la possibilità a più squadre possibili italiane di accedere alle coppe europee (o perlomeno lo stesso numero delle altre) e non privarle.

Purtroppo devo scrivere che la A1 è ormai un campionato minore. Dove i soldi sono sempre pochi e i fallimenti a catena sempre possibili. Eravamo il mercato europeo più importante, ma a furia di numerosi errori siamo diventati quello che siamo. Poi da tifoso guardo anche Olimpia-Capo, ma da appassionato sbadiglio. E se fossi solo simpatizzante del basket, guarderei solo l'NBA e l'Eurolega. Come fanno molti miei amici "semplicemente sportivi in genere", e come fanno anche diversi utenti di questo sito.

evidentemente a palazzo di sportandiani ce ne sono pochi....non è lesa maestà avere un'opinione diversa...ci mancherebbe...mica ho detto che non si può...solo constatavo che ormai è rottura su ogni decisione!

Ovvio che fai un prodotto piu vendibile se prendi le piu ricche, visibili, tifate, forti squadre del continente e le fai sfidare a numero chiuso fai piu soldi, è la formula dell'nba. Ma io guardo all'interesse generale della serie A1, è giusto che le coppe le facciano chi ha fatto bene l'anno prima nel campionato nazionale.

E i numeri alla lunga li fanno solo le big. Scusa la risposta a spezzatino, ma l'iPhone è fuori controllo!!

Quindi più squadre competitive ci sono, meglio è. Ma devono essere veramente competitive. È la magia dello sport, Davide che batte Golia. Ma il business si fa senza magia, ma con i numeri.

Più il livello della competizione è alto, omogeneo e attrattivo in ogni singola partita, più sarà vendibile il prodotto sia agli sponsor sia alle emittenti televisive.

mai sottovalutare l'avversario

non ci sarebbe guerra se i top team europei accettassero la "plebaglia" nelle coppe europee secondo il piazzamento dei campionati passati come è sempre successo

concordo... il fatto che nn si è sempre d'accordo con ciò che un presidente fa, nn si è meno tifosi e si ha meno passione per la squadra rispetto a uno che concorda con le scelte fatte. come sto tentando di spiegare agli altri utenti che mi hanno risposto, io mi sarei comportato in maniera diversa. ma io nn sono il presidente di sassari e ognuno fa quel reputa giusto per il bene delle sue tasche e della propria società! cmq per me discorso chiuso... la scelta è stata fatta. spero che sia stata ponderata bene x nn creare in futuro malumori verso la ULEB (per la serie se ci sarà un domani speriamo che ci richiamino!)

Quoto sono le mie stesse ragioni! E puntualizzo che non ho nulla contro sardara anzi lunga vita a lui come presidente della dinamo., ma se qualcosa che non condivido potrò dirlo senza essere accusato di non essere un vero tifoso?.....

Hai ragione ma ti dico io non ce lo con sardara, semplicemente non mi piace e non mi convince questa scelta

Se la buttiamo anche in politica, la vedo male la vedo...

Io rinnovo l'abbonamento europe.

Già. [ link ]

Sardara ha appena confermato che giocheremo la FCL..

Personalmente credo e pratico le prime tue 2 righe. Per il resto, la politica e la religione, non sono cose che riescono ad appassionarmi. Anzi spesso le trovo giustificatorie per i propri fallimenti personali. Punti di vista, ovviamente soggettivi.

Ma nessuna news sul panda Player ?

Se credo in determinate idee e valori, devo perseguirli ed ottenerli. Ma in politica ciò è possibile, finchè persiste il consenso. Altrimenti si può esser puri e belli quanto si vuole, ma non si ottiene il progresso e la difesa delle classi che lo esigono e rimane una sterile manifestazione di intenti. Dunque un gruppo di sinistra non deve accontentarsi di un ruolo di rappresentanza sempre più piccolo, pur di esser sempre pura o quantomeno più più pura di chi la affianca appena alla sua destra; il fine deve essere quello di crescere, governare, realizzare.
Comunque l'espressione "prima regola non morire", l'ho sentita per la prima volta da Ugo Sposetti, qualche anno fa; ma la riferiva al PCI e ne lamentava la mancanza ai tempi in cui la citava.

Pur provenendo da una famiglia comunista, non conosco questo motto. Direi contraddittorio: cosa esiste infatti di più ugualitario della morte?

concordo. infatti non giudico l'operato della società a differenza di tanti che hanno già emesso sentenze definitive. Mi limito a dire che passare dalla EC al turno preliminare della coppetta FIBA mi entusiasma quanto raccogliere pomodori sotto il sole di agosto. Sensazione secondo me condivisa anche dalla Dinamo che, però, giustamente secondo me, fa buon viso a cattivo gioco e accetta di partecipare alla coppetta FIBA che le garantirà qualche introito economico...

La giusta massima del PCI. La prima regola era non morire.

guarda ho scritto per dei mesi cercando di spiegare in maniera gentile a tutti quelli che sparavano sentenze senza motivo ... poi ho detto stop, aspetto la sentenza, non è tra parentesi nemmeno possibile che ad oggi nessuno sappia una data certa.........

Scelta intelligente a cui vorrei riuscire ad attenermi anche io. Purtroppo quel tipo di intelligenza mi manca e me ne rendo conto.

Eh lo so, era un post contorto :D
Se uno non si impunta a leggerlo con pazienza, sapendo che può trovarci qualcosa di interessante, non si regge; se non altro perchè manca il tempo per dedicarsi a tutto. Anche io cerco di capire dalle prime righe se un post può interessare e poi vado oltre, altrimenti diventa una pratica insostenibile; chiaramente finisce che salto la gran parte dei post lunghi o leggo una riga su 4. Ed ovviamente mi limito a solo ai thread sassaresi, ma sono i più ciarameddai.

ho letto il tutto commento ma per Mia scelta commenterò la situazione solo dopo la sentenza . ciao e buona giornata

boh magari mi esprimo male, ma nn ho mai parlato di livello della competizione. ci poteva esserci pure il real che il mio discorso l'avrei fatto cmq...
poi il bello è che nn tutti hanno la stessa visione. io nn critico a prescindere ciò che fa sardara come fanno molti qui... però ripeto, x come son fatto io nn tollero certi comportamenti (e uno di questi è voltare le spalle a una competizione x farne un altra solo x propri comodi). ribadisco x l'ennesima volta, ho preferito di gran lunga il ragionamento che hanno fatto reggio emilia e trento (anche xchè diciamocela tutta... nn è con la mancata partecipazione per un anno alla coppa che la dinamo avrebbe avuto problemi economici!)...
poi ognuno la pensa come meglio crede... x come la vedo io (avendo ragione o torto) è una caduta di stile.

Mi ricordavo le prime tre righe, poi tutto il resto vuoto, quindi forse l'ho letto ma forse non l'ho letto. Riletto adesso il tutto ha molto più senso, nel senso che ha una sua logica intrinseca, non che sia una mossa sensata, specie relativamente ad altre cose. Ti ringrazio.

Mi sembra una mossa alla Novak, giusto per determinare il livello di schifo che mi fa.

non mi pare di essere la sola a trarre conclusioni, o almeno ad ipotizzarle, sulla base del poco che sa: lo fa chiunque qui su sportando, sia che giustifichi l'operato di sardara sulla base di esigenze di sponsor, contratti, benessere della squadra (tutte esigenze che stranamente le altre squadre non sembrano avere), sia che ipotizzi scelte errate a qualche livello e di conseguenza necessità di metterci una pezza. Tutti siamo grossolani, te compreso

Scusa, ma hai letto il mio post a te diretto delle 00:01 del 20/07/2016? Perchè credevo di aver chiarito le tue perplessità che si ripetono negli ultimi tuoi post (od almeno tali mi sembrano da come le hai espresse e magari non è così), compreso il buco dell'ottava del QR2. E' una soluzione strana perchè è una pezza. E, sì, l'ammissione di Sassari è sintomo di superficialità e mancanza di rigore organizzativo.

Ok, trovato adesso. A questo punto però mi pare di capire che la divisione pre-sorteggio fosse provvisoria, e giustamente la situazione della WC (anzi, DELLE, visto che anche Sassari di fatto entra in quel modo) viene normalizzata. La cosa strana che rimane è il buco dell'ottava del QR2. Ma non ce la fanno proprio a far le cose normali?

Oltre al fatto che, non me ne vogliano gli amici sassaresi, ma quest'invito suona tanto di contentino diplomatico per dire "visto, cari ex-ECA? con noi il posto c'è sempre" roba che mi fa una tristezza...

Rimettere mano ad un progetto compiuto, per modificarlo seguendo parametri diversi, è molto difficile. Non ti invidio!!

Diciamo che per valutare un rischio reputazionale, bisogna rimanere ad avere il rischio d'impresa!

Faccio 2 ragionamenti.


Da una parte è vero che le conformazione attuale della ULEB arriva come reazione ad una azione FIBA. Io però sono dell'idea che l'azione FIBA rientra nelle sue prerogative e non era in senso assoluto dannosa per il basket (il fatto che in passato non siano stati capaci quanto Bartomeu, è secondario, perchè si tratta solo di cercare organizzatori capaci e non è certo intrinseco alle 2 parti riuscire bene o male nell'organizzazione). Le scelte attuali di Bartomeu lo sono e si prende tutte le responsabilità.
L'occidente avrà le sue responsabilità se ha scatenato una contrapposizione con il mondo islamico sino a creare il terreno fertile per i fanatismi; le azioni terroristiche però sono piena responsabilità di chi le compie a prescindere da tutte le giustificazioni che i terroristi vi associano. Paragone ardito, ma volto a spiegare che non si possono addebitare alla FIBA le degenerazioni di Bartomeu; perchè mai non ha fatto la sua battaglia lasciando EC ed EL come erano? Semplicemente perchè in tal modo non avrebbe attratto dalla sua parte nessuno; evidentemente la ULEB in sè non è cosi tanto meglio della FIBA e la differenza l'hanno fatta la mostruosità dei nuovi privilegi concessi alle invitate.


Ma quanto detto è solo il primo ragionamento. Ce n'è un secondo che volontariamente od involontariamente si trascura. Il sistema della ULEB degli anni scorsi, non degenerato quanto quello attuale, era tale per imposizione della FIBA, che chiedeva una sostanziale continuità con il suo sistema (una EL più ampia, dove vi fossero licenze solo triennali e per solo metà delle partecipanti, cosicchè rimanesse aperta e scalabile, invece che chiusa e stagnante). Non volendo arrivare al conflitto con il rischio di perderlo, Bartomeu ha sino ad oggi chiesto la delega alla FIBA a costo di accettarne i suoi principi; senza questo suo interesse, probabilmente si sarebbe indirizzato al modello attuale della ULEB perchè per lui preferibile. Dunque la degenerazione di Bartomeu può esser stata obbligata dopo le azioni FIBA, ma lui la avrebbe probabilmente perseguita da tempo, se la FIBA non glielo avesse impedito.


Meglio non fare il processo alle intenzioni, perchè non se ne cava nulla e tutti possono volgere le cose a proprio vantaggio. Limitiamoci ai fatti. La degenerazione di Bartomeu è responsabilità di chi la attua.

Straquoto quello che dici, che è esattamente quello che già sto dicendo io in altra discussione:

[ link ]

Ti ringrazio stai scrivendo tutto ciò che penso..

Capisco la delusione di non fare eurocup capisco l'astio nei confronti della fiba...ma non vedo alcun motivo, data l'impossibilità di partecipare all EC per ora , per non cercare di fare questa coppa anche se di livello minore...anche sforzandosi non riesco proprio a capire come possa essere negativa da un punto di vista aziendale questa scelta