Sarà l'anno dei Pacers?

Signora squadra questi pacers, li ho ammirati tantissimo in questi playoffs e con le varie aggiunte di questa estate e il ritorno di Granger possono davvero dire la loro!

i pacers hanno buttato fuori abbastanza nettamente i knicks l'anno scorso......e si sono ulteriormente rinforzati.......sono per me più forti....e più continui......

quoto pero dico che va bobcats al posto di atlanta, e le due finaliste ad est miami- una tra nets/pacers (i bulls non mi convincono per la passivita che hanno avuto sul mercato, e il solo rose secondo me oramai non basta piu). ad ovest quoto anche se ho seri dubbi sui rockets (la presa di d12 secondo me portera guai alla squadra)!.. in ogni caso spero vinca chiunque ma nn miami! ^_^ i pacer se lo meritano dopo due grandi stagioni che hanno fatto sarebbe la ciliegina sulla torta, e hanno fatto ottimi investimenti sul mercato rafforzandosi molto!!

I primi posti ad Est saranno presi da Heat, Nets, Bulls, Knicks e Pacers con Detroit, Washington, Atlanta, Cleveland a giocarsi i rimanenti tre posti. Ci sarà parecchia bagarre quest'anno, finalmente dopo tanti anni. Secondo me alle semifinali ci vanno Heat, Pacers, Bulls e Nets. Heat in finale di conference, mentre la seconda esce da Bulls-Nets. Ad Ovest invece per le semifinalisi giocano i posti Thunder, Warriors, Spurs, Grizzlies, Clippers e Rockets.

Sarà un buonissimo anno, ma sicuramente non andranno oltre al risultato della passata stagione, anzi, forse potrebbero peggiorarlo, ma con la concorrenza che c'è sarebbe più che giustificabile.

il ritorno di granger secondo me sposterà george nel ruolo di guardia. potrebbe essere un danno per le statistiche di george. quintetto con hill-george-granger-west-hibbert e dalla panca cjwatson-stephenson-copeland-scola-mahinmi tra i 10 più competitivi della lega. ad est vedo heat, knicks e nets però davanti con pochi dubbi al riguardo. bulls legati all'incognita rose & c. non credo che i pacers riusciranno ad arrivare alla finale di conference. secondo me si fermano alla semifinale. il livello ad est è migliorato più di quanto non sia avvenuto ad ovest.

non sono d'accordo, a fine anno il gioco non era male, all'inizio si ma Vogel ha riaddrizzato la baracca alla grande secondo me, poi se non hai un tiratore in grado di difendere decentemente dalla panchina c'è poco da fare. Questi possono difendere contro ogni squadra NBA, lente, veloci, sugli esterni, dentro.... e la maggior parte di loro crescerà ancora, in più c'è granger (per me falso problemache è un super professionista e conosce a memoria il sistema )

Parlo del prossimo Draft ovviamente.

Guarda sinceramente questo è quello che spero, perché è assurdo che certe squadre (parlo dell'Est) vadano ai Playoff quasi senza volerlo. Quest'anno comunque il livello medio ai Playoff si alzerà, ma non credo che la politica della lega di distribuire il talento in modo omogeneo paghi, c'è mezza lega che si indebolisce tanto per sperare di chiamare alto......

Articolo fantastico. Purtroppo non credo vinceranno perchè Miami è illegale a livello di talento dei singoli, però una finale di conference è un traguardo all'altezza per un gruppo cosi bello (sebbene a NY ci siano altre 2 squadre dal talento pauroso, ma meno gruppo).

Hai ragione e ti quoto su tutto ma da quest anno con le varie Detroit Cleveland e Washington secondo me già dal primo turno le big dell est dovranno comunque impegnarsi di più fin dal primo turno...

nel 2008 c'era.....ma comunque ti quoto.....quest anno non si opera e avrà più riposo per lavorare sul ginocchio......

Il fatto è che comunque gli squadroni dell'Est hanno spesso primi turni facili: Miami negli ultimi tre anni ha incontrato Philadelphia, New York e Milwaukee: squadre non proprio all'altezza per reggere gli Heat in quei contesti; Chicago due anni fa con Rose fresco di MVP beccò prima i Pacers (quelli del 37-45) e poi gli Hawks per poi affrontare la prima vera serie con gli Heat; le squadre dell'Ovest invece affrontano serie veramente difficili, dove non si da nulla per scontato; pensiamo per esempio all'upset dei Warriors con i Nuggets quest'anno. Questo per dire che finché il livello medio dell'Est rimarrà questo continueremo a dire: "La Western è oggettivamente superiore" ma le papabili vincitrici finali saranno quasi tutte dell'Est.

Si nel 2008 c'era

Ero convinitissimo le avesse fatte. Era nel 2008 che c'era o neanche li?

Ahahahah

ahhhh è stato il girare canali per vedere l'olimpiade a distruggergli il ginocchio xD.....

possibile......ho detto che la vincitrice sarà ad est perché per me il nome non esce da questi 6(aggiungo i knicks,ma ci credo poco) .....

Non sarà l'anno dei Pacers.. Three peat Heat.. Con un estate di riposo e senza le olimpiadi vedremo un Wade tirato a lucido.

Per me, da tifoso, le Finals saranno tra San Antonio e Chicago con i primi vincenti in 6, la butto li eh, poi chissà...

non sarei scioccato ma stupito si....comunque credo che anche quest anno la vincitrice sarà dell'est......miami-indiana-chicago-brooklin....con gli spurs a rompere come sempre.......

Infatti, avevo capito dopo il senso del tuo post :-)

[ link ]

Allora anche i Lakers 2000-2001-2002, ma come diceva postbasso si parla di finali consecutive, non titoli ; )

Ma se sono stati ad un passo dal batterli, già da quest'anno, ora i Pacers sono più forti e gli Heat più o meno gli stessi, se buttassero fuori Miami non ci sarebbe troppo da stupirsi.

in calo è in calo.....vedremo se l'estate lo sistemerà un po'...ma credo l'abbia capito anche spo....e non credo che in rs lo vedremo in campo più di 30 min a sera.......

io credo che se oden riesce finalmente a giocare per più di 20 minuti a partita riescano a vincere anche quest'anno.Guardate come è stato utile Andersen anche se privo di tiro o qualsiasi altro tipo di movimento offensivo.

un po di fortuna serve per superare i nets...che sono alla portata dei pacers......per batter miami serve un gioco più concreto in attacco......troppa confusione......

però c'è sempre una prima volta.

Finali consecutive: 3, non 4 come farebbero gli Heat se arrivassero in finale 2014

Dipende molto da Wade... io lo vedo in calo veriginoso

Eh no 1996 1997 1998 3peat Chicago ;-)

Sarà che esclusi i Celtics, ma ormai si parla di un'altro gioco, nessuna squadra a mai fatto più di tre Finals consecutive, nemmeno i Lakers di Kobe-Shaq o I Bulls di Michael, se volevano fare il three peat dovevano vincere nel 2011, o almeno spero ; )

basta un po di fortuna....il tipo di sistema è vincente, agli heat succederà qualcosina prima o poi, è la legge dei grandi numeri....no eh?vabbe io ci credo

sarà l'anno dei pacers????no,vincerà ancora il 6....se si gestisce bene la gestione granger (perché se non vuoi andare in luxury e rinnovando al max george lui deve partire)l'anno prossimo ce la si può fare.......

è una leggenda ma sarebbe potuto diventare veramente immortale....

È uscito anche prima Forever Dirk rispetto a Forever Kobe, ti assicuro che quando gettò qualcosa nel cestino, sia in casa che fuori, cerco sempre di imitare il mitico Dirk ; ) ( Anche perché rifare la schiacciata che Kobe rifilò ai Nets è impossibile )

Mi ricordo le rimonte impossibili di quei playoffs, contro Los Angeles, contro i Thunder e contro Miami. In particolare contro Miami e i Thunder li ha distrutti nel 4/4, spesso stava più minuti del normale nel 3/4 per poi venir fuori nell'ultimo, segnando sempre in quel modo, finte dove c'era bisogno e quella specie di Fadeaway su una gamba sola, o tabella e canestro o solo retina, immarcabile da qualsiasi punto del campo ( tanto che sia Bryant che Durant hanno cercato di inserire quel movimento nel loro set offensivo ).

Sul serio... È un gesto tecnico veramente affascinante, Dirk è un enciclopedia di basket, in quel tiro poi ci sono varianti legate alla fisica (intesa come scienza) del corpo Che É mezzo all'indietro....mamma mia che giocatore e che uomo squadra...poi se vi interessa ho Vito uno spot simile a Forever Kobe fatto con Dirk....commuovente....:'-)

nel post non mi sono dilungato su granger (ed anche su west e stephenson)perchè già era lungo così, ma il problema granger non è così grave dato che A è un super professionista e B conosce a perfezione il sistema e non è egoista. Mi sbaglierò ma per me è l'anno giusto almeno per la finale .....

due motivi: il tiro da fuori (unico tra i lunghi) e le cifre sui 36 minuti, che non vado a rivedere ma ricordo strepitose... anche se basterebbe solo il tiro, ormai i tiratori buoni tra i lunghi sono rimasti pochini a quei soldi....

ci sarebbe da fare un post sul 'one leg shot' del tedesco, ha generato una marea di discussioni vista la sua originalità. Resta il fatto che lui è stato l'unico a battere miami, e lo ha fatto in buona parte grazie alla sua precisione (e a quella di Jet) dalla media/lunga distanza.... ho letto diverse cose sull'argomento, l'idea che mi sono fatto è che contro un attacco di quel tipo contro quei giocatori - in buone condizioni fisiche- non c'era difesa....il che mi rende ancora più solidale verso i tifosi di dallas, che potevano aver festeggiato il three peat con un proprietario normale e un po di fortuna nel non avere infortuni...

Beh Copeland ha tanto potenziale, a me piace come giocatore è un buon comprimario con un buon tiro dalla lunga distanza, si esibisce negli ultimi minuti (facci caso, anche a me sembra strano), cmq anche a me sembra troppo 3 mln l anno

L'unica cosa che non capisco dei Pacers è Copeland a così caro prezzo!!

OT: Nick Calathes a Memphis con un biennale da 2$ milioni...

Da quando l'onnipotente Reggie ha appeso le scarpe al chiodo i Pacers non hanno più giocato con una vera SG in campo. Nei tempi bui andavamo avanti con Dunleavy come guardia tiratrice titolare... Da 3 anni a questa parte, i Pacers mettono in campo un play, 2 lunghi classici e due SF. Lo stesso Stephenson che tanto bene ha fatto non ha le caratteristiche TECNICHE di una SG: non ha tiro e non si muove bene senza palla sfruttando i blocchi. Detto questo, come già scritto altrove, il problema secondo me non si pone: in primis bisogna vedere se Granger sarà in quintetto oppure no, in secondo luogo in attacco non si pestano assolutamente i piedi non essendoci differenza alcuna tra giocare da SF o da SG. Anzi, solo pensare di avere Granger libero sugli scarichi anziché Lance che tutto bene fa tranne che tirare da tre mi solleva.

Bell articolo, io spero che George possa tornare a fare la guardia per far posto a granger in ala piccola con lance che parte dalla panca a fare il 6º uomo di lusso...come la metti la metti scontenti o togli spazio a qualcuno...granger però credo sia un patrimonio...OT King James ha detto : I want ti be a New and Improved LeBron, I don't want to be the same player. Chissà cosa ci sarà da aspettarsi....

Se granger rimane, avrebbero in panchina uno tra Lance e Granger, e Scola, quest'anno secondo me possono far benissimo.

Altro articolo interessantissimo, però non vedo indiana in finale il prossimo anno, ( Nowitzki escluso bellina )

Completamente d'accordo. In più Granger ha fatto da "mentore" a George, l'ha aiutato a crescere e a migliorare, io reputo Danny un grande professionista e non penso farà tante storie se uscirà dalla panchina