I Warriors provano a liberare spazio per arrivare ad Howard

HAHAHAH

[ link ]

Rush è una pedina di scambio papabile in quanto è all'ultimo anno e soprattutto è stato già fatto un tentativo di tradarlo con Lee per arrivare ad aldridge e questo fa quantomeno intuire che non sia proprio indispensabile per la dirigenza!!

È la mia idea x guadagnarci, DW12/Blake per rush/jefferson/bogut

Facile da dire se non firmi gli assegni, se per quei 3-4 ballassero un centinaio di milioni tra risparmi e costi... non siamo alla play che prendo questo e quello per quell'altro, qui i dollarioni a fine mese devono venir fuori.

Rush da dove esce?!

Rush, jefferson,bogut per il bambinone subito a piedi glielo porto!

dovrebbe finire oggi la telenovela, qualcuno sa a che ora dirà dove vuole andare?

"in quanto a soldi se ne fregano"... se vabbe...

Stiamo pur sempre parlando dei lakers eh!!! In quanto a soldi se ne fregano. Devono arrivare ai playoff punto e basta!

Ripeto che non e` "perderlo a 0" il problema e non e` nemmeno la verita, perche la verita e` "perderlo e guadagnarci un centinaio di M di risparmio", anche i Lakers ci pensano se devono pagarli per Bogut o Jefferson.

Si ma non e` Bogut e Jefferson meglio di 0, perche cosi nessuno dice nulla, la verita e` Bogut e Jefferson a 60M(ma forse di piu), sono nettamente peggio di liberare 30M abbondanti perdendo DH a 0. La luxory serve proprio a disincentivare che una squadra forte resti forte perpetuamente o meglio ci prova.

Perchè quest'anno di luxury non hanno pagato niente? Erano 25 mln oltre il luxury cap!!! Meglio bogut e biedrins che niente secondo me. Tanto scadono l'anno prossimo insieme a tutti gli altri contrattoni. Se lo lasci andare a zero non puoi comunque prendere nessuno se non al minimo salariale

Bogut è un signor centro per me, Jefferson da il cambio a Metta, Rush sarebe il pupillo di Kobe. l'idea è ricostruiamo dall'anno prossimo, bogut e rush e le scelte contro lo 0 non son male

Pfff, se Howard firma per i Warriors io divento Cappellano...

Sai quanto pagherebbero di luxory per Jefferson+Bogut? Farebbero S&T per avere 2 scelte dalla 22 in su pagando circa 60M di salary(conto a spanne)... mi sa di non lo fanno.

siamo tre.. se va a gsw secondo me rovina tutto!!

io credo Jefferson-Bogut + 2 prime scelte per DH12 se si fa a due squadre a 3 potrebbe arrivare un altra scelta piu' magari rush

[ link ] qui parlano di 73.5 ma cambia davvero poco, non sono quel milione o 2 che fara la differenza.

Beh fuori Biedrins e Jefferson e dentro Howard, non male, certo che piazzare quei contrattoni non sarà facile.

Mmh.. Hai ragione,nel l'entusiasmo dei numeri mi era sfuggito quel "piccolo" dettaglio!comunque il monte ingaggi è a 70.8,non 74,quindi il massimo glielo puoi offrire... Rimane il fatto che parliamo comunque di un'ipotesi praticamente irrealizzabile! Vada per Bogut che secondo me è ancora un valido giocatore.. Ma gli altri due chi potrebbe fare la follia!?! Ahaha suvvia!

i lakers non sono nella condizione di fare mercato....già se rimediano bogut cadono in piedi ed hanno una squadra competitiva il prossimo anno...oltretutto gli scadono kobe(33 milioni)gasol(18)bogut(14)metta(8)più altri...rimane sono nash...se rifirmi i primi tre diciamo a10 milioni puoi tranquillamente prendere 2 big con la b maiuscola...e il buon kobe può dare l'assalto all'ultimo anello...

Klay e Harrison non devono essere toccati, per arrivare a D12 possiamo tradare Lee e bogut più i 3 contratti pesanti, ma far partire Thompson o Barnes sarebbe un suicidio, il centrone lo prendiamo l'anno prossimo. Chiramente spero arrivi il bambinone, apriremmo l'area come una apriscatole, ma i 3 piccoli a mio avviso non vanno toccati!

Per tutti quelli che scrivono "leviamo 35 milioni firmiamo DH a 20 e con 15..." non avete idea di cosa sia il salary cap. Oggi e` a 73M-34(mettiamo che il GM sia un genio a liberarsene per nulla ma non smenandoci i giovani)=39, mancherebbe ancora un milione per dare il max contract a DH, ma poi non hai piu nulla da muoverti, firmi SOLO minimi salariali...

Piccolo particolare, quando vicino hai gente come Thompson o Barnes in modalità segno tutto quello che mi passi rinunciare alla conclusione personale è più facile, lo stesso Lee è un signor attaccante, il Barba in squadra ha gente come Lin o Asik con il primo che non fa canestro neanche a pagarlo e con il secondo che deve essere servito a mezzo metro dal ferro, insomma.. Occhio ai paragoni! Si deve considerare il contesto, e il contesto dice che Curry gioca in una squadra nettamente migliore del povero harden

Ma tipo la butto lì.. Rinunciamo a Splitter a 9 e ci prendiamo Bogut che tra un anno scade, no? Fa tanto schifo l'australiano? Gli altri due sono ex giocatori,ma questo anche nella serie Vs Sas ha dimostrato che quando sta bene sposta,eccome se sposta.. ( E si, fino al 10 luglio spererò con tutto me stesso che a Sas succeda qualcosa che non faccia ufficializzare il brasiliano, dalla pioggia di meteoriti stile superman ad un cowboy che per sbaglio colpisce il povero thiago..)

Di Howard non so cosa dire giocatore enigmatico come pochi ma di sicuro so che se vuoi cedere questi 3 giocatori fatichi molto devi metterci un po' di "salsa" per renderli appetibili. Bogut fragile ma vendibile volendo, Biedrins e Jefferson nn si vedono da tempo, è tosta per i Warriors prendere Howard secondo me la chiave è David Lee è l'unico che ha mercato e che i Warriors potrebbero sacrificare perché Curry Thompson Barnes nn devono assolutamente toccarli.

Tra tutte le mete che circolano (Houston, Dallas, Atlanta e gli stessi Lakers) ritengo che questa possa essere la favorita da Howard, sia per una questione di prospettive di vittoria, si per una questione di "mondanitá" (la california é sempre la california..)

io non lo vorrei MAI E POI MAI uno così....ma proprio mai è...

Mi sembra una cazzata biblica.. Howard é semplicemente disfunzionale.. E basso professionista..

Preso alla 7 quando i cats potevano tranquillamente prenderlo alla 2!!!

Sono STRA-D'ACCORDO con te!!

Barnes non è uno steal, al liceo dicevano avesse un potenziale alla kobe, se nn come lui ci va vicino, nei PO è stato straordinario

tutte le squadre che vogliono howard si stanno mettendo in mutande perché in questa free agency sono sul mercato i 4 centri migliori della lega:howard,bynum,al jefferson e pekovic...calcolando che lopez e noah hanno contratti lunghi...se non prendi un centro adesso sei fottuto per un bel po sotto canestro...detto questo a tutte le squadre interessate golden state è quella che ne ha più bisogno...se poi riescono a scambiare lee per un'ala grande perimetrale (bargnani,yliasova) ripropongono il progetto tecnico dei magic ma con una squadra di fenomeni nel tiro da tre...sarebbe veramente una bella mossa...

dai che puntiamo a Wiggins l'anno prossimo ahaha

Fare via barnes o Klay sarebbe da rincoglioniti... Con un po di amarezza sarei disposto a far via Lee,ma non lo prenderebbe nessuno visto il contrattone che ha con noi è la scarsa futuribilita.. Ripeto il top sarebbe liberarsi di quei tre contratti (magari 4 con rush) e da li ripartire! Ma lo vedo più come un miracolo che come una concreta possibilità! Cedere uno dei due sopracitati invece la vedo sbagliatissima,ma credo che lo sappia anche myers! Bogut ha la mia stima per quanto fatto da noi lo scorso anno,ma per howard... Lo saluterei senza troppi rimorsi..

Potenzialmente se aggiungi Howard migliori di tanto (nonostante Bogut è un gran centro ma troppo fragile..)...se riesci a liberarti dei tre contratti senza toccare il resto della squadra fai un gran colpo ma é molto probabile che almeno uno lo devi inserire e in quel caso penso che sia Lee il giocatore...visto che era stato proposto anche ai Blazers

Secondo me se gli Warriors cedono uno tra Barnes e Thompson fanno una cavolata. Oltre ai contratti assurdi che avete già detto in precedenza dovrebbero dar via anche Lee se arriva Howard

Allora a me sta sulle palle ma è perfetto per il sistema e si sa mai che jackson non lo riesca a motivare un minimo. Detto questo klay e harrison non vanno toccati, sono il futuro, howard in un certo senso è un azzardo sotto il punto di vista psicologico e motivazionale. Se si riescono a dare via i 3 contrattoni e qualche scelta sono felice. 14+11+9=34 quindi 25 gli usi per howard. 6.5 gli usi per rifirmare jack, la mle va a landry e poi abbiamo 3 mln più o meno per un centro che prenda il posto di ezeli finchè non torna, magari un veterano di esperienza e in più nedovic allungherebbe la panca notevolmente. In questo modo siamo una contender serissima. Se perdiamo uno tra klay e barnes (2 steal al draft secondo me) allora non siamo una contender ma dei coglioni!!! Mi dispiace per bogut che è sempre serio e ha dato il 100% sia come giocatore che come persona nello spogliatoio e con i giovani!!! Vediamo che succede e confidiamo in myers

...non succede, ma se succede...

34 milioni occupati tra bogut,biedrins e jefferson.... Imbastire una trade liberandosi di questi 3 contratti sembra impossibile,ma se dovesse andare in porto.. Tanto di cappello!!a quel punto se ti arriva howard(per la millesima volta ripeto che secondo me è perfetto per i GSW),hai 14 milioni per prendere:un centro decente per fare molta panchina (ezili fuori fino a gennaio) e un 4.. Dalla panchina d.green,rush,bazemore han dimostrato di saperci stare.. Sembra vogliano puntare su nedovic.. A quel punto,se non è troppo tardi,puoi offrire qualche soldino in più a Landry o tentare comunque di dare solidità alla panchina.. Vediamo.. Io spero

nel sistema dei warriors ci starebbe alla grande howard ma piazzare quei contratti è impossibile,dovresti metterci insieme qualcuno di interessante come thomson o barnes e a quel punto non ne vale la pena..bogut magari lo piazzi ma non hai comunque lo spazio necessario. meglio aspettare il prossimo anno quando scadranno quei due pesi morti

Ne riparliamo tra un paio di stagioni...comunque che uno sia piu propenso al passaggio e magari piu capace sicuramente, ma l'altro ti crea dei mismatch che nella lega sono si e no quattro cinque giocatori riescono a crearteli. Diciamo anche che in attacco se hai Thompson, Lee e Bogut magari un paio di assist in piu ti vengono fuori, pero poi devi anche difendere...

Si hai ragione, anche per questo io speravo in CP3 a Houston, pero' bisogna tener conto del contesto, Harden era al primo anno da leader di una squadra, per altro la squadra piu' giovane della lega, e senza chimica, tutti i giocatori erano nuovi tranne Parsons, per cui si, e' vero quello che dici, ma la situazione era decisamente un fattore...

HAHAHA everybody loves il bambinone xD comunque hai ragione, ma su un particolare sbagli, non e' che qualcuno restera' scottato, tutti tranne uno (FORSE) resteranno scottati xD i Rockets hanno puntato tantissimo sul bambinone, i Lakers si sono messi pubblicamente a 90, i Warriors rischiano di restare senza mezza squadra e Cuban ha tagliato pure sugli alimenti...

Individualmente tutta la vita il Barba! Il problema è che in questo gioco si gioca in 5, e lo si è visto nei playoff: Curry prima coinvolgeva i compagni con assist al bacio, poi se ce ne era bisogno ti infilava la fiammata da 7/10 punti...Harden giocava 1 vs 5, a volte gli andava bene, altre male, poi possiamo pure discutere sul livello delle due squadre, ma ció non toglie la propensione di Harden a voler forzare, e così, o ti chiami Lebron James, oppure non vincerai mai

Ero ironico Mimex -__-

Piano piano con "Harden non vale Curry", magari come tiratore puro(e non c'e` dubbio in questo), ma per tutto il resto la barba domina alla grande, sempre restando che uno e` un comboplay e l'altro una comboguard. Tra l'altro tra uno con skil 95 (come i videogame manageriali) pero con delle caviglie di cristallo e uno skil 92 ma assolutamente non injury prone anche per vincere prendo il secondo tutta la vita, troppo scottato da Yao che si e` sbregato sul piu bello per non pensarla cosi.

Certo che se i Warriors vogliono improvvisamente (almeno cosi' ho capito) liberare cap, vuol dire che, o hanno avuto segnali positivi da Howard oppure rischiano il tutto per tutto...mah, domani forse vedremo...

Ah be certo, i Rockets sono vecchi (piu' dei Warriors), meno talentuosi e piu' scarsi come tiratori...pero' son d'accordo che San Francisco e' meglio di Houston -__-