ManuMVP

Posso farti una domanda? Premetto che io non seguo moltissimo questo forum, quando ho un po' di tempo da perdere butto un occhio, quindi magari sbaglio. E aggiungo pure che non ho grande conoscenza di giocatori in Europa al di fuori di Italia ed Eurolega. Mi è capitato di leggere diversi tuoi commenti in cui critichi altri, dici a destra e manca "te di pallacanestro capisci zero" e cose così. Ma non sarebbe più sensato portare un contributo reale alla discussione? Così appari semplicemente il classico leone da tastiera, e sono sicuro che non è così.

Io non so voi ma vedere Pierce cambiare squadra ogni anno fa veramente tristezza

Ah benissimo

eh si

esagerato, e cosa avrei scritto per essere bannato?

ma io mi domando se certe cose le scrivi con cognizione di causa. Probabilmente no

perdere con questo passivo non fa mai piacere, però è anche vero che si tratta solo di un'amichevole e che mancava Hazell da quanto leggo

"Bjelica ha un talento discontinuo, però è discontinuo come pochi altri giocatori al mondo". Scritto io eh

CelticLG. Grazie

infatti gli altri chissà cosa ti hanno detto prima... ma va va... seguirei il consiglio di TMacMVP (a proposito come si fa a taggare) ma sono per la libertà di parola

eh no mi sa che la matematica non l'hai studiata. Sì perché una proporzione è un semplice concetto matematico. E comunque se hai visto Bjelica solo al mondiale non puoi neanche pensare di sparare certe sentenze (per non usare altri termini)

ah perché Faried è Ben Wallace? Mai sentito parlare di proporzioni? E comunque Bjelica ha un talento cristallino, però è discontinuo come pochi altri giocatori al mondo

Vince la Francia come da pronostico. Anche se Heurtel-Batum nel finale si sono messi d'impegno per provare a perderla tra 0/2 ai liberi e fallo sul tiro

Veramente stavo parlando di Celtic... certo che leggere attentamente quello che uno scrive non farebbe male

Veramente bandwagoner è un'altra cosa, io non mi professo tifoso di nessuna squadra. Semplicemente certe volte posso provare simpatia per una squadra che gioca bene o che ha giocatori che mi piacciono. Ma finisce lì. Non è che la squadra la tifo. Detto questo Parsons ha tutto per essere un buon difensore, attualmente non lo è, ma ha ottima mobilità e un buon QI

Ma sono tantissimi!

Ma sono tantissimi!

Quindi?

Che avesse le sue idee me ne ero accorto da tempo... però essere così poco obiettivo no dai

Sì il ragionamento è senz'altro giusto. Un po' quello che è successo a noi lo scorso europeo con la Serbia

Penso sia comunque favorita la Francia, la Lituania non mi ha per nulla impressionato in questo mondiale, è stata molto aiutata dalla parte di tabellone in cui si è ritrovata, sicuramente più semplice rispetto a quella di Madrid

Ma figurati

Detto dallo zimbello del sito...

Ma certo che tankavate. Ma non avete mica cominciato a perdere per quello. Non ha senso mettersi a perdere volontariamente dopo una serie di risultati positivi. Altrimenti avreste perso dall'inizio. Avete cominciato a tankare perché non eravate in grado di raggiungere i playoff. Non sono mica scemi Ainge e Stevens. Troppo comodo analizzare uno spezzone di stagione. Non è un ragionamento obiettivo

Ho parlato dei Lakers? No. Quindi che tu mi rispondi parlando dei Lakers quando io non li ho neanche nominati stai commentando fuori luogo

Ma scusami tanto, come fai a definire 25 partite un campione attendibile? Possono tranquillamente essere un momento di particolare forma. Se poi consideriamo che l'est lo scorso anno era scandaloso, ma durante le prime partite i record erano brutti all'inverosimile capisci perché i Celtics erano quarti. Infatti sono arrivati quintultimi

Peccato che io non li ho mai nominati. Quindi il tuo commento è fuori luogo

Non possono esserlo. Stiamo parlando di 25 partite.

E ora che c'entrano i Lakers?

Sì ma Rondo non è il giocatore a cui dai la palla e dici "prova a vedere se la metti dentro". Come non lo è nessuno di quelli che hai detto. E poi 25 partite non mi sembrano esattamente un campione sufficiente per giudicare una squadra

Playoff? Ma non c'è un go-to-guy, un giocatore che prende palla e sai che qualcosa inventerà... Rondo è un giocatore straordinario ma non un gran realizzatore, salvo alcune partite in cui domina su tutto e tutti incontrastato

Ci gioca gente molto peggio di lui

Ciao a tutti, sono nuovo del sito ma vi leggo da parecchio tempo. Sono un grande appassionato di basket, non tifo una squadra in particolare in NBA, diciamo che mi appassiono spesso ai singoli giocatori, spero di non essere considerato male o etichettato come bandwagoner per questo.


Tornando alla notizia penso che Chandler sia la chiave della stagione dei Mavericks, perché i singoli difensivamente non sono particolarmente brillanti (fatta eccezione per Parsons che potenzialmente è abbastanza sopra la media difensivamente), e quindi sarà importante che lui riesca a coprire le sbavature dei compagni