Los Angeles Lakers, tryout per Pooh Jeter

[ link ]

"Dai che se fai il bravo papà ti compra Winnie "dei" Pooh". True story

Anche i 76 hanno vinto contro gli heat, e i lal contro okc

pooh è il preferito di mio nipote. solo che trattasi di Winnie

Mi viene il vomito...

Veramente stavo parlando di Celtic... certo che leggere attentamente quello che uno scrive non farebbe male

Ah beh....anche noi se per questo,e vi abbiamo pure battuto 3 volte....quindi dovremmo avere più chance di voi di fare i PO.....

Intanto ha fatto peggio dei lakers senza kobe l'anno scorso....nonostante loro stessi dicessero di puntare ai PO.....

Why?

Ma va a cacare 2.

LAL ad est rischia fortemente i PO....boston ha 0 chance,perchè non vogliono e perchè non riescono.....

Ma va a cacare

Leggi i primi 100 circa

Ma sono tantissimi!

Nelle prime 25 ne avete vinte 11, di cui solo 3 contro squadre che non sono finite in lottery, diciamo che il calendario vi ha anche dato una grossa mano. Nelle prime 25 i Lakers erano 12-13 vincendone 7 contro squadre poi andate ai PO, però erano una squadra di mer*a

Ma sono tantissimi!

Leggi i commenti

Quindi?

[ link ]

[ link ]

Che avesse le sue idee me ne ero accorto da tempo... però essere così poco obiettivo no dai

Con lo zimbello del sito c' hai discusso qui, ma non è knuckle... (Lui è il secondo)

E quale sarebbe la differenza con il provare a portare a boston qualche giocatore futuribile con una trade con rondo?

Mica vado a cercare la stellona da 25 milioni l'anno, è una squadra giovane, piazzi qualche colpo su dei buoni giocatori futuribili che cercano i $$$$ (tipo Monroe, ecc) e si può gia costruire una buona base.


Poi Ainge ci ha fatto passare da 20-60 a 60-20 in un'estate, sai mai che... Comunque troppo difficile prevedere il nostro futuro, è poco delineato, e ci sono veramente tante tante piste davanti

Ma figurati

Cosa ve ne fate del cap libero se tanto non c'è nessun giocatore che possa convincere le stelle a venire a boston? Non basta più la storia passata...

Lo fai scadere e ne liberi 13 sul CAP, e hai solo 30 milioni il prossimo anno, cioè 50 milioni liberi se vuoi arrivare ai limiti della Luxury. Non pochissimi.


Smart è immaturo e lo si è visto in SL, un'anno al fianco di Rondo non può che fargli bene, hanno caratteristiche abbastanza simili, se riuscisse a imparare un po di cose sarebbe veramente buono.


Fa bene Ainge a tenerlo.

Non l'ho mai detto che tifo Lakers, comunque, stanno facendo scelte strane, l'eta' media e' molto alta e se Scott considera Nash un titolare siamo fuori strada....

Che senso avrebbe perderlo a gratis e tenere un anno in panca smart o farlo giocare da sg?

O ci si da qualcosa di buono senza pacchi (tipo un McLemore + Thompson non lo facciamo mai) o si lasciano scadere i sui 13 per avere solo 30$ di CAP in FA.


Finisce l'annata con noi mi sa, poi le piste sono due: o Ainge lo accontenta e gliene da 20 l'anno oppure andrà da qualche parte altrove e saluti e baci.

10 vittorie nelle prime 25 partite, nulla di entusiasmante...soprattutto per il fatto che 8 di queste 10 vittorie sono state ottenute contro squadre che non si sono nemmeno qualificate per i PO..sicuramente potevate fare meglio lungo la stagione, ma è un discorso che vale per tutte le squadre che hanno tankato..

Giusto l'ottimismo, ma speri davvero che a marzo rondo sia ancora a boston?

Purtroppo è vero.Il suo QI che tanto adoro, ormai non serve più poiché fisicamente è finito #believeindreams #Nashforallgames

Detto dallo zimbello del sito...

Ma certo che tankavate. Ma non avete mica cominciato a perdere per quello. Non ha senso mettersi a perdere volontariamente dopo una serie di risultati positivi. Altrimenti avreste perso dall'inizio. Avete cominciato a tankare perché non eravate in grado di raggiungere i playoff. Non sono mica scemi Ainge e Stevens. Troppo comodo analizzare uno spezzone di stagione. Non è un ragionamento obiettivo

Se quel mona mette Nash titolare sai che non ne gioca più di 10, vero? #MeglioPerClarkson

Mi fido di te sul giocatore, non l'ho mai visto giocare.La mia era solo una battuta, forse pure pessima, Winnie The Pooh.Contando che Nash probabilmente giocare 20-30 partite se proprio lo devo prendere lo prendo in corsa un altro play, ho anche Lin e Clarkson mi sembra abbastanza coperto il ruolo

* anno scorso (ipad di mmmerda)

Ho parlato dei Lakers? No. Quindi che tu mi rispondi parlando dei Lakers quando io non li ho neanche nominati stai commentando fuori luogo

Ma come fai a non capire che l'anno acido siamo arrivato quartultimi perché tankavamo??? Cioè ne abbiamo perde TRE contro i 76ers, dai su figa

Non è così malvagio, dai... Certo che avevate già clarkson, Lin e nash... Di PG non siete saturi?

Pure Winnie no!

Ma scusami tanto, come fai a definire 25 partite un campione attendibile? Possono tranquillamente essere un momento di particolare forma. Se poi consideriamo che l'est lo scorso anno era scandaloso, ma durante le prime partite i record erano brutti all'inverosimile capisci perché i Celtics erano quarti. Infatti sono arrivati quintultimi

Eh va beh, ho perso 5 commenti lunghi, per ricevere sempre la stessa inutile risposta. Eh va beh, sarà per la prossima.

Peccato che io non li ho mai nominati. Quindi il tuo commento è fuori luogo

Non possono esserlo. Stiamo parlando di 25 partite.

Lo sono. E anche tanto. Era le prime di Brad, e la squadra era senza Rondo.


Immaginiamo la squadra piu esperta, con Rondo, Smart, Young, Turner e le varie maturazioni dei giocatori

E ora che c'entrano i Lakers?

Sì ma Rondo non è il giocatore a cui dai la palla e dici "prova a vedere se la metti dentro". Come non lo è nessuno di quelli che hai detto. E poi 25 partite non mi sembrano esattamente un campione sufficiente per giudicare una squadra

Son d'accordo, però lo vedi bene come C titolare? È buono buono per il futuro, ma ora vicino a Sully vorrei un C difensivo, un Tyson Chandler per dirne uno (come caratteristiche)