Le sue info
|
Capisco il tuo stato d'animo ed anch'io avrei il dente avvelenato ma, probabilmente, sia io che te avremmo fatto lo stesso al posto suo. Sono professionisti, bisogna accettarlo. Daniel Hackett, non più tardi di un paio di mesi prima dell'addio a Mil ...
Condivido pienamente tutto quello che hai detto.
Certo che non hanno molto senso tutti quei proclami quando sappiamo bene che il mercato è aperto tutto l'anno e che un giocatore un giorno è in Italia, l'altro è da tutta altra parte.
Ho sentito un paio di interviste di Hackett e mi sembra un presuntuoso, montato e sicuramente poco intelligente. Prima del recente proclamo riguardo Milano ci fu quello indimenticabile a Siena. Imparasse a stare zitto :)
Keith vende i biglietti e non vince le partite. Ma sono già diversi anni che a Milano sembra andar bene così.
io ho quotato la citazione di SUNSfan, ma è saltato fuori questo.
Si,scommetto che sei anche uno dei tanti che pensa che gli usa esportino la democrazia nel mondo... Cmq 1 milione di dollari è una cifra irrisoria,verrano 20 dollari per famiglia...se guadagnassi come Cousins non avrei tanti problemi a donare la ...
Per cominciare cosa c'entra la politica adesso? stiamo parlando di un giocatore che guadagna tanto il quale, senza che nessuno lo chiedesse, ha donato 1 milione di dollari. Sarai d'accordo con me che regalare non è mai facile, farlo in silenzio ancora di più perchè l'uomo è orgoglioso e farlo in silenzio nel mondo dello sport è impossibile. Il gesto a prescidere è bello e secondo me non è giusto che tu lo critichi.
chiaro che se in fase di preparazione non stai male* volevo dire bene ovviamente :)
Lo so ma infatti non mi riferivo a te:)avevo capito cosa intendevi...ma sai quanti dicono che si è inventato tutto e che non è voluto andare lui???se un giocatore rinuncia deliberatamente ad una rassegna del genere, perchè continua a fare il gioca ...
anche hackett è già in campo e alla grande, non penso che nel basket esistano questo tipo di scelte, anche perchè, a livello di visibilità, rasegne come europei ti danno molto. chiaro che se in fase di preparazione non stai male e raggiungeresti una forma accettabile solo a competizione avviata è giusto che vada un altro. Poi se ti chiami kobe ti faccio giocare anche senza allenamenti e tendini d'achille. ultima cosa (da concittadino), pur non avendo mai visto una partita di mei in questa pre season e comprendendo i dubbi che voi tifosi potete avere, mi sembra che non sia andato male...sbaglio?
keith è il classico giocatore con 25 punti nelle mani che porta inevitabilmente la sua squadra a non vincere NIENTE. virtus-fallimento khimki-fallimento milano-fallimento. Talento immenso sia chiaro, leadership ZERO. Moss lo mangia dopo una settimana. Per me dovrebbe fare il sesto uomo, il problema è giustificare un sesto uomo da 1,5 milioni
Penso che per essere un "gran difensore" non basti limitare un Datome (a mezzo servizio) x 6/7 partite ma bensì dimostrarlo con COSTANZA per tutta la stagione! Brooks è un ragazzo con un grande atletismo ed è un buon penetratore (in tutti i sensi ...
in accordo totale su brooks, anche se è uno di quei giocatori che, inseriti in un certo contesto che sfrutta solo i punti forti senza chiedere altro, può far bene. Bel fisico, grande atleta. d'accordo anche su micov e markoishvili che adoravo, assolutamente in disaccordo su shermadini. All' Olimpiakos ha chiesto qualcosa come 800K, gli hanno riso in faccia!!
ma che è uno scherzo? la numero 1?????
da ignorante vorrei chiedere se qualcuno mi sa spiegare quando bisogna citare la fonte e quando invece si può tralasciare... ho visto che dario differenziava le due cose ma non ho capito qual'è il criterio! almeno evito di creare altri polveroni...
bruzz l’Articolo 10 della Convenzione di Berna dice: 1) Sono lecite le citazioni tratte da un’opera già resa lecitamente accessibile al pubblico, nonché le citazioni di articoli di giornali e riviste periodiche nella forma di rassegne di stampe, a condizione che dette citazioni siano fatte conformemente ai buoni usi e nella misura giustificata dallo scopo. 2) Restano fermi gli effetti della legislazione dei Paesi dell’Unione e degli accordi particolari tra essi stipulati o stipulandi, per quanto concerne la facoltà d’utilizzare lecitamente opere letterarie o artistiche a titolo illustrativo nell’insegnamento, mediante pubblicazioni, emissioni radiodiffuse o registrazioni sonore o visive, purché una tale utilizzazione sia fatta conformemente ai buoni usi e nella misura giustificata dallo scopo. 3) Le citazioni e utilizzazioni contemplate negli alinea precedenti dovranno menzionare la fonte e, se vi compare, il nome dell’autore. poi in ogni paese ci sono regole particolari. in italia per esempio l’art. 70, Legge 22 aprile 1941 n. 633 (recante norme sulla Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio) dispone che il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti d’opera, per scopi di critica, di discussione ed anche di insegnamento, sono liberi nei limiti giustificati da tali finalità e purché non costituiscono concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera. Con il decreto legislativo n. 68 del 9 aprile 2003 è stata introdotta l’espressione di comunicazione al pubblico, per cui il diritto è esercitabile anche sul web. con opere ovviamente si intende opera d'intelleto se non sbaglio quindi tutto quello che è produzione personale.
Grazie Federico Buffa per l'articolo.... http://www.youtube.com/watch?v=HDr1KNn7u
F8
secondo me marc82 ha perfettamente ragione, quindi si ti consiglio di citare, e soprattutto onde evitare uleriori polemiche, non scrivere il pezzo su sheed perché buffa ha fatto un documentario in 3 puntate su di lui. finiresti di nuovo nella polemica. cmq il 50% delle curiosità che so sul mondo del basket lo conosco grazie all'avvocato (non a caso è considerato il miglior giornalista sportivo italiano) il restante 50 dal web, quindi non c'è assolutamente nulla di male nel citarlo, è un'assoluta autorità. Mi piace come è scritto l'articolo.