AaronHotchner

Sto parlando di 17 partite complessiva, non di un' eccezione che conferma la regola. Se prende fiducia e confidenza nel tiro sono il primo ad essere contento, almeno vedrai.. si divertono meno a battezzarlo ;)

Se un giocatore che tira con il 33% è il miglior tiratore della squadra è un problema di costruzione della squadra. Se uno tira con il 33% o il 34% da battezzato (come Flamini e Saccaggi) vuol dire che non è un tiratore.

Vediamo due sport differenti, c' è poco da fare. Su Flamini si vede da lontano che ha perso fiducia nel tiro, infatti le difese lo sanno e lo battezzano, e lui tira solo perchè deve (vedasi i 10 tiri lasciatigli da Biella). Mascolo per ora sta facendo bene ed in questo caso, visto che non sono prevenuto ma giudico oggettivamente quello che vedo, mi congratulo con chi l' ha voluto e chi l' ha preso.

L errore in costruzione deriva dal fatto che Saccaggi, quando va a giocare il pick and roll con qualsiasi lungo della squadra, non crea la minima preoccupazione alla difesa. Saccaggi ha senso in una squadra con 4 perimetrali, sia in quintetto sia in panchina. Flamini con gli anni ha perso fiducia nel tiro (non so perché), Pichi fa cross e Vildera non guarda nemmeno il canestro. Anche un pivot rollante come Myers si troverebbe meglio con un playmaker che causa lo show della difesa sul pick, invece di essere totalmente ignorato, e non è un caso che con Cappelletti MM si trovasse molto meglio. La convivenza con Cappelletti (che non è un grande, ma un normalissimo tiratore da 3 punti) era prevista per alcuni minuti, molti meno di quelli in campo con Bucarelli, investimento della società nel ruolo di guardia, che è un giocatore atipico in quanto senza range di tiro. Saccaggi a dicembre è stato stuprato a Ferentino e Roma, fatto male in casa con Eurobasket, fatto bene in fase realizzativa a Trapani (anche lí, per come vedo io la pallacanestro, zero playmaking e impronta di personalità sulla partita) Questa la mia opinione, poi non sono il depositario della verità; non ce l ho nè con Saccaggi nè con Tavernari, ma siccome sono i due più pagati dopo gli USA pensavo possibile attendersi (o prendere) di meglio

Non vuoi capire quello che sto dicendo.. per quanto è costato (alla luce anche delle poche risorse che avevamo) Saccaggi non sta rendendo abbastanza.. è stato sbagliato prenderlo alla luce di come è stata costruita la squadra.. in una squadra di tiratori Saccaggi ha un senso, in questa molto meno.. se poi giocherá bene saró il primo ad essere contento, ma negli ultimi mesi quella di ieri è stata la prima partita buona che ha fatto (in difesa e in fase di realizzazione, perché in quanto a playmaking, per come vedo io la pallacanestro, ed è possibile che mi sbagli, anche ieri non ha fatto nulla di particolare), e non può essere sufficiente.

Io me l ero presa con Saccaggi, anzi con chi l ha preso. Oggi (evviva) buona prestazione di Saccaggi, difensivamente su Naimy ed in attacco dove ha sfruttato gli spazi che la difesa gli lasciava (israeliano inesistente). Prova del tutto normale in fase di playmaking; meglio in questo aspetto invece Mascolo, che ad esempio ha fatto un passaggio sul lato debole da pick and roll per la bomba di Harrell (mi pare), gesto che Saccaggi non ci aveva ancora fatto vedere in tutta la stagione, perché appunto non in grado di mettere in ritmo i compagni. Comunque fare bene una partita (o due) su sedici non vuol dire che sia un acquisto azzeccato, anche se ovviamente spero che giochi sempre come oggi. Per ora rimango della mia idea

+ Roberts... e infatti Bologna ha sbagliato. Non vedo dove sia il problema ad ammettere che lo abbiamo fatto anche noi (pur avendo meno margine per riparare gli errori, purtroppo)

Cosa ci sta portando Saccaggi? Sono serio.
Per come è costruita la squadra poi non è il playmaker adatto, perchè non ti puoi permettere un playmaker che non guarda il canestro in una squadra di non tiratori.
Lo stesso Bucarelli, che si dice essere deludente (ed è vero, perchè da un giovane cosi sponsorizzato ci si attende un altro rendimento), paga la confusione dovuta ad un' errata costruzione della squadra. C 'è chi dice che non può stare in A2, a mio avviso in una squadra costruita in un certo modo (realizzatori e tiratori negli altri ruoli) potrebbe addirittura tenere il campo in A1. Non può stare in A2 IN QUESTA SQUADRA, perchè gli si chiede di tirare e realizzare, cosa che non sa fare. Come se aveste chiesto a Carraretto di penetrare e scaricare in Eurolega, avrebbe fatto figuracce, eppure in Eurolega in un certo sistema ci ha giocato ed ha tenuto il campo. E' tutta questione di chimica, e questa squadra purtroppo non ne ha. Basti vedere il secondo quarto di Latina, dove 4 giocatori su 5 (tra cui play e guardia!!) erano battezzati a 4/5 m di distanza, e continuavano a non guardare il canestro. Non siamo nel 1970. Tutto questo in un campionato di bassissimo livello che ci potevamo tranquillamente giocare, e questo non fa altro che aumentare il rammarico.

I soldi sono pochi e nessuno lo nega. Se li spendi male però sono anche meno. Purtroppo ci si è messa anche la sfortuna, perchè Cappelletti a posteriori si è visto avere un impatto sulla squadra ancora maggiore di quanto si potesse vedere... ma se d' estate lasci completamente scoperto un ruolo (4) e investi in maniera sbilanciata su altri c' è caso che, al minimo inconveniente, la coperta si riveli più corta di quanto non potesse già essere. Purtroppo Tavernari e Saccaggi, terzo e quarto giocatore più pagato della squadra, sono stati completamente toppati. Sfortuna + errori

Sky è veramente sfigata

Serve una buona PG con ampio range di tiro e Chicago è già, cosi com è, da finale ad Est

Saccaggi + Tavernari sono costati 80k circa. Con 80k fare peggio era impossibile, io vivo in Italia e vedo che stipendi bassi girano anche per giocatori di buon livello

Un genio? Chi ha speso una bella sommetta per firmare gli inadeguati Saccaggi e Tavernari? Chi ha costruito una squadra con 5 giocatori che non guardano il canestro (Saccaggi, Bucarelli, Vildera, Flamini e Pichi, + ora Mascolo), rendendo così facile la vita alle difese avversarie, che possono cosi battezzaci in maniera imbarazzante?

Ma Saccaggi che giocatore sarebbe? Totalmente insignificante, soldi spesi malissimo

D' Ercole non gioca playmaker da circa 8 stagioni

La possiamo vincere ugualmente.. Squadre fenomenali non ce ne sono, i roster sulla carta più attrezzati (Ferentino, Trapani) hanno avuto una partenza falsa.. Inoltre la crescita della nostra squadra è stata sin qui esponenziale e, se inseriremo il tassello giusto (Passera andrebbe più che bene anche se preferirei un playmaker più tiratore viste le carenze in quel fondamentale di Saccaggi, ma in questo momento della stagione purtroppo bisogna accontentarsi delle occasioni che offre il mercato), potremo continuare a giocarcela per le primissime posizioni. Non dimentichiamo che lo abbiamo fatto già l' anno scorso, con una squadra che offriva una pallacanestro orribile. Inoltre abbiamo già perso una volta in casa e non credo proprio che risuccederà. Fiducia massima nel grande Giulio, sempre più a suo agio "a casa sua"