scandoniano

Se invece di lanciare la bottiglia il "tifoso" avesse lanciato un coro contro venezia o altre tifoserie gemellate devi vedere come lo individuavano...

Purtroppo col passare degli anni è diventato ingombrante: l'anno scorso in particolare ha rischiato di rompere il giocattolo all'arrivo di David Logan: aveva pretese assurde, voleva decidere lui i minutaggi, addirittura non gliela passava a Logan e per le prime 2/3 partite ad ogni cambio con lo stesso Logan gli negava l'high five... E' una prima donna, o almeno crede di esserlo. Lo dico da grande ex estimatore di Marques, che ha fatto la storia di Avellino, ma decisamente è uscito un po' fuori dai gangheri l'anno scorso. Quanto alla crescita dei giovani, è tutt'altro che una chioccia...

Se arriva il buon Marques, la (certa) mancata crescita di Bolpin non sarà il rischio più grande che correrete: badate bene allo spogliatoio...

Sfortuna? Sacripanti forse ha visto un’altra partita... questa sconfitta se la porta sulla coscienza, mi spiace!
Non far fallo sotto di 3 e con meno di 24 secondi alla fine è l’errore più grave che un allenatore possa fare. Senza parlare delle altre cappellate da principiante che ci ha propinato. Assurdo parlare di fortuna o sfortuna. La partita é stata condizionata fa errori gravissimi. Prenderci anche per i fondelli no...

Invece la mia impressione è assolutamente un'altra. Che battere la Scandone di ieri sera (e fortunatamente sembra una caratteristica peculiare) non era facile per nessuno e per come ho visto io l'andamento credo che non avreste vinto nemmeno se giocavamo altri 4 quarti...

Che giocatore Buva!

Jones è scappato di notte. L'accordo con Sassari c'era già prima della fine della stagione e la società irpina è caduta dal pero a quanto si dice...

Io sono soddisfatto di come ci stiamo muovendo. Soprattutto perché, se è vero che Wells ha un minimo di esperienza tra i professionisti, e dunque non è da considerarsi un Rookie vero e proprio, abbiamo imparato dagli errori del passato, perché innanzitutto abbiamo spalmato il talento (e ovviamente anche il budget) tra i giocatori; se l'anno scorso (ma io non fare i paragoni, specie a squadra incompleta) avevamo una superstar strapagata (a ragione, per carità) come Ragland, dall'altra parte avevamo un Thomas che prendeva quanto un operaio specializzato più o meno. Il risultato è stato che alla lunga eravamo troppo dipendenti da pochi giocatori e soprattutto spesso prevedibili quando qualche allenatore degno di tale nome era in grado di adeguarsi al nostro attacco (pensate alle penetrazioni al ferro di Joe ad inizio stagione e alle difficoltà che aveva per farle a fine stagione).
Oggi infatti siamo più imprevedibili, giocando con gente capace di giocare due ruoli (forse a parte Fitipaldo...!). Una squadra inquadrata e definita benissimo nelle gerarchie e nei ruoli come quella dell'anno passato invece non consentiva di cambiare le partite in corso perché eravamo (per struttura? per incapacità di Pino?) non in grado di cambiare registro.

Se voglio trovare per ora un difetto, abbiamo una linea di ali forti un po' troppo statiche, per cui sarebbe l'ideale prendere (almeno) un centro atletico, perché la pallacanestro va in questa direzione. Quindi se rimane Fesenko mi aspetto in coppia con lui Batman.

Considerato che attualmente la situazione è la seguente
Fitipaldo - Filloy
Rich - X
X - Scrubb - Parlato
Leunen - Zerini
X - X
e che possiamo spendere 2 visti da COM, 1 da EXTRA e DOBBIAMO prendere 2 ITA, e fermo restando che
- non ci sono 3 e 5 italiani all'altezza di fare i titolari (escluderei Gentile e Bargnani per il rapporto budget/affidabilità psicologica-fisica).
- quindi il quintetto lo si completa con un extra e un comunitario (io do per buona la permanenza di Leunen per avere il quadro delle situazione più semplice da definire), idealmente credo Alberani stia provando a prendere uno specialista bombarolo dall'est europeo e un centrone agile e saltatore di matrice USA.
- do per scontate le riconferme anche di Parlato e Zerini - a proposito Zero sta facendo i suoi comodi a Firenze, domani c'è la finale di un torneo a cui tiene molto, per cui la riconferma potrebbe arrivare a inizio settimana quando tornerà in Irpinia)


le ipotesi sono
1. PUNTARE SUGLI ITALIANI: prendiamo 2 italiani validi come GIURI e CUSIN (a meno di magheggi imprevedibili, qui Alberani può davvero inventarsi poco) e completiamo la panca, risparmiando un visto da COM o allungando le rotazioni con un comunitario da far crescere
2. SQUADRA CHE NON VINCE NON SI CAMBIA: come lo scorso anno, prendiamo 1 italiano da rotazioni e 1 per onor di firma (stile ESPOSITO l'anno scorso) con un COM nel ruolo di secondo centro o di cambio della guardia
3. CARTA IMPREVISTI: Albero tira fuori il coniglio dal cilindro, ossia arriva un ITA da quintetto e/o Leunen non viene confermato e allora tutte le ipotesi sono possibili e io ho solo perso tempo a ipotizzare l'inipotizzabile! :D

Ma tornando a Scrubb: ala piccola da 8.1 rimbalzi??????

quanto più lunga? Qui a occhio e croce se le cose vanno come stanno andando, a referto ne portiamo 9... Poi tutto è possibile

Scrubb non può fare il titolare. Ci serve un tiratore e uno specialista. La panchina piena di gente capace di entrare e sparigliare le carte mi conferma il canadese/inglese non in quintetto!

Evidentemente la priorità ce l'ha il comunitario. Un bel tiratore dell'Est Europeo sarebbe l'ideale! Poi si trova un saltatore da numero 5. A questo punto, confermando Leunen e Zerini completeremmo il quintetto e buona parte della panca (a cui mancherebbe un centro: italiano - ma non vedo grossi nomi all'altezza - o anch'egli comunitario).
Se il cambio del centro è italiano, basterebbe un giovane per completare il parco italiani (con Filloy, Parlato, Zerini e appunto il centro), un po' come l'anno scorso ma con un Filloy in più al posto di Severini; ma se il centro sarà comunitario, occorrerà prendere non 1 ma ben 2 ragazzini in erba (il che vuol dire rotazioni simili se non inferiori rispetto all'anno scorso). E non sarebbe cosa buona: significherebbe aver capito qualcosa (serve gente motivata, che difende, che suda, che gioca di squadra, con talento distribuito e una prevedibilità minore), ma non tutto (con rotazioni corte è difficile giocare, specie sulla doppia competizione). Ma mi fido di Alberani... staremo a vedere.

Ma no, anzi. Io dico che è buono, è uno capace di tutto, che entra dalla panca e sa dare il contributo che occorre. una sorta di Filloy, il che mi fa pensare ad una panchina factotum e a uno SF di specialisti. Per forza di cose serve un tiratore puro, che sarà il 3. Così come, se venisse confermato Leunen, serve necessariamente un rimbalzista atletico che completi il reparto lunghi, magari con poco tiro, ma killer instinct nella pitturata...

Da quel che ho visto non mi pare male: ci può dare cose che l'anno scorso ci mancavano (e alla fine penalizzato), ossia capacità di transizione, istinto a rimbalzo offensivo e buona percentuale ai liberi. Tanto mi basta per essere felice, considerato che, per dire, si trattava dei maggiori difetti del nostro 3 titolare l'anno scorso!!!


PS: vogliamo parlare della sua tecnica di tiro dalla media?

[ link ]

Credo che paragonare i tre giocatori comprati finora ai pariruolo dell'anno scorso non abbia senso. Innanzitutto perché il basket si gioca in 5 e molto spesso sono addirittura quelli in panchina a fare la differenza (quanti hanno maledetto quest'anno le rotazioni corte?); poi perché stiamo costruendo una squadra decisamente diversa, piena di giocatori intercambiabili e con talento spalmato, rispetto allo squilibrio dell'anno scorso, in cui a fine anno tre giocatori costavano praticamente il doppio di tutti gli altri nel roster (Thomas comprato veramente per 2 lecca lecca...) e in cui un infortunio ad una nostra punta di diamante non era recuperabile (quando mancavano i punti di Randolph e Thomas a corollario di quelli di Joe le cose sono andate quasi sempre in vacca...).
Inoltre altra bella differenza sta anche alla voce "sacrificio": sono certo che, rispetto a quando arrivò Logan (e molti lo sanno che si è rischiato di rompere il giocattolo per via dei senatori che non lo hanno accettato da subito), gente come Filloy e Fitipaldo, pur di vincere di squadra, non farebbero problemi a giocare di meno se in squadra c'è gente meglio di loro..
C'è poco da dire, siamo rimasti scottati e quest'anno il registro è cambiato di brutto. Insomma, dagli errori sappiamo imparare.
In merito al confronto con Milano, potranno avere super budget, un coach meglio del nostro, ma certamente alla voce DS non c'è paragone.
Grande squadra per me, finora, anche se molto dipende dal centro e da come spenderemo i visti extra.

Ragland e Fitipaldo insieme, escludendo l'ipotesi che uno faccia il cambio dell'altro (troppo budget speso nello stesso spot), credo che significhi automaticamente la volontà di spostare Joe da guardia (cosa che non mi dispiacerebbe personalmente). Ma non credo rimanga; forse Alberani, come per il mercato in entrata, prova a rimanere abbottonato anche per quello in uscita...

Fenix sono totalmente d'accordo con te. Ma mi permetti di offendermi se vengono dette delle cose fuori dall'ordinario sul comportamento antisportivo di un'intera società (chi può avere accesso agli spogliatoi?). Uno spray per pulire le panchine preso per un grave atto doloso che mira a sabotare la salute di atleti è assurdo! Ma su tali assurdità si gioca, si irride, si accusa. E' decisamente fuori dall'ordinario: attendiamo accuse precise e se sarà vero sarò il primo a chiedere scusa e a non comprare più un biglietto per la mia amata Scandone. Ma fino ad allora mi sembrano sterili polemiche, ripeto, per buttarla in caciara e giustificare un risultato abnorme

Sottoscrivo totalmente la seconda parte.

Per essere chiari, a parte gli sfottò, anche pesanti lo ammetto, e qualche cretino (che come detto c'è dappertutto), tra l'altro circondato, mi pare, dalle forze dell'ordine, ci siamo fermati lì. Vale a dire che le vostre palle di carta sono già oltre!!!! Il problema è che non c'è stato nulla di illecito o illegale, ma se perfino la stampa scrive cavolate, come dello spray urticante, direi che siamo (o siete?) alla frutta!
Ma non è meglio giocarsela sul campo, evitando polemiche inesistenti provando a metterla sulla bagarre? Nell'analizzare la situazione non sarebbe meglio concentrarsi sull'incapacità di menetti di modificare il modo di attaccare e difendere, che da gara 1 è sempre uguale, ma che dal 10' minuto di gara 2 il buon pino ha già sbugiardato e a cui ha trovato presto le contromosse? Concentriamoci sulla pallacanestro. Ci sono state 20 telecamere martedì: ti sembrava che uno solo dei giocatori reggiani si sia mai fermato a grattarsi le terga? MA insomma, un po' di obiettività, un po' di intelligenza nel valutare queste fandonie tese a destabilizzare e a spostare altrove i valori del campo. Per favore, siamo seri...

Sconvolgente: i tifosi insultano gli avversari...! Mai visto nello sport

Il giornalista è malinformato. L'articolo non riporta che è stato ristretto il canestro di Reggio (ecco giustificate le basse percentuali al tiro), i tifosi di entrambe le curve avevano le bandiere che avevano come asta una spada laser per jedi (il che giustificherebbe gli errori ai liberi), che c'era una minacciosa foto del boss della mala locale nello spogliatoio, che la fascia sulla fronte di Marques Green sparava spray al peperoncino (questo fa capire come mai DellaValle a fine partita aveva il mal di testa), oltre ad intimidazioni a parenti, ultrasuoni e i sediolini dello spogliatoio ospite fatti di uranio impoverito. Questo Gallo non ha la cresta, ma come di si dice dalle mie parti "tene i corna!".

Beh, sulla profondità della panchina e l'esperienza è impossibile contraddirti. Ma non credo Reggio abbia più talento di Avellino. Opinione personale, ovviamente...

sembra che in molti l'abbiano dimenticato...

Si parla di Avellino quasi come una vittima sacrificale: "in cerca del disperato successo" si legge nell'articolo. Espressioni come "portarne a casa almeno una" oppure "vi serve un 2-2 per avere chance". Io la vedo diversamente, e non credo perché di parte. Obiettivamente le due partite sono state equilibrate, risolte, a mio avviso, da un'incapacità di adeguarsi al metro arbitrale la prima e per la stanchezza (e le mani tremanti) nella seconda.
Da quel che leggo è come se ci avessero asfaltato senza scampo in entrambe le partite... Il fattore campo è fondamentale, come in tutte le serie. Ma non vedo questa schiacciante superiorità della Grissin Bon