zeussi

Steve anche se con ritardo ho riletto i tuoi post e, mettendoli insieme, ho potuto capire che il budget di 1.250.000 su cui costruire la prossima stagione si basa su supposizioni/ipotesi che potrebbero verificarsi o meno, un po' come successo al povero MARRUGANTI che spende le entrate che si pensava derivassero dal Main Spinsor e che ad oggi non sono ancora arrivate. Oltre a ciò mi chiedo come mai l'Associazione di tifosi non ha ancora deciso di affiancare la PS nel salvataggio della nostra povera mens Sana. Ha forse ragione Hacker a dubitare della forza economica dei soci fondatori capace di scongiurare il disastro annunciato. Come posso fidarmi a versare il mio contributo ed a non vederlo vanificato inultimente? Tanto più che leggo sui social che oggi scadrebbe un pagamento FIP senza il quale si rischierebbe, in ultima istanza, l'esclusione dal campionato. Tu che sei informato su tutto, ma i vari attori (Polisportiva, Associazione e Consorzio) si sono dati dei tempi certi entro cui sciogliere le proprie riserve senza arrivare troppo tardi rispetto alle scadenze federali? Boh, non ci sto capendo niente. Sarà che nel mondo anglosassone le cose funzionano diversamente.....

Steve il tuo post mi sembra veramente delirante agli occhi di chi si occupa per professione di gestire aziende. Mi sembrano numeri tirati a casaccio senza un minimo di fondamento. Puoi convincere noi tifosi che siamo chiamati a contribuire al versamento spontaneo, e che quindi rischiamo i nostri "soldi veri" che le cifre da te date si fondano su assunzioni fondate e non su chiacchiere da bar. Io avrei intenzione di contribuire con 5/10 mila euro, ma di fronte a tutte le affermazioni da te fatte in questo blog mi convinco sempre più che si sta solo "sognando ad occhi aperti". Una sorta di progetto "onirico" come quello su cui è stato fondato l'attuale piano economico-finanziario portato avanti dal MARRUGANTI.

Grazie Steve. Finalmente una buona notizia. Le varie associazioni hanno le risorse per garantire la fine della stagione. Non è poco. Non capisco, però, quali potrebbero essere le poste passive, di una neocostituita società, da impensierire. Se mi dite quali sono posso dare una mano, data la mia esperienza nel campo, a comprendere meglio eventuali problemi.

Rieccomi, approfitto della pausa pranzo, per chiedere a chi vive più da vicino le questioni della benamata MENS SANA, ma questi trust e consorzi ce li hanno o no le disponibilità dichiarate a salvare, come promesso, la società da una ingloriosa fine? Da quanto leggo, anche dal comunicato ufficiale sopra riportato, mi sembra che stanno continuando a prendere tempo con la scusa che devono pianificare la prossima stagione sportiva. Non hanno capito che se non si interviene al più presto sulla attuale stagione sportiva non serve a niente predisporre i piani programmatici, addirittura, triennali?

Gli amministratori sono responsabili civilmente del loro operato in tre direzioni: verso la società (artt. 2392-2393 c.c.), verso i creditori sociali (art. 2394 c.c.) e verso i singoli soci o terzi (art. 2395 c.c.), senza alcun riguardo al tipo di società (spa, srl o società di persone) e senza alcuna limitazione alla massa di capitale amministrata (purtroppo è il codice civile che lo stabilisce). Con riguardo alla responsabilità verso la società, in base all’attuale disciplina gli amministratori rispondono dei danni subiti dalla società quando non adempiono i doveri ad essi imposti dalla legge o dallo statuto con la diligenza richiesta dalla natura dell’incarico e dalle loro specifiche competenze; vale a dire, con la normale diligenza professionale di un amministratore di società. Vi sembra normale diligenza assumere obbligazioni senza avere i mezzi necessari a farvi fronte? Gli amministratori non sono invece responsabili per i risultati negativi della gestione che non siano imputabili a difetto di normale diligenza nella condotta degli affari sociali (è diligente l’amministratore che conduce gli affari sociali azzerando in metà esercizio, mi sembra di capire, l’intera dotazione di risorse messigli a disposizione dai soci e crea un ulteriore deficit da non sapere come ripianare?) o nell’adempimento degli specifici obblighi posti a loro carico. Ragazzi non fatevi strumentalizzare, come accaduto anche a me al tempo delle lotte di classe; ragionate con la vostra testa e non con le parole che vi mettono in bocca i soluti furbastri. Purtroppo vi devo abbandonare, perché ho terminato la pausa pranzo. Speriamo che si risolva tutto nel migliore dei modi. Colgo dai social, a distanza di migliaia di chilometri, che “il gatto non è ancora nel sacco”.

Chi ha parlato di responsabilità dei soci... Board, tradotto in italiano, significa vertici o amministratori.

Chi ha parlato di responsabilità dei soci... Board, tradotto in italiano, significa vertici o amministratori.

E' da alcuni giorni che seguo con apprensione il dibattito sui social ed ora vorrei dare un mio contributo. Sono un senese doc che vivo tra GB ed USA, per lavoro come manager. Vi chiedo da cosa fate derivare la obbligatorietà del socio a dover ricapitalizzare la controllata. Ha già perso l'investimento iniziale per incapacità, mi sembra di capire, degli amministratori. Deve continuare a perdere, ammesso che le abbia, ulteriori risorse. Piuttosto la responsabilità non vi sembra sia da addebitare a chi ha effettuato le scelte gestionali (vecchio board), che risponde sia penalmente che patrimonialmente delle proprie "libere" scelte. Vedete cosa successo ai vertici della Banca e della vecchia Mens Sana Basket.