trucidato

se tirano insieme anche un centro appena decente senza dubbio. più in generale comunque non ci sarebbe storia per la corsa al titolo

i celtics hanno la scelta dei clipppers a disposizione, ma è protetta per le prime 10

ad est credo non ci sia storia. ai bulls manca ancora qualcosa per poter competere per l'anello, e vedo miami vincitrice senza troppi problemi. ad ovest la situazione è un attimo più intricata. direi in ordine di chances, thunder spurs e... lakers giusto per il 24 (premetto che tifo celtics)

*considerando che i celtics oltre alla loro prima scelta hanno anche quella dei clippers (top10 protected se non erro)

non è un mistero che a Doc piacerebbe poter allenare il figlio. Per questo sono dell'idea che se dovesse attestarsi effettivamente intorno alla 15esima chiamata le chance che venga chiamato proprio dai celtics sono buone. e a me non dispiacerebbe per nulla! detto ciò, si chiama appunto draft lottery, quindi chi vivrà vedrà

lo firmeranno probabilmente più per quello che può portare a livello di mentalità ed esperienza. visto il roster estremamente giovane credo sia un innesto di tutto rispetto. probabilmente, a livello pratico offrirà al più 12-13 minuti dando respiro a westbrook, ma averlo anche solo in panchina penso sia di vitale importanza

lo vorrei a boston!

esattamente. l'anno prossimo sotto contratto restano rondo (circa 11 mln) bradley (2 mi pare) bass (a 4, ma con player option se non erro) pierce (16) e johnson (1 o poco più). il top sarebbe rifirmare allen e garnett al minimo salariale o quasi, riconfermare pietrus, e poi cercare tra i free agent un centro decente, un sostituto di pierce (magari jeff green se rientra come si deve).. rondo bradley pietrus allen green (?) pierce bass garnett johnson ?? ?? stiemsma penso sia tutto sommato fattibile, e sarebbe un punto discreto da cui ripartire a mio modo di vedere.

"sembra una situazione da circo" concetto da sottoscrivere in pieno, bravo Jet

da tifoso celtics spero vivamente non si azzardino nemmeno a proporla una roba simile (tra l'altro si dice che Melo sia un pallino proprio di Ainge, e la notizia delle dichiarazioni di PP non mi fa dormire troppo tranquillo). Mi auguro non facciano del fantabasket pure i GM.

anche, non avevo valutato l'ipotesi kings. si, come dici giustamente tu sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano, anche perchè il tempo scarseggia. sarei curioso di vedere che succederebbe da qui a fine stagione se per sbaglio non riuscissero a scambiarlo

si, ci potrebbe stare, anche a livello salariale. pero' con fields JR smith e shumpert prendere un'altra guardia non so quanto possa giovare. premesso che dai Knicks mi aspetto di tutto. con il giochino trade machine della ESPN avevo provato a disegnare una proposta di Minnesota, che ha uomini interessanti, a partire da Beasley. ma oltre a lui dovrebbe mettere sul piatto almeno Milicic (che visti gli infortuni di Chandler e Jeffries farebbe comodo) e qualcun'altro (probabilmente una PF tipo Randolph o Tolliver). insomma, un casino! e dubito che a Minny possano essere interessati a disfare una squadra con ampi margini di miglioramento a meno di un giorno dalla deadline

tra l'altro non so quante squadre abbiano gente da girare a NY in cambio di Melo. NY è sostanzialmente coperta in tutto il quintetto, dovrebbero scambiarlo per un pari ruolo, ma chi?

difensivamente i bulls diventerebbero un fortino inespugnabile. ma penso sia di difficile, per non dire impossibile, realizzazione

che se ne resti ad Orlando allora! loro possono rifirmarlo per 5 anni (anzichè 4 come le altre franchigie), così potrebbe accontentarsi di qualche dollaro in meno a stagione, lasciando libero un po' di spazio salariale per far sì che la squadra gli costruisca intorno un progetto serio. al momento ritengo sia il miglior centro, parlando di impatto sulla partita, pero' con la mentalità che si ritrova fossi un GM qualsiasi preferirei avere in squadra gente come Noah o Bynum piuttosto che lui.

hai detto tutto tu. condivido in pieno. penso che solo un pazzo scambierebbe rondo per gasol. non scherziamo!

aggiungo che purtroppo con il suo contrattone oltre a quelli di chandler e stoudemire, NY ha veramente un margine di manovra limitato per cercare di aggiustare qualcosa. non mi sorprenderei più di tanto se a fine stagione dovesse fare i bagagli.

esprimo il mio pensiero su melo. ritengo che sia, come detto poco qui sotto uno dei primi 5-6 della lega per talento e capacità realizzative, pecca (e non poco) a livello difensivo. il saper giocare su entrambi i lati (per fortuna) fa ancora tutta la differenza del mondo. detto ciò, oltre ai limiti propri sta pagando più di tutti (essendo il giocatore più in vista) i limiti della franchigia per cui gioca (partendo dalla gestione fino ad arrivare all'allenatore).

sono un tifoso di boston, e vedere josh smith in verde mi piacerebbe non poco, pero' è difficile (per non dire impossibile) imbastire una trade decente per lui. ancora ancora, entro la deadline di marzo sarebbe fattibile prendere beasley anche se non saprei chi potrebbero accettare i t-wolves. (beasley e JO'neal hanno uno stipendio simile, ma non credo siano in vena di regali)

beh, Cole e Chalmers insieme non fanno una stringa delle scarpe di Nash. i primi due sono buoni giocatori, pero' se a miami vogliono fare il salto di qualità decisivo un play con la P maiuscola servirebbe. ad ogni modo, tanta stima per Nash, a prescindere da dove deciderà di chiudere la carriera.