sonics34

1 Ayton
2 Doncic
3 Jackson
4 Bagley
5 Bamba
6 Young
7 Porter, M
8 Bridges, My
9 Sexton
10 Carter
11 Knox
12 Gilgeous-Alexander
13 Bridges, Mi
14 Walker, Lo
15 Williams, R
16 Smith, Zh
17 Bates-Diop
18 Brown, Tr
19 Musa
20 Thomas, Kh
21 Huerter
22 Robinson, M
23 Hutchinson, Ch
24 Trent
25 Brunson
26 Shamet
27 Holiday
28 DiVincenzo
29 Simons
30 Diallo

1) Fultz
2) Ball
3) Jackson
4) Tatum
5) Fox
6) Smith Jr.
7) Isaac
8) Ntlilikina
9) Monk
10) Markkanen
11) Mitchell
12) Kennard
13) Collins Z.
14) Collins J.
15) Jackson J.
16) Patton
17) Onunoby
18) Giles
19) Allen
20) Adebayo
21) Leaf
22) Rabb
23) Ferguson
24) Evans J.
25) Jackson F.
26) White D.
27) Pasecniks
28) Wilson DJ
29) Hartenstein
30) Anigbogu

Ai Pacers per Myles Turner e Thad Young? fantabasket?

1) Simmons
2) Ingram
3) Dunn
4) Chriss
5) Hield
6) Murray J.
7) Bender
8) Brown
9) Sabonis
10) Labissiere
11) Poeltl
12) Murray D.
13) Davis
14) Baldwin
15) Korkmaz
16) Ellenson
17) Beasley
18) Luwawu
19) Maker
20) Richardson
21) Prince
22) Valentine
23) Zubac
24) Bembry
25) Johnson
26) Jackson
27) Diallo
28) Hernangomez
29) LeVert
30) Ulis

[ link ]

Giusto per giocare al fantamercato:
Whiteside+Deng+Andersen -> Anderson+Asik+scelte future (NON 1° 2016)
Whiteside+Deng+Andersen -> Monroe+Plumlee
Whiteside+Deng+Andersen+McRoberts -> Chander+Morris+Tucker

1 Towns
2 Okafor
3 Russel
4 Mudiay
5 Porzingis
6 Cauley-Stein
7 Winslow
8 Hezonja
9 Booker
10 Johnson S.
11 Turner
12 Kaminsky
13 Lyles
14 Payne
15 Dekker
16 Portis
17 Oubre
18 Grant
19 Looney
20 Hollis-Jefferson
21 Jones T.
22 Wright D.
23 Vaughn
24 Hunter RJ
25 Rozier
26 Anderson
27 McCulloghs
28 Upshaw
29 Harrell
30 Wood

Credo che le uniche realistiche possibilità per Allen siano i Clippers (Paul-Allen-Butler-Griffin-Jordan; Bledsoe-Williams-Billups-Foye-Young-Martin-Evans: quintetto a posto, mentre in panchina via qualche play, dentro qualche lungo ed è una squadra da titolo) o rimane ai Celtics. Non va ai Bulls né ai Grizzlies perché non possono essere contender per l'anno prossimo (la speranza di Nash a Chicago è solo utopia, al massimoverrebbe Kidd ma dipende cosa fanno i Mavs e Deron Williams). Forse per New York c'è qualche speranza, ma tutto dipenderà da come si muoveranno in estate. In fondo la questione sta nel quanto chiede e per quanti anni. Se firma al minimo (e magari anche Garnett) credo che a Boston non convenga mandarli via: prendono free-agent e rookie giovani e futuribili da maturare imparando dai maestri: un po' come ha fatto San Antonio in regular season.

Probabillmente, nel complessivo di quel che ha dato fino ad adesso in NBA, non li merita. Però è un giocatore che negli ultimi 3 mesi di regular season ha fatto vedere grandi numeri (mooolte doppie-doppie), che ha sempre avuto nel suo bagaglio, ma solo a 25 anni ha avuto la maturità (e la fortuna) di dimostrare. Spero che coi Nets possa trovare una squadra che punti molto sul suo innegabile talento, perché questo è uno che ha dei mezzi tecnici pazzeschi, mezzi che (di)mostrati ogni sera a un buon livello, non mi sorprenderebbero di uno stipendio sugli 8 milioni. (Ps: è vero che in Nba, soprattutto negli ultimi 3-4 anni cominciano a venir fuori dei valori falsi e non controllabili, però questo riguarda molto di più merce rara come i centri, che basta che saltino forte e siano alti almeno 2.09 per buscarsi 9 mln--->deAndre Jordan)

I miei tre migliori quintetti stagionali: 1) Parker - Bryant - Durant - James - Love 2) Paul - Westbrook - Anthony - Griffin - Howard 3) Rondo - Wade - Gay/Granger - Duncan - Hibbert/M.Gasol

Bel video, ma se manca davvero qualcosa, è un omaggio ai Detroit Pistons (Billups, Hamilton, Prince, Wallace R., Wallace B.): uno dei migliori quintetti che ricordo di questo decennio, insieme a quello dei Sacramento Kings (Bibby, Christie, Stojakovic, Webber, Divac)

Dei Big 3 penso che sia l'unico che si possa davvero muovere da quel di Boston (a meno che il capitano e bandiera Pierce non chieda esplicitamente di essere ceduto): uno specialista - mostruoso - del tiro, come insegna la storia dell'NBA (Rasual Butler o James Jones una squadra lo scovano ogni anno...) un posto lo trova sempre, ma non riesco a trovare seriamente una squadra che possa esporsi cedendo giovani interessanti per un quasi 37enne (Foye e Bledsoe sono PG, rincalzi di Rondo, niente più: a Boston serve urgentemente un centro). Più semplice che firmi questa estate da free agent per una qualche contender, come appunto i Clippers, per tentare di vincere un altro titolo. Garnett invece è vecchio, usurato, ci mette più grinta che cervello o gambe: è l'ombra di se stesso e nessuna squadra si muoverà per lui per motivi tecnici (al massimo economici). La ricostruzione di Boston ripartirà da questa estate con Rondo e Pierce (che avrà un ruolo tipo Duncan a San Antonio) e prevedo anni tra la sufficienza e la mediocrità. Comunque la storia anche sportiva è ciclica, torneranno (già un buon lavoro a un draft che dicono molti esperti essere di ottimo livello velocizzerebbe i tempi)...

Questa è proprio una cavolata pazzesca. Non ci credo neanche se lo fanno davvero.

La voce che dava JR Smith ai Clips (a Marzo) a questo punto si fa sempre più fondata. Peccato per Billups, uno vero grande campione.

Questi di Avellino sono tutti degli UOMINI, è incredibile quello che sono riusciti a fare in questi due anni.

Con Anthony e Stoudemire si deve pensare a vincere non a costruire!

Nello scambio tra Kidd e Harris (che allora aveva prospettive di crescita molto maggiori di un Fields che passi in avanti non ne ha fatti quest'anno: tira peggio e prende meno rimbalzi) credo proprio che ci guadagnarono i Mavs... Io sono sempre dell'opinione che sia meglio una gallina oggi che un uovo domani: con Nash avrebbero un regista che li farebbe girare subito nel modo giusto e sarebbero una mina vagante nei play off. Altrimenti si punta tutto all'anno prossimo con una squadra che non deve aspettare una possibile esplosione (che potrebbe mai arrivare: avete dimenticato Channing Frye proprio a New York? Sembrava potesse essere la colonna su cui riicostruire...Fields mi sa che farà la stessa fine, ovvero una buona guardia e nient'altro: i giudizi sui giocatori si danno sulle prestazioni in campo non sulle carte d'identità), ma che con Nash, Anthony, Stoudemire, Chandler, magari anche Davis se si riprende, puntano al titolo che una piazza come New York merita da un po'.

Era solo una considerazione in generale, al massimo potrebbero cedere Fields e/o Shumpert (davvero un po' pochetto) e giocare come i clippers col doppio play. Ma non credo che ci siano le possibilità.

SOLO lui potrebbe mettere la situazione a posto a New York...

Un chandler in più non peggiora certo la situazione di Toronto, quindi che ben venga per loro. In realtà quello che serve ai Raptors (oltre ad un gioco in attacco che non sia palla a Bargnani) sono lunghi seri da affiancargli: questo potrebbe venire da un draft che dicono in molti molto interessante.