Kings, Cousins potrebbe partire entro la deadline di Febbraio?

HAHAHA si, anche se forse servirebbe più papagiovanni (per chi ci crede quantomeno) xD

Concordo

Potrebbe anche essere accettata, dipende da cosa offrono gli altri (ad esempio i Celtics che sono pieni di asset)

Bogut-deron-anderson e prima scelta 2018...
meglio che Barnes contro tutti.

Io firmerei prima di subito perchè quell'offerta venga fatta e accettata, quintetto che IMHO sarebbe ottimo

Volevo dare una speranza. Tanto di che si preoccupano c'è papagianni

Ci credo, e penso facciate bene a fare quel che dici se DMC si sente investito nel progetto. Pure noi con Corbin e KOC abbiamo avuto il delirio e prima di ricostruire ci abbiam messo una vita, ma un conto è partire da 0 e un altro far saltare tutto quel che sei riuscito a fare con un cambio di rotta.

Tanto ai Kings gli possiamo dare 1 scelta, un pacco di gomme e Sullinger. Sarebbero felici lo stesso.

Non so quanto hai seguito la telenovela Kings negli ultimi 5 anni, ma ti posso dire con certezza che neanche con Durant (nome a caso) avrebbero fatto di più. Nell'anno del possibile rilancio licenziarono Malone dopo che i Kings perdettero 8 gare su 10 con DMC fuori per un'infezione. Il record era poco sotto il 50% e nessuno capì i motivi di quell'esonero. Da li una valanga di coach, tre in un anno. Poi ci si è messo Karl ormai bollito.
Prima di Ranadive c'erano i Maloof che pensavano a fare soldi con la cessione del team guardando alle possibili relocation.


Posso capire il tuo scetticismo, posso capire che DMC non goda di molta stima, ma obbiettivamente il ragazzo si è trovato nella peggiore franchigia NBA che per 5 anni non ha saputo fare nulla di buono.


In quell'asso di tempo si è speso tempo e denaro per rimanere a SacTown curando poco e male la parte agonistica e quando avevano trovato il coach giusto lo licenziarono per delle beghe tra D'Alessandro e Ranadive.


Guarda cosa è accaduto ai vari rookies; eccetto DMC sono praticamente stati dei bluff, in parte per carenza di talento, in parte per un ambiente folle dove spesso e volentieri DMC faceva da paravento agli errori altrui. In realtà il pesce puzza dalla testa, DMC ci ha messo del suo, ma oggi non saprei dirti se il trio owner/GM/coaching staff sia all'altezza.


Quindi ripeto il mio mantra, se posso mi tengo DMC fino a fine stagione, provo a vedere cosa si riesce a tirar fuori col nuovo corso/coach e se le cose dovessero andare male pazienza, lo cedo, mi prendo una scelta e un filler e riparto da zero.

Non illudeteli, poracci

Giocatore straordinario con i soliti problemi psicologici... via da lì per il suo bene, poi però finiscono le scuse..

Su questo concordo, come anche sotto chi diceva che manca qualcosa a questi Jazz (al momento i titolari, ahah). Il punto è che non è DMC il pezzo che manca a questa squadra, se ci metti DMC devi cambiare di nuovo tutto e allora rinizi tutto da capo, e perché devi iniziare da capo alla prima stagione in cui cerchi seriamente la post season, senza neanche sapere dove stai andando? Rivoluzionerai qualcosa alla fine di questa stagione semmai, soprattutto se si finisce ad avere un'altra stagione da 180 partite di assenze senza playoff o primo turno deludente dove non riesci a differenziare la squadra da un ospedale da campo. Puoi pensare di dare il benservito a Hayward non dovesse prendere il ruolo che dovrebbe prendere, anche a Favors, Burks, Hood e Lyles: non é un roster intoccabile, ma prima di metterci mano vedere quanto meno cos'è questo roster mi sembra più opportuno. E se proprio devo DMC lo prendo a febbraio quando costa meno.

si sa gia dove andra` [ link ]

Non ci sono riusciti i Kings in 5 anni a costruire qualcosa di accettabile partendo da 0 con DMC, qua si parla di costruire una contender in un anno e mezzo stravolgendo completamente una squadra buona (e quindi automaticamente mandando a putt il lavoro degli ultimi anni) per un tizio che tempo due anni tela alla grande. Boh, continuo a non vederlo manco lontanamente realizzabile e manco per sbaglio auspicabile, quanto meno per i Jazz; poi se qualcuno tipo Boston ci vuol provare così la smettono di rompere le noci di cocco con Hayward son anche contenta per DMC che testa a parte é l'identikit del mio lungo ideale).

Cioè se va tutto drammaticamente bene. A questo punto spero che Hayward arrivi al 35% da 3 e viaggi a 30 punti a partita (che non ci sono strettamente indispensabili, vanno bene anche i 25 che sta facendo), mi sembra decisamente più probabile.

Quel che contesto è proprio questo, il miraggio di vedere DMC inserito in un sistema che con lui non c'entra niente, anche ammesso che accetti la convivenza con Hayward, cosa di cui dubito per attitudine di Gordon, pure dando il beneficio del dubbio a DMC.
In un gioco che punta per prima cosa a non concedere tiri facili all'avversario e a tenere il ritmo basso, che ha un attacco che punta all'eseguire di squadra muovendo la palla in una maniera esasperata che fa venire la nausea a dont, che si basa sui pnr alti e gli handoff per liberare il portatore di palla e il tiro sullo scarico perchè letteralmente TUTTE le guardie che abbiamo non sono forti sul pnr per il lungo ma mettendosi in proprio o scaricando all'uomo libero sul perimetro, dove l'unico altro lungo decente rimasto dovrebbe stare sempre vicino al canestro ingombrando la strada a DMC, ammesso e non concesso che sia gestibile difensivamente un'accoppiata con Gobert, il buon Demarcus che c'azzecca?

Comunque il giocatore che deve far la differenza lo vediamo stasera col reparto guardie decimato cosa fa, pregando Mack che non sia tutto inutile.

Oh, l'hai detto te eh...

Resta il fatto che "un Favors" in quella squadra deve avere il ruolo che ha Favors, perchè a segnare ci pensano primariamente gli altri, poi se gli arriva la palla la deve buttar dentro come sta facendo da ripeto due stagioni. Semmai deve preoccuparsi di giocare, che al momento non gli viene troppo bene.

Ma nessuno pretende di essere contender da quest'anno, non è che passi da bassa lottery ad anello in una botta sola. Ci han messo ere geologiche i Clippers, perchè noi dobbiamo esser gli unici che devono fare gli one and done oppure si salta in aria? Con gli Spurs siam 1-1, con i Clippers abbiam perso in casa loro sbagliando tutto il possibile, Diaw maestro; io prima di far previsioni sul futuro aspetterei qualche partita probante possibilmente a ranghi pieni, magari si scopre che siam gli unici che riescono a far non segnare 90 punti ai Dubs, si sa mai. Sembra che arrivare quarti dietro a questi Clippers, Spurs e GSW sia un delitto punibile con l'esplosione della squadra, ma perchè? E soprattutto, cosa vi fa pensare che con DMC si possa far di meglio, questo non riesco a capire. Già nel caso più ottimista partono 10 partite solo per ricreare tutti gli equilibri, ammesso che ne esistano di fattibili, e poi da lì per migliorare DMC dovrebbe impattare a livelli mai raggiunti in carriera, mentre tutti gli altri giocatori che con Favors+Exum giocavano bene (vedi Hill alla migliore stagione in carriera, Hood alla migliore stagione in carriera, Hayward alla migliore stagione in carriera) dovrebbero quanto meno rimanere costanti, con un tizio che scasina completamente le dinamiche offensive della squadra. Boh. A me sembra pura follia :D

Quanto mi tenti, vivo nella paura che da bravi id*oti non tankatori viviamo senza superstar, anche se mi sento fortissimo sfighe a parte
Io cousins e quel tipo di giocatori li considero problematici quando le cose vanno male vittima anche dei media, mentre se le cose vanno bene è gente che sul campo ci da alla morte e sono sempre zitti e al servizio dell'altro o altri big della squadra...hanno vinto tutti....Rodman,Artest,Green i piu classici.
L'altro mio terrore è ovviamente il cap,perche con 25 milioni a Gobert e 30 a Hayward (non posso che considerare che resti, senno è finita quindi è inutile pensare a nulla) fino a che punto si spingeranno i Miller, che se pattassero il livello che c'è gia tra i 115 e i 140 andrebbe bene
Io non gli do Favors, io nel caso spazzo via Gobert...25 su uno specialista e non completo sono tantini, anche se tra un anno Cousins andrebbe sui 30 anche lui,pero è Cousins....ed ha 26 anni
Sono molto tentato anche se cmq la decisione la dovrebbe sicuramente prendere Hayward

Io la penso come te su Utah che avrebbe bisogno di una 'stella' per così dire in più, unica cosa non riesco proprio a vedere DMC da Ala grande, ma proprio mai nella vita e ne perderebbe lui stesso in prestazioni. Diciamo che, fossi GM di Utah, andrei a rinforzare maggiormente il reparto esterni con uno forte veramente. Certo, non è facile ottenerlo, ma cambierei gli equilibri solo così, sui lunghi onestamente non toccherei nulla.

Ahahahahah grazie!

Perchè Favors che è la quarta opzione offensiva nel quintetto titolare debba fare almeno 25 punti a partita in una squadra che ne subisce 93 a partita altrimenti lo scenario è disonore, disonore su di te, disonore sulla tua mucca però dovresti spiegarlo...Bastano i 16 che sta mantenendo da due stagioni, poi se li aumenta a 18 mi va ben lo stesso.

Ben tornato K, ci sei mancato, è tutto bellissimo adesso, K, la megaluna,Arronax, l'inverno e pure Trump. MAKE SPORTANDO GREAT AGAIN.

Ma va bene, Kings non da playoff. Ma fra non da playoff e squadra da 25-30W per un quinquennio c'è una bella differenza, ed evidentemente DMC non basta a colmarla. Non bastava come base per creare qualcosa di meglio, o non avreste tankato 5 anni di fila, o no? Quindi perchè ora lo si vuol far passare come il diamante allo stato grezzo che porterà una squadra che non andrà da nessuna parte a qualcosa? (distruggendo completamente la suddetta squadra nel processo, fra l'altro)

JackMcCoy94 possiamo vedere non dico una stagione, dico *cinque* partite col roster al completo per vedere se vanno da qualche parte o no? Al momento su 11 partite il quintetto titolare ha giocato 12 minuti insieme. Stiam parlando di rivoluzionare una squadra con record positivo, lunga, costruita con un senso, dove ogni giocatore ha il suo posto, per un completo salto nel buio che lascia dei buchi non bilanciati a roster (perchè poi oltre al buco in PF se cedi Exum hai pure MACK come secondo pg fisso, dio ce ne scampi) che l'evidenza dice che molto probabilmente non porta alcun miglioramento, ammesso che ne porti. Questa non è una scommessa, è tendenza autodistruttiva.

... ;)

Eeh speriamo...secondo me in tanti stanno sottovalutando il peso dell'assenza di Deron e Dirk...ci considerano una squadra di me**a, ma devo dire che mi piace essere dalla parte di quelli per i quali c'è poca/nulla fiducia e le analisi pessimistiche si sprecano...speriamo di recuperare presto tutti e che le cose possano iniziare a girare bene anche per noi, dimostrando cosa questo roster sia in grado di fare, perché dopo gli ultimi anni non credo che una squadra del genere guidata da Carlisle e Dirk (sano...) possa andar sotto il quinto/sesto (questo deve essere ancora l'obiettivo).

Non me ne sono nemmeno accorto

Sarebbe onesto dire che quei Pelicans erano abbondantemente migliori dei Kings. Come sarebbe onesto dire che mai e dico mai DMC ha avuto una squadra da PO.

Fra 2 anni va in scadenza e la testa calda del signorino in questione mettono SAC con le spalle al muro. I vari GM potrebbero dire "O questo pacchetto o niente.." aspettando poi nell'assalto in FA. Ovviamente lui chiederà il massimo, ma poi, siamo sicuri che qualcuno gli dia il Max? perchè sicuramente punterà a quello...e io non credo siano in molti disponibili a offrire un contrattone per uno che durante la distribuzione dei cervelli era al cesso...

Non puoi alzare il numero dei commenti così eh, non vale K...

DCM l'unica cosa che ha saputo fare in questi anni è portare la sua squadra manco per sbaglio a 35W, altro che 48 o più.
Dai, ma di cosa stiamo parlando, state cercando di far passare uno dei più bravi accumula statistiche della lega con uno dei peggiori pedigree per quanto riguarda l'inserimento all'interno di uno spogliatoio come un giocatore che può spostare 25W nette. Forte quanto vi pare, per me più di Davis, però Davis ha portato la sua squadra di infermi ai playoff, DMC la sua l'ha fatta restare in profonda lottery.

noel per cousins e si va col duo dei sogni embiid cousins

Non saprei proprio dove metterlo

Non saprei proprio dove metterlo

Non saprei proprio dove metterlo

Esatto xD

E poi in PF chi ci metti, Lyles, Boris? giochi con Hayward/Johnson/Ingles da 4 perenni? Così dopo dovresti avere i mismatch favorevoli?

Come fa a starci in campo uno che va al ferro con un altro giocatore che in attacco ha dimensione solo al ferro e solo se servito. Giochi in 4 e bon. Poi in un sistema che prevede il pnr per far segnare l'handler, visto che abbiamo guardie che lo sanno fare, e non il rollante, dovresti cambiare tutto il sistema di gioco per cosa?

Poi Gobert l'hai appena riempito di soldi, non esiste economicamente parlando "vabbè, se proprio lo lascio in panca".

Be io parlo per me e non credo che a Boston diventerebbe un fenomeno, non più di quanto lo sia già a Utah, poi io adoro Hayward (che per dire già preferivo nettamente a Parsons quando quest'ultimo giocava ai Rockets -> cosa da non sottovalutare visto che li tifavo xD), solo credo che gli manchi qualcosa per avere quel determinato ruolo di cui si parlava.

Direi che la risposta all'ultima domanda è "perché così non andate da nessuna parte". Poi oh, magari Cousins non è quello giusto, ce ne sono altri migliori/più funzionali e ok, ci può stare, ma da come parli tu sembra sempre che il vostro roster sia intoccabile e basti il tempo per elevarsi a contender. Non mi pare proprio così, anzi, vedo mediocrità nel lungo periodo (e io di mediocrità Nba me ne intendo).

Len + Knight ed è fatta.... ;-) Sia per la trade che per il tuo suicidio. o forse con questo scambio ci ripensi? :-D

Per quel ruolo possiamo provare a dare un minimino di fiducia a quello che c'è già nello Utah e che sta attualmente giocando come un All Star, prima che parta per Boston? Così, eh, perchè non si capisce perchè a Boston diventerebbe un dio sceso in terra e da noi non può andare oltre il ruolo di cacchetta o basso d'accompagnamento.

Cousins 31% da fuori, Favors sta tirando meglio. ghghgh.

Io non tifo Lakers, ma visto che il core della squadra è stra giovane, e che per prendere Cousins dovresti cedere almeno uno fra Russell e Ingram, io non lo farei. Se Cousins avesse 3/4 anni in meno magari si (non che sia vecchio, però secondo me un pelo troppo distante in termini d'età dal pacchetto di ragazzi su cui comunque puntano a L.A.).

Si, secondo me non è sostenibile alla lunga Boogie da 4, anche se sta tirando pure bene (mi pare almeno) da fuori, su questo sono d'accordo con te. Ma in generale non vedo i Jazz una situazione credibile se parliamo del futuro di DMC, per diversi motivi. Sono d'accordo con Jack sul fatto che una star a voi servirebbe per fare il salto definitivo, ma è un altro discorso appunto.

Ma come fai a inserire un centro con un altro centro titolare in un roster dove non ci sono ali forti!? In una formazione che è fatta per sfruttare la possibilità di cambiare su qualsiasi giocatore in difesa e per giocare il minor numero di possessi possibile prendi un giocatore che ha bisogno di un volume di palloni indescrivibile e che fatica a tenere i pari stazza, figurati se ha voglia di far il lavoro sporco che fa Favors in difesa pur senza veder palla dall'altra parte.

In assoluto sì, è superiore a Favors, ma Favors in questo roster è funzionale, DMC no. E solo da un punto di vista tattico, evitiamo di discutere della testa per il quale c'è un NO NO grosso come una casa.

Ciao a tutti, premetto che sono un tifoso lakers e sono molto soddisfatto del lavoro svolto da Luke e anche dai nostri giovani che stanno veramente andando bene.. sono anche contento di Mozgov che sta dando molta solidità in the paint.. non commento il rendimento di Deng che è molto sotto le aspettative (visto il peso del suo contratto) Detto questo, chiedo, è possibile vedere Cousins da noi ? Rovinereste questo 'equilibrio' che abbiamo creato ?

Scherzi a parte il buon DMC è un fenomeno ok, però vedendo le sue partite a Sacramento non si è mai messo al servizio della squadra per andare oltre ai meri numeri personali, quindi così non arriverà mai da nessuna parte. Ha le potenzialità per essere uno dei 5 migliori giocatori della lega (fisico, tecnica, tiro, rimbalzo, ecc) però con quella testa non è altro che uno dei moltissimi Josh Smith in giro per l'NBA, giocatori da statistiche, che in carriera non hanno mai fatto nulla di buono al di fuori dello sfamare proprio ego di mer*a..ovunque finirà a giocare non combinerà niente, se non con un Lebron vicino che lo prenda sotto la sua ala, riducendosi ad esser un mero comprimario alla JR.. personalmente fossi nei Kings proverei a cedere DMC a squadre storicamente "stupide", a cui piace giocare con le figurine..le due NewYorkesi, Lakers (ahimè), Wizard oppure ancora Suns o infine i Nuggets..un pollo che offre una buona contropartita lo trovi, per ora.

Vabbè, poi qua si continua a delirare dei gossip da parte Boston che è anni che fanno terrorismo con 'sti continui pizzini..

te che sei un po' più realistico, mi spieghi DMC e Gobert come fanno a star in campo insieme? Perchè basta un Lyles a caso per fargli il culo, non dico un Parker o un Wiggins, un Lyles. O giochi a chi ne fa uno in più - ma tutto il resto della squadra è fatto per farne segnare uno in meno agli altri - oppure non ci salti fuori. Posto che se prendi DMC Hayward chiede di essere ceduto domani, perchè è un dire addio alle sue possibilità di andare all'ASG visto che non vedrebbe più un pallone.

I bookmakers la pensano diversamente, comunque sia: con DMC che non ha vinto una beata ceppa invece diventiamo immediatamente contender. Non fa una piega.

E ancora devo capire dove Hayward dovrebbe andare a fine stagione, oltre a capire se sia effettivamente un male assoluto, perchè se davvero quest'anno non mantiene le cifre da all star che sta tenendo adesso magari è il caso di liberarcene pure invece di spenderci 30M sopra.

Io sono d'accordo con te Jack.


Poi è anche vero che se cedi Favors più altro per Boogie e poi Hayward va via comunque, seguito magari dallo stesso Boogie l'anno dopo eh...forse per i Jazz sarebbe un rischio troppo grande...

Ai Bulls non so come possa finire però...qualcosa da cedere hanno, ma più pezzi di contorno, sinceramente penso siano fra quelli che una trade per Cousins non hanno proprio modo di farla partire.