Sportando Mock Draft 2017: #1 - #15

ho visto una partita di washington e una di UCLA, entrambe su sky.
Nonostante le 2 squadre siano ben diverse, sono rimasto molto impresisonato da Ball. Giocatore totale, un vero leader, mette tutti in ritmo.
Fultz mi pare piu' atleta, piu' giocatore da spettacolo, e secondo meno pronto di Ball. Necessiterà di piu' tempo secondo me, un po' come Russel.
Non avrei dubbi nel mio modo di concepire basket nel scegliere ball, anche se e accelerazioni di Fultz possono creare sempre superiorità, cosa direi fondamentale per giocare a basket.

Quoto, però fa paura

Sei il solito ariano #benigger #bebigger #caprinoveronese

Si l'avevo già letta quella storia, speriamo sia vera!

Sisi lo so bene ma non costa nulla sognare. Ecco se l'hai letto anche da altre parti è già più fattibile e attendibile come notizia.

Si molto romantico ma ad oggi assai difficile. Si so che la rosa in tema Nba è assai deficitaria ma ricordo che avevo già letto un articolo simile da qualche altra parte.

Be però Paul è di LA, il suo idolo era Kobe perciò sarebbe perfetto e romantico un suo arrivo, fammi sognare. Non ler rovinarti i sogni ma se l'ha scritto la Gazzetta mi sa tanto di cavolata.

Non so e comunque se George rompe con Indiana o si impunta per venire da noi, o la vedo dura poiché ci sono numerose franchigie meglio attrezzate (sia come asset per i Pacers, sia come obbiettivi per Paul) per prenderlo. Capitolo Mitch occhio: un paio di giorni fa ho letto un interessante articolo riguardante la ricostruzione dei Lakers sulla rosa che ricordava come Jeanie si sia "defilata" nell'era post D'Antoni dando a suo fratello e Kupchak pieni poteri per far tornare i Lakers una squadra presentabile nel giro di 3 anni. La recente separazione tra Jeanie e Phil mi ha fatto pensare, e se fosse tutto vero con la milf decisa a fare piazza pulita da distrazioni (Phil) e incompetenti (Cip e Ciop) per prendere lei in mano in prima persona la franchigia affidandola ad un manager capace? Probabilmente sto sognando, ma io ci spero!

Se Indiana continua cosi può succedere anche George si stufi e chieda di essere ceduto e a quel punto non so chi potrebbe offrirgli di meglio. Detto ciò sai benissimo che Mitch non se ne andrà perciò confidiamo nelle trade visto che sui FA non andiamo benissimo. Sulla questione Ingram come ti ho già detto la penso diversamente e secondo me con George sarebbero assolutamente intercambiabili.

Non male ma io Ingram da 2 proprio non ce lo vedo, imho sarebbe uno spreco. E poi George per Randle, Clarkson e Deng non penso che te lo danno, al posto di Randle devi mettere Ingram, oppure al posto di Clarkson dobbiamo sganciare Russell per sperare che Bird accetti. Onestamente sarebbe troppo, perciò io punterei sui nostri giovani e una FA sensata con un gm capace = Mitch fuori dalle pa**e!!!

Io se prendo una superstar quei due li do via molto volentieri invece e con un quintetto Russell-Ingram-George-Nance-Mozgov inizio a giocarmela con tutti. Giusto provare a darli via quei 4, ma solo per guadagnarci.

Ma io non voglio cedere Randle e Clarkson, soprattutto per un giocatore che vuole giocare nelle stesso ruolo che deve ricoprire Ingram. Imho dobbiamo liberarci dei 2 contratti assurdi firmati nell'ultima FA + Williams e Young per concentrarci sulla prossima FA facendo una volta tanto le cose per bene, è questa la strada per rinascere imho: i nostri giovani + 3/4 buoni elementi dalla FA.

Dagli Randle, Clarkson e Deng e secondo me iniziano a parlarne. Ok se la metti allora ci sta eccome darli via.

Si può essere, George dopo l'addio di Vogel non è più legatissimo al progetto di Bird ma la vedo molto dura per noi con i nostri asset portarlo via dai Pacers. Capitolo Deng anch'io ammiro la sua esperienza, professionalità e leadership, ma il giocatore è in una fase involutiva preoccupante già al primo dei 4 anni che lo legano a noi e soprattutto centra poco o niente col gioco di Walton, lo mandiamo a Minnie da Thibo per Shabazz che scade perciò a fine RS salutiamo Muhammad e andiamo alla caccia di un altro veterano al posto di Deng come Iguodala che mi sembra molto più fresco di Luol. Gli altri 3 via per scelte marginali o giovani interessanti in difficoltà tipo Hezonja o Noel. Queste sarebbero mosse in ottica FA e non draft, a noi non servono altre pick serve spazio salariale per fare una FA dispendiosa ma sensata.

Guarda secondo me sono più sono più irrealizzabili i due che hai nominato rispetto a George. Mi dispiace ma io Deng per Shabazz non lo farei MAI, Luol è un veterano che può insegnare molto ai nostri giovani e per una pippa come il giocatore di T-Wolves non lo svendo. Sugli altri concordo che si debbano provare a vendere e dare via, ma basta scelte a meno che usarle poi per prendere giocatori validi che sono quelli che ci servono.

Zubac se lo piazzavi in Europa a una squadra che gioca l'Eurolega imho cresceva sicuramente di più rispetto a giocare in D-league o qualche minutino con noi, però il ragazzo mi piace molto perciò ci conto. Il contratto di Mozgov in prospettiva può diventare un po' meno improponibile, ma è comunque esagerato e a questo aggiungiamo che il russo ha già 30 anni ed è da sempre pesantemente injury-prone perciò scambiarlo è davvero difficile. Williams ha un ottimo contratto ed è un ottimo sesto uomo ma non vale una 1a in lotteria, men che meno una top 10, se ci va bene prendi una 1a tra la 18 e la 30 o un prospetto interessante in difficoltà come Hezonja. Clarkson può e deve essere il nostro sesto uomo, come guardia titolare ci serve un 3&D alla Middleton o Cladwell-Pope imho.

Beh però si sta adattando anche agli USA oltre ad andare in giro con la prima squadra e farsi le ossa in d-league. Vedremo verso fine stagione a che punto sarà. Per quanto riguarda Mozgov ricordiamoci che nei prossimi anni verranno firmati contratti anche molto più pesanti dei suoi, perché i suoi 16 di oggi equivalgono ai 10 di 3 anni fa e con il CAP che va a 120, sarà all'incirca un 8% che per un giocatore come lui li può valere tutti. Qualcuno ne ha sicuramente bisogno. Per Williams allora secondo te potrebbe valere una prima in lottery o addirittura meno?prende 7 mln anche l'anno prossimo. Secondo me vale una top 10. Non mi hai detto cosa ne pensi di clarckson come guardia titolare. Perché non lo prova mai?

Guarda ahimè la penso esattamente come te, nell'Nba mai dire mai perché ho visto trade inimmaginabili però prendersu il russo con quel contratto sarebbe una bella follia. Su Zubac io ci conto ma è un progetto a lungo termine, forse era meglio lasciarlo in Europa in un team che gioca l'Eurolega a farsi le ossa.

No guarda la 1a dei Magic scordatela, forse Williams per Hezonja più 1 seconda, ma la loro 1a se non gli offri Russell o Ingram (SIA MAI!!) te la sogni. Young e Mozgov a Cleveland per la loro 1a più Shumpert potrebbe essere anche fattibile come trade, però loro hanno il cap pieno perciò non so come potrebbero prendersi i 20M abbondanti della coppia Young-Mozgov cedendoci il solo Shumpert.

Deng ok come dici tu. Nick Young ai Cavs per la loro prima 2017 e Lou Williams a Orlando per Henzonja e prima 2017 protetta top 5. Mozgov non so, non è un cattivo giocatore, magari anche lui a Cavs visto che vogliono un Rim protector e lui conosce bene l'ambiente e ci danno Shumpert.

Deng interessa a Thibo e in cambio di Shabazz siamo tutti felici e contenti: noi ci liberiamo di un contratto pesante prendendo un giovane all'ultimo anno di contratto e Thibo avrebbe il suo pretoriano utile per fare da mentore ai giovani Twolves. Young e Williams penso possano interessare a qualche squadra che punti ai PO, si può tranquillamente ottenere 1/2 seconde per il primo e 1 prima alta o 2 seconde per Lou oppure dei giocatori più completi o promettenti in cambio. Mozgov è sicuramente il più difficile da piazzare ma forse qualche pazzo bisognoso di lunghi lo troviamo, magari il volpone di Bryan avendo a Phila il cap semivuoto potrebbe farci un pensierino come vice Embiid se il nigeriano darà garanzie sulla tenuta fisica.

in realta credo di aver visto giusto anche su parker, dato che il parker visto a duke non poteva rendere al piano di sopra, poi lui e stato in gamba nell accettare di dover modificare totalmente le proprie abitudini, segno che ha tanto sale in zucca, quindi onore a lui... su tatum abbiamo visto poco, e non so a chi turner ti riferisci, se e evan allora parli di uno dei peggiori giocatori nba imo..... per lui vale in parte il discorso fatto per parker, x poter sostenere in nba quel tipo di gioco offensivo devi avere un talento spaziale, alla melo per intenderci, roba da elite della lega...cio non toglie che anche lui possa cambiare abitudini eh, ma x ora non lo prenderei mai in top10

Concordo sul fatto di scambiare tutti, tanto ormai i playoff li vediamo con il binocolo. Deng a Minnesota va bene. Nick Young da qualche parte lo piazzi tranquillamente, stesso per Williams, l'importante per lui è ricevere qualcosa di buono. Mentre Mozgov non so dove possa andare sinceramente. Tanto ormai è meglio far giocare tanto i giovani e lasciargli prendere più tiri. Ma Clarckson non andrebbe proprio bene con guardia titolare?

Esatto, tornando sul mondo reale dove Middleton e Turner sono sogni irrealizzabili io fossi Mitch scambierei quanto prima Deng per Shabazz così Thibo avrebbe il suo veterano, Young, Williams e possibilmente anche Mozgov, cercando di portare a LA qualcosa tra: scelte, giovani interessanti o giocatori col contratto in scadenza. E poi col cap messo bene fare finalmente una FA fatta col cervello.

Bravo idiota

In difesa non ci sarebbero problemi penso visto che sarebbe molto interscambiabile con Paul e poi comunque adesso a parte DeRozan quasi tutte le guardie sono tiratrici sugli scarichi o in uscita dai blocchi. Per quanto riguarda la questione sesto uomo ci sta Clarkson, ma a questo punto dovremmo trovare una guardia titolare buona e una PG dalla panca. Concordo invece che Young sia da sbolognare, ma allora come Williams bisogna fare una trade entro febbraio e guadagnarci qualcosa.

Continui a dire della roba che anche una scimmia può scrivere. Prenditi le tue responsabilità e dimmi quali esterni NCAA dominano o hanno dominato il pick and roll in una division I d'élite.

Invece ti ho risposto (e ti ripeto) che per come si tende a giocare in NCAA di creatori di giuoco sopraffini non se ne trova e se se ne trova sono veramente pochi ad averla vinta su Lonzo. Ah già, vai su kenpom e trovamene qualcuno, già che ci sei!


Le statistiche iperassolute certificano le tue lacune. Se mi scrivi che una fa solo x drives al ferro senza darmi un benchmark allora vuol dire che apri kenpom solo per usare un pochino di CPU

Probabile ma la vedo dura che possa tenere il passo delle SG e soprattutto con quell'altezza e quella apertura di braccia sarebbe un peccato non svilupparlo come SF totale. Capitolo 6o uomo Williams è uno dei migliori interpreti del ruolo nella lega ma a me non piace, in questa stagione sta giocando piuttosto bene ma non ha perso il vizio di forzare tiri improponibili soprattutto nei momenti chiave della partita e in difesa è nullo come pochi altri, imho va scambiato finché il suo valore è ai massimi storici. Young come sempre quando è in contract-year da il meglio, se lo rinnovassimo con un pluriennale tornerebbe Swaggy perciò anche lui meglio salutarlo finché si può ottenere qualcosina in cambio. Io dico che il nostro sesto uomo ce l'abbiamo già in casa e si chiama Jordan Clarkson.

finora direi sempre a ragione, okafor e rimasto quel che era e credo sia pacifico dire che non vale la posizione in cui l hanno preso.... parker e migliorato forse oltre le mie aspettative, ma x farlo ha rivoluzionato il suo modo di attaccare, quindi meriti a lui e allo staff dei bucks, ma il parker di duke non poteva chiaramente fare le stesse cose in nba..... su tatum prima di tutto credo sia sopravvalutato atleticamente, ha bei movimenti ed una mano dolce, ma quel tipo di gioco alla melo e per i grandissimi, e lui finora non ha mostrato di avere quel tipo di talento...felice di sbagliarmi nel caso

[ link ]

Secondo me non è un problema il ruolo, alla fine la guardia e l'ala piccola sono abbastanza intercambiabili, anche se ovviamente deve mettere su chili di massa e muscoli. Non so, in una buona squadra ci deve essere un ottimo sesto uomo dalla panca.

Ti porto il ragionamento all'estremo... io critico Ingram perche non ha il fisico per stare in nba quindi non posso esaltare Allen Iverson? Io credo che non è un difetto che determina un giocatore ma come riesce a sopperire a quel difetto e credo che Simmons ha molte carte per sopperire alle carenze al tiro, mentre Lonzo ne ha meno

non e corretto dire che ucla aveva un sistema consolidato basato sui principi attuali, alford lo ha cambiato proprio pensando alle caratteristiche di lonzo....sul tiro ci sono dubbi ed e innegabile *non funziona l accento...*, ma c e da dire che per ovviare al rilascio cosi basso e abituato a tirare in step back, e mantiene percentuali ottime, x dire ne ha messo uno in faccia ad adebayo... poi non sara un play da drive and kick ad ogni azione, andra affiancato magari ad una guardia che sappia attaccare l area, ma questo non vuol dire che non possa giocare play in nba...contro la difesa schierata se i suoi si muovono lontano dalla palla stai sicuro che lui li imbecca al millimetro, ho visto fargli decine di passaggi che sarebbero inutili se fatti un decimo di secondo prima o dopo... ovviamente non e perfetto, ma e un gran bel prospetto imo

Be è uno dei miei giocatori preferiti, ovvio che lo vorrei nella mia squadra ahahah comunque mi ricordo che l'anno scorso ci fu tensione tra i due anche per il fatto che Larry volesse che George giocasse molto di più da 4.

Si sarebbe fattibile ma imho Ingram deve mettere su qualche kg e aumentare la sua massa muscolare per fare la SF. E per quello che riguarda Young e Williams io li vedrei entrambi lontani da LA, a maggior ragione se si puntasse a una trade per arrivare a un giocatore importante.

Rubio si elogia a prescindere.

Ahahahah no è che ho visto che parli spesso di lui ai Lakers,per quello dico.
La mossa che non gli è piaciuta è stato l'addio di Vogel da quanto si è capito,nel mercato ha operato bene alla fine,sbagliando purtroppo la scelta del Nate McBacon.

Chiedi a FearTheDeer

Era per dire un giocatore forte che potrebbe cambiare potenzialmente squadra, non so nemmeno quale sia la sua situazione contrattuale. Poi onestamente le ultime mosse di Bird non so quanto siano piaciute a George anzi.

Non nominare il nome di Ricky invano,blasfemo:((. Affre digli qualcosa pure te ti prego.

Thibo non gli darebbe mai minuti nel suo anno da rookie, purtroppo

Ki è'''???

Chiedilo a Fear...

Mi sembra brutto tifare per un infarto, è troppo presto per odiarlo

Mi stavo preoccupando ahahah, non tanto per l'esser al passo coi tempi, ma per il fatto che non si può non prescindere dai messaggi gratis XD

però pregi e difetti hanno peso diverso su due giocatori che avranno un ruolo completamente diverso nelle rispettive squadre. Ad esempio il non sapersi creare buoni tiri dal palleggio è parecchio penalizzante per una PG, lo è molto meno per una PF. Così come essere un ottimo passatore è cosa piuttosto rara per una PF, è più comune in una PG.

Fortissimo Biagioni

Saró molto molto lieto,nel caso,di ammettere tranquillamente i miei errori

Chi è Biagioni ahahahah. Knuckle mi si è rotto l'iPhone e attualmente sto usando un telefono coi tasti giganti per vecchi orbi e sordi,un po' come Bruzz,le cui uniche funzioni sono chiamate,sveglia,messaggi e torcia ahahaha. Ah,e il pulsante antipanico ahahahah.