Ben Simmons a gamba tesa sulla NCAA: 'Il sistema non funziona, è una farsa'

[ link ]

Da una parte, Simmons dimostra di essere una persona molto stupida e ignorante, però è anche vero che per quanto si tratti del campionato universitario, ormai anche in NCAA girano talmente tanti soldi, a livello di diritti TV, biglietti delle partite, merchandising, che diventa impossibile costringere (per quanto la maggior parte degli atleti rimane in NCAA solo per un anno) gli atleti a non prendere soldi da nessuno.

Delirio qualunquistico sulle nuove generazioni? Non potrei mai competere in qualunquismo relativismo e pretenziosita con le nuove generazioni

Beh certo non è da ora che si scopre questa cosa....sono d'accordo su tante cose che ha detto simmons ma non su tutte: la prima è che nessuno lo costringe a lasciare l'università dopo 1 anno per cui la laurea se vuole se la può prendere e dopo andare a giocare nell'nba...

La tocca piano Ben...comunque in qualunque modo la si pensi credo che sia ovvio che si debba cambiare qualcosa.

Simmons non ha detto nulla di nuovo, semplicemente lo ha detto in maniera chiarissima, netta. Sulla situazione della NCAA, sono d'accordo con lui. Sul non voler studiare poiché tanto l'anno dopo sarebbe stato uno strapagatissimo giocatore di NBA, si vada ad ascoltare le parole di Kareem Abdul Jabbar sulla consapevolezza e sulla conoscenza.
Ben, se vuoi essere a capo di un movimento, devi farlo con degli ideali un po' diversi dal profumo dei soldi

poca importanza all'educazione e puntano tutto sull'immagine e sui soldi.
Ben ha spiegato la realtà NCAA

Nel periodo in cui si passava direttamente dall'HS al college non mi sembra che l'NCAA ne abbia sofferto. I contratti TV hanno continuato a lievitare anche se i Garnett, Bryant e James non hanno fatto l'anno di passerella. Togliere gli one and done danneggerebbe quelle 4-5 squadre che ne producono la stragrande maggioranza e che dovrebbero tornare a lavorare sullo sviluppo dei giocatori, non il movimento nel suo complesso che gode di ottima salute, come ad esempio dimostra il fatto che negli ultimi 10 anni i giocatori stranieri siano aumentati del 40%.

*ABBASSO

SIMMONS UNO DI NOI!!!!


ABASSO LA NCAA così strutturata!!!


#PAGATELI

L'università però campa grazie ai soldi che le do io.

Too cool for school

Siamo fortunati che sia arrivato nel forum un utente "nuovo", con così tanti argomenti

L'ipocrisia che da fastidio ad un ipocrita....fenomenale

Ha ragione solo quando parla di un sistema strutturato male, che si basa su certi voti ecc, che è un paradosso per certi atleti. Poi sul resto dimostra solo di essere un egocentrico e un viziato.

Il sistema NCAA non è perfetto, se davvero vuoi istruire queste persone, anche in un solo anno, lo devi fare per davvero, non mascherando qualche voto come succede in tutte le università.

Quoncordo

Madonna che sequela di stron*ate, ma proprio concettualmente

L'effetto principale che mi ha fatto questa intervista è stato quello di aumentare i dubbi sul carattere di Simmons e, soprattutto, sulla sua etica lavorativa. Non mi sembra di aver mai sentito nessuno lamentarsi dei ritmi di "lavoro" dei college, anzi semmai tutti sono felici che uno può lavorare anche 24 ore su 24 se lo desidera (vedi le interviste a Mussini, che, ot, è ripartito molto bene con 21 punti in 21 minuti nella prima sgambata di St.John's). Con questa "voglia di lavorare" che mi sembra traspaia dalle sue parole, diventa meno misterioso il fatto che non abbia un tiro da fuori decente. Lasciamo poi perdere le falle a livello logico del suo ragionamento per cui sembra sia l'ncaa a volere gli one and donde, o che le regole di un sistema che offre oltre 4000 borse di studio all'anno a giocatori "normali" andrebbero tarate su quei 20-30 che rimangono solo un anno. Del resto tutti dicevano che aveva sbagliato la scelta del college (e se doveva andare con una voglia simile non capisco perché non si sia fatto un anno da pro in Australia) e mi sembrano proprio i classici discorsi di chi voglia scaricare le colpe per non aver ottenuto i risultati attesi.

Nel commento che ho quotato non era chiaro e ho dato per scontato che si riferisse a semplici studenti.Mi sembra giusto che anche chi contribuisca nei modi che hai citato venga adeguatamente retribuito.In Italia ormai non viene adeguatamente retribuito più nessuno purtroppo.

Parole al vento. Il mio lavoro di ricerca all'università nn me lo hanno mai pagato, ma nn ho fatto il casino di simmons.

Per dovere di cronaca le università anche in Italia mediante conferenze, pubblicazioni, paper, ecc. guadagnano grazie agli studenti sovvenzioni, sponsorizzazioni e fondi statali da redistribuire nelle varie facoltà e tra i vari professori. Te lo dico per esperienza personale. In NCAA la logica sarebbe la medesima.

Nn possono giocare da pro in NBA perché il limite minimo è 19 anni. All'estero no. Nn vuoi andare all'estero, nn vuoi fare il college: stai fermo un anno

E quindi? Lo avrei mai negato?io discuto che sia un obbligo andare al college e che i giocatori di college non possono avere sponsor né essere pagati in alcun modo.Hai preso un nome a caso, il giocatore più mediatico di sempre a livello liceale.Di certo a livello nba gente come Parker, Wiggins, Oden sposta nulla, a livello di college perdere tutti gli one and done sarebbe devastante. Poi continua a credere che si faccia per il bene dei ragazzi, per fare in modo che abbiano un futuro alternativo, liberissimo di credere alle favole.

Peraltro hai implicitamente ammesso che le università danno risalto ai giocatori

Alla nba non converrebbe avere un anno prima LeBron james dalla high school che LeBron james da ohio state? Se è un discorso solo di business che gliene frega

Ho parlato anche della non-scelta Cina-Europa.Non ho parlato invece di soldi.Posso giocare da pro altrove e non in NBA, per quale strana logica?semplicemente perché é una scelta penalizzante per il giocatore in sede di Draft e con questo spauracchio li si costringe di fatto a fare il college. Del resto la ncaa é un business da svariati miliardi e quanto ci perde se non obblighi i vari Davis, Simmons, Durant ad andarci? In nba invece spostano zero in termine di seguito. Altroché opportunità...che gli frega dei ragazzi, gli interessano i soldi che portano.Andrebbe concesso loro di scegliere se fare il salto diretto e a coloro che non lo fanno di avere uno stipendio e degli sponsor.

se vuoi i soldi vai in cina o Europa come han detto altri, le scelte ci sono

non esiste motivo al mondo per cui si debba obbligare un giovane adulto ad attendere un anno,prima di tentare il salto in NBA.Se non ha interesse a godere dei magnifici vantaggi di cui parli,nè ad andare a giocare oltreoceano,deve essere libero di poter scegliere diversamente.Andasse male,sarebbe frutto di una sua scelta errata di cui non si potrebbe rimproverare nessuno.Spero sia chiaro il concetto.

Guarda che gli one and done possono benissimo tornare al college a distanza di anni per completare il loro percorso di studi. È una opportunità semplicemente, ti ho scritto i vantaggi che ha un ragazzo andando al college ma tu ne fai semplicemente una questione ideologica ed economica,entrambe cose che con sto discorso c'entrano poco

Non ti sto dicendo di cambiare idea tu guarda solamente il video è più in generale le "inchieste" di questo giornalista sono il prodotto più di qualità che abbia mai incontrato su YouTube.... è un consiglio e ti assicuro non te ne pentirai affatto( prova la puntata con Snowden "State of surveillance" mi pare si chiami) sono oro colato

l'opportunità è figlia di una scelta,ad oggi vengono obbligati.Visto che si parla di ragazzi maggiorenni,ritenuti in grado di disporre della propria vita,si dovrebbe mettere nelle loro mani anche questa scelta.Che per qualcuno possa rivelarsi una scelta sbagliata,è ben altro discorso,di certo non sarà un anno di college offerto ad un ragazzo obbligato a svoltargli l'esistenza.I proprietari nba lucrano su professionisti che hanno autonomia negoziale e firmano solo contratti che li soddisfano.I college lucrano su ragazzi obbligati a giocare per loro gratis,non vedo alcuna somiglianza tra le due vicende.

Pensavo che ti riferissi agli account....

Guarda, io son aperto a ogni tipo di roba ma son perfettamente in grado di ragionare autonomamente, tanto più che conosco anche in maniera sufficiente il sistema universitario statunitense per parlare

Stai mettendo insieme discorsi che c'entrano ben poco tra loro. Sti ragazzi vanno protetti dagli sciacalli (agenti, "amici", etc) che già fin dalle high school si attaccano alle loro palle. Fornire a loro una borsa di studio (che si chiamino Oden o Simmons) vuol dire tanto per cominciare fargli conoscere il mondo universitario che di certo é assai migliore di quello scolare e inoltre non fa altro che fornirgli una opportunità ulteriore senza pregiudicare alcunché. I coach (e gli atenei) universitari guadagnano sui ragazzi? Grazie, credi che i proprietari nba non facciano lo stesso? Se vai al college vieni ricompensato con educazione, esaltazione (provaci tu a giocare in palazzetti da 10 mila persone,senza parlare del football dove si arriva a un pubblico spaventoso), promozione (sia coi media che con gli agenti e le squadre). Un anno non retribuito in dollari ma ben compensato da ste cose mi sembra non male, poi se uno come Simmons non sa guardare oltre il proprio orticello (ovvio che per uno come lui, se sarà sano per tutta la sua carriera, l'esperienza del college sarà stata inutile) non è un problema mio. L'ho citato prima, oden ad esempio senza una borsa di studio cosa farebbe ora? Ma come lui una marea di altri ragazzu

Quando gli chiede cosa ha studiato e senti la sua risposta capisci veramente la faccenda come sta

Sei tu che fai un discorso senza senso, valutando il profitto che ne ricava il college. Come se tutti i college ne guadagnassero milionate

Vedo che non lo seguo solo io. "Swahili..."

Lo ho scritto sotto ma ti consiglio di cercare su YouTube la puntata su questo argomento di John Oliver(ti farà pure ridere un sacco se mastichi l'inglese) ti presenta l'argomento in modo veramente chiaro e ti assicuro cambierai idea

guarda che i soldi continui a tirarli in ballo tu,io mi limito a rispondere.Il percorso educativo ha senso se frutto di una scelta e non di un obbligo.Con che serietà e impegno pensi che venga preso altrimenti?Se ti obbligassero a studiare quando vorresti fare tutt'altro,quanto ti applicheresti fammi capire.

gli serve la borsa di studio,ma se il college guadagna da lui ben più di quanto a lui dia non vedo perchè in aggiunta non dovrebbe spettargli lo stipendio.Questo obbligo di scolarizzazione esiste solo nell'ipocrita mondo americano,altrove nessuno si pone questo problema e non mi pare che grazie a questo gli atleti usa brillino per senso civico e rispetto,anzi.

Il problema è che qua il discorso vedo che riguarda sempre i soldi. Ti ripeto, visto che nn tutti riusciranno ad arrivare nn mi sembrava sbagliato fornire ai ragazzi un assaggio di un percorso formativo onde evitare di ritrovarsi per strada. Certo fatto così è fatto nel modo sbagliato.

Ma siamo seri, se un giocatore non finisce in nba o comunque non diventa professionista la borsa di studio gli serve eccome.

É un obbligo semplicemente per l'estrazione della maggior parte di questi ragazzi. Con il tuo modo di pensare pure pagare le tasse sulla sanità è non equo ad esempio

Ha talmente ragione che ai piani alti vogliono farceli stare due anni obbligatoriamente, e secondo me a ragione

veramente si sta parlando anche e soprattutto di giocatori che non sono non finiranno prima scelta,ma non finiranno mai in nba.

Il giocatore andando nel determinato college DI ottiene l'attenzione mediatica che gli serve per finire nel giro di agenti di un certo tipo con tutto quello che ne consegue. Digli poco. Trovami una prima scelta negli ultimi 30 anni che sia andato a un college diverso dai soliti

Cercate su YouTube "john Oliver NCAA" se capite l'inglese lui è fenomenale

Ha la stessa autorità di un ausiliario del traffico.

l'università non fa mica i soldi con te,con i giocatori ncaa fanno una baraccata di soldi invece.Capisci questa differenza?

Il tuo discorso lascia il tempo che trova . "Non è giusto pagare l'allenatore e nn i ragazzi". Come se all'università avessero pagato il professore e anche me. Uno è l'educatore, più è bravo e più lo paghi; gli altri sono ragazzi di 18 anni che dovrebbero sfruttare il suo insegnamento e in quanto nn professionisti nn vanno pagati