Calipari paragona la NCAA all'Unione Sovietica in declino

Solo a me le sue proposte sembrano delle cagate?

Sì però caro Calippuccio tu ci hai messo del tuo per renderla così... comunque condivido solo il punto 4. Pagare i giocatori è follia

Giurin giurello sto tizio l'ho letto per la prima volta nel tuo commento sotto...


Nemmeno nei peggiori bar della Caracas del Messico se ne parla... Wiggins invece... era tutta na discussione, pensa ci facevamo nei comitati per la HS nottate sino la mattina alle 5 per discuterne...

PS. some mai non mi dici nulla su Lin? Approvi!? (-__-)

HAHAHA

Non posso neanche risponderti...però un vantaggio da sta situazione cè, potrò prendere Lin, tanto tu non lo saprai mai.


PS. Isiah Thomas...HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA.

Si certo però è un po diverso il discorso...si tratta di render possibile una vita da professionisti ad atleti di sport minori.

Mi sembra ci siano buone e valide ragioni sia per una linea di pensiero che per l'altra.

Secondo me non gli credi, ma a parte questo, su B.J. che comparison c'erano ai tempi? Nate Robinson, Jamaal Crawford o J.R. Smith?

Chi?? (serio)

Ma ti credo eh, perche tu sei molto ma molto piu informato quindi conosci meglio nomi e situazioni.


Ma credimi che per me che non ne mastico per nulla la differenza e` enorme e la discriminante non sono io che mi sono informato di piu perche non e` vero in questo resto "The King of Goats" ma di tutto l'Hype che c'era attorno a Wiggins e non a Jennings.


Ma lo dico tranquillamente eh, mi sto confrontando, senza la minima intenzione di flammare.

Ma sinceramente per te, facciamo un esempio calcistico.


Prendiamo il Milan (o l'Inter o la Juve o il Real o il Barcellona), nella sua storia, sono i giocatori ad aver fatto grande il Milano o e` il Milan ad aver fatto grandi i giocatori?
Io personalmente penso siano SEMPRE i giocatori che fanno grande una squadra, il Milan squadrone vinceva perche aveva Gullit-Van Basten-Baresi-Maldini ecc ecc ecc, non e` che Gullit-Van Basten-Baresi-Maldini erano forti perche nel Milan...


Se UK non arrivasse manco per sbaglio al torneo NCAA per 20 anni perche ha giocatori scarsi, calerebbero gli ascolti e spettatori... convintissimo eh ma convinto, certo hanno la fortuna che moltissimi alunni/ex alunni restino affiliati tipo setta satanica, fortuna loro.

Meglio "era" xD


Comunque non sono così sicuro che prima o poi un prospetto non se ne vada dove gli offriranno un sacco di soldi, sono giusti i discorsi sulla visibilità, ma Mimex non parla tanto di Italia o Spagna, magari più di Cina, li non è che se arriva il Wiggins di turno si becca necessariamente Obradovic o Ivkovic (due a caso) in panchina. E poi comunque se uno è forte, è forte e viene chiamato dove si pensa valga la pena chiamarlo, mi pare degli esempi ci siano...

L'abbiamo già fatto questo discorso sui nomi e ti dico che non è assolutamente vero. I "nomi" sono 3 o 4 all'anno .. e invece ci sono fior fior di college che fanno 10/15 mila persone di media e un bel milioncino in TV senza lo straccio di un nome nel loro roster ma semplicemente con normali giocatori dei quali magari giusto 2 o 3 nell'arco dei 4 anni andrà in NBA. Il 100esimo college di Division 1 fa quasi 6000 di media ( roba paragonabile a Milano in serie A) .. e

Aspetta pero diciamo 2 cose diverse, io non ho mai scritto che Jannings non lo conosceva nessuno (o che non fosse forte), ho scritto un'altra cosa, ho scritto che per me ignorantissimo sulla NCAA, Jannings non lo conoscevo nemmeno per sbaglio come nome, Wiggins sono 4anni minimo che lo sento come "nuovo Lebron"(lasciando perdere le comparison che non e` discussione), che sono 2 cose differenti, e non e` che negli ultimi 4 anni mi sia informato di piu sui prospetti NCAA/HS, e` proprio che l'hype non e` nemmeno confrontabile.

Pero adesso non facciamo finta di non capire, la NCAA fa ascolti sia per l'affiliazione di studenti ed ex studenti ma sopratutto perche ci sono i nomi, levati quelli vedresti che calo in tutto il movimento.


Detto cio, io arrivo da un quartiere povero, magari con una famiglia con dei problemi... ho di fronte la scelta, 1.30M di dollari per un anno (o magari contratto pluriennale) con assicurazione medica e magari posso portare tutta la famiglia via da quella situazione o un anno dove devo fare bene benissimo dove mi pagano... umhhhh... non mi pagano. Mi sembra scontata la risposta.


Il vero vantaggio per la NCAA e` che le squadre europee non hanno ancora cominciato a fare recruiting, ma non e` detto che sara sempre cosi.


Allora la NCAA ci mette un amen a cambiare le regole. UN AMEN.

A Me fanno anche girare le balle sti discorsi! Ce io perchè studio e basta devo accumularmi un debito da restituire senza interessi (parlo della mia esperienza in inghilterra) di 9000 sterline per gli studi, 4000 per l'alloggio, l'anno preciso, pagarmi da mangiare, i voli per l'italia, le serate, per le quali ora ho un lavoro part time se no ciccia, devo lavorare d'estate quando non vedo la mia famiglia e amici per 10 mesi l'anno! E non dico sia ingiusto che io abbia questi problemi, sapevo benissimo a cosa andavo in contro, e non ho alcun ripensamento. Ma nom vedo perchè chi come me non pratichi sport "professionistico" debba essere penalizzato un'altra volta

Jennings era ( ed è ) forte, la sua decisione suscitò molto scalpore proprio perchè era uno dei top prospetti d'america a suo tempo.
Comunque il problema non si pone, semplicemente perchè "Wiggins" non se ne andrà mai in Cina, Europa. L'NCAA fa numeri molto più grandi dell'Eurolega in fatto di attendance, audience, ecc ..ecc.. ecc.. e da molta libertà a quei prospetti di fare il classico "one&done", pulito per il giocatore, pulito per la società che lo sceglie al draft. Se entri nel professionismo non è assolutamente detto che la società che ti prende te lo lasci fare .. per cosa poi .. 1 milione di dollari quando ne andrai a guadagnare 100 milioni e con il rischio di perdere posizioni ( vedi proprio Jennings ) qual'ora la stagione andasse male ?

In compenso in Italia ti fanno arruolare nelle forze armate per poterti allenare

Non sono d'accordo per niente sulle borse di studio come "grosso investimento" per le scuole... UK ha quasi 27.000 (VENTISETTEMILA, fonte wiki) studenti, fa caso anche che avessero 200 borse di studio per meriti sportivi (e penso che sia un numero esagerato). La Università rinuncerebbe ben a 1/135 esimo delle rette da pagare e dei dormitori e delle mense ecc ecc, andiamo a vedere se i programmi sportivi portano meno di 1/135 esimo di $$$ agli atenei?

E non gli passano nemmeno l'assicurazione sanitaria.

Ma un fondo cosi fa fatto per TUTTI gli studenti TUTTI! Non gli sportivi! Ma poi dei prestiti dal governo, dall'uni o dalle banche per avere due soldi in piu per mangiare, parlo di 1000 euro l'anno, poi da restituire senza interesse, come avviene da me in UK, no?!

Jennings prima che arrivasse a Roma mpm sapevo nemmeno chi fosse, Wiggins sono MINIMO 4 anni che lo sento paragonare a Lebron...


No siamo su 2 scale di valori completamente diverse.

L'ha già fatto Jennings, che a suo tempo era il miglior play liceale d'america .. risultati magri eeh .. ma magri magri magri e non mi sembra che l'NCAA si sia strappata i capelli.

Si si certo però in Italia, per fortuna dico io, no.

non credo solo in america diano la borsa di studio per meriti sportivi

Il primo "Wiggins" che invece di Kansas scegliera la Cina o La Russia perche gli danno un contratto a 6 zeri, ne riparliamo...


Allora si che 5K dollari al mese non saranno NULLA rispetto ai milioni di dollari persi per sponsors/visibilita...

Verissimo...e se poi silver aumenta ancora l'età per poter essere eleggibili fa un altro bel regalo alla NCAA.
Diciamo che gli americani cercano di proteggerla, perché la amano molto.

Rimane, secondo me una vena di ipocrisia, girano tanti soldi...basta vedere gli stipendi dei coach, tipo Calipari.
I giocatori, in teoria, sono studenti anche se, in realtà, pochi di loro sono interessati allo studio e non alla carriera di giocatori professionisti (sto parlando di division I).
Sarà che io sono italiano ma la carriera universitaria per meriti sportivi proprio non la concepisco, le borse di studio dovrebbe andare a chi è indigente e bravo a studiare non a chi tira meglio da tre...

Sottoscrivo anche le virgole!

Fai che il prossimo Kobe/Lebron/Durant scelga di farsi un paio d'anni in Europa piuttosto che il college e vedi come cambia la "moda", saranno costretti a pagarli per poter essere competitivi. Alla fine la NCAA, de facto, è semiprofessionismo, quella del "sono studenti e non vanno pagati" è la solita foglia di fico...

Ma hanno gia 40k di studio pagato! Oltre all'alloggio che sarà intorno ai 5k l'anno! Ma piantiamola lo stipendio ce l'hanno gia con le borse di studio le trasferte etc

Ah ok. Sono comunque in disaccordo ma se intende mensili le badilate si deve prendere calipari. Gia cosi me le sta facendo girare e non poco

Eh ma cosi diventa troppo facile. Ogni anno cambio in base a dove mi conviene. Ci mancano solo le decisions nei college

Frequento l'università cattolica a Milano, nella mia università c'è gente che fa dei lavori per l'uni, tipo segreteria e roba simile, a prescindere dalla borsa di studio percepiscono uno "stipendio" a mo' di rimborso per i servizi prestati. Io studente normale non mi lamento del fatto che vengano pagati perché è meritato, spendono energie e tempo che potrebbero dedicare allo studio o ad altro. Così è per gli atleti NCAA, ma loro, oltre ai servizi materiali prestati all'università, portano prestigio e grana, un bel po' di grana. Se non proprio un vero e proprio stipendio, quantomeno un "rimborso" penso sia giusto (quei 5'000 $ proposti da Calipari ad esempio potrebbero essere una cifra congrua).

Thanks

per me non sarebbe giusto nei confronti degli altri studenti

Non lo specifica quel punto. Si parla di 3.000-5.000 dollari

sottoscrivo

Crisi nelle istituzioni anche negli USA? Comunque alcune delle idee di Calipari sono interessanti. Rischiano davvero il finto dilettantismo che c'era in Europa anni fa. E rischiano di vedere tanti troppo giovani lasciare il college. L'ideale sarebbe quattro anni e poi la NBA, e anche quelli che non finiscono il corso di studi, possono fare il gran salto quando arrivano all'età della laurea. Ma nella situazione attuale sarebbe auspicabile almeno stabilire la norma dei due anni al college e successivamente elevare ancora l'età di accesso alla NBA. Ci arriverebbero persone più mature e ci sarebbero meno casi di gente violenta o sotto l'effetto di varie sostanze che causano guai e con il tempo rovinano gli aspetti più sportivi della lega.

Per quanto riguarda il primo punto e me meglio che continuino a giocare senza essere pagati...per il resto sono d'accordo con calipari... Sopratutto nel punto dove devi cambiare college devi restare fermi un anno e un assurdità

Le università ci guadagnano OK .. ma elargiscono ogni anno centinaia di borse di studio per lo sport quindi bene o male i soldi entrano ma poi escono. I giocatori hanno la possibilità di poter studiare e ottenere una laurea che li aiuterà in futuro in maniera praticamente gratuita e poi oltre a tutto questo vogliono pure uno stipendio ?? Ma non se ne parla dai .. non esistono mica solo gli atleti all'università .. e le altre migliaia di studenti ?? Perchè a loro niente stipendio ?

la lega e le università ci guadagnano però... per ora i giocatori difficilmente si muovono verso l'Europa o la Cina, ma se ciò iniziasse ad avvenire più frequentemente sarebbero costretti a pagarli per poter essere competitivi.

"Avremmo potuto fare qualcosa con me come punto di riferimento...", la modestia prima di tutto, eh coach?

Io dico NO NO NO NO NO e ancora NO a pagare i giocatori. Al college si va per prendere una laurea, non è un lavoro. Gli atleti hanno tutti borse di studio da decine di migliaia di dollari e direi che quello è già un grossissimo stipendio. Se vuoi farti la carriera sportiva esci e vai in NBA o in campionati professionistici nel mondo. Stop finito !!!

Ah una domanda alla redazione (se qualcuno è cosi gentile da taggarli mi fa un favore che sono sul cel)! Calipari parla di 3000-5000 annuali o al mese?!

Ai giocatori, che ricevono gia le borse di studio, che sono tutelati a livello accademico, che hanno alloggio pagato e che comunque dei soldi li ricevono (non materialmente ma intendo quando vanno in trasferta non credo che la cena la paghino loro), tutti i benefici E uno stipendio. Tutti gli altri poveri cristi che studiano normalmente, che magari chiedono un prestito alle banche da 40k l'anno per gli studi e altri per vivere, che poi gli lascerà in debito a vita, non ricevono niente?! Ma calipari vai a ca**re!!! Il bello del college è che giocano per migliorarsi, per mettersi in mostra per la NBA o europa che sia. Lo stipendio farebbe perdere questa magia. Piuttosto chiedi una riforma al pirlun di obama in cui il sistema bancario dia piu facilmente dei prestiti, da ripagare ovviamente, per mangiare e tornare a casa, ma A TUTTI non solo agli sportivi!! Poi amen opinioni, ma io se fossi uno studente qualunque mi incavolerei se un mio coetaneo riceve borsa di studio, alcuni soldi risparmiati in trasferte per giocare a uno sport che probabilmente lo porterà a guadagnare tanti soldi in pochi anni, mentre io devo pagare la retta da solo, il cibo e trasporti da solo, e poi magari trovarmi un lavoro scrauso part time che mi toglie ore da studio e svago personale, per pagarmi anche pochissimo!

Beh sì mi riferivo soprattutto ai giocatori di fascia media che magari lasciano il college in anticipo proprio perchè hanno bisogno di portare i soldi a casa. Ovviamente la super star andrà comunque via dopo uno massimo 2 anni. Il punto 4 è quello che ha colpito maggiormente anche me ed hai assolutamente ragione quando dici che Calipari verrebbe penalizzato se le sue proposte venissero accolte.

Mah... I soldi fanno gola come dici tu, non credo 5000 dollari al mese sembrino chissà cosa rispetto al mln minimo che si becca una qualsiasi scelta al primo giro! Tutt al più potrebbe convincere qualcuno di quelli che si muovono per necessità economiche (tipo Adams l anno scorso) a fermarsi un annetto in più... Credo in pochi completerebbero i 4 anni.... In ogni caso il punto 4 pensavo esistesse già, è francamente scandaloso che ragazzi di 20 anni scarsi che non vengono nemmeno pagati non abbiano diritto a tornare a casa! E anche il punto 3 mi pare fondamentale, già fatico a capire la storia del salto d'anno... Se poi cambiano il coach ancora di più! Tra l altro il Calippo per quanto stia sulle palle un po a tutti in questa situazione fa palesemente l'interesse dei giocatori e non i propri: pagandoli, un super reclutatore come lui ci perderebbe perché alcuni andrebbero altrove a prendere 5000 anziché 3000.....e anche la storia dei trasferimento per lui cambia poco visto lo stile "one and done"!

D'accordo, ma non totalmente. Quello dello stipendio potrebbe essere una buona idea certo, peró si rischierebbe che possa degenerare e le cifre potrebbero diventare folli. Non che questo non possa già succedere, ma secondo me si aumenterebbe il rischio. E non sono d'accordo sul fatto dell'anno di stop, secondo me è giusto che ci sia per non far diventare l'ncaa una lega qualsiasi e priva di tutti i valori che la rendono speciale

Se molti giocatori lasciano il college dopo una sola stagione, i motivi sono prettamente economici. L'idea di giocare esclusivamente per difendere e portare in alto i propri colori è molto romantica e rappresenta un po' la magia del college basketball, però se agli atleti fosse corrisposto un piccolo stipendio, di sicuro gli si darebbe la possibilità di completare il proprio percorso (anche accademico) e di arrivare più pronti al piano di sopra.

Niente niente sta salutando la NCAA? Comunque seguo poco il campionato universitario, ma per quello che leggo credo che Calipari abbia ragione.