I Celtics seguono Gordon Hayward

E' un ottimo giocare!! Punti nelle mani e discreto difensore!! A me non dispiacerebbe.

Boh, chi ci capisce qualcosa dei contratti NBA è bravo...io no XD

15 non glieli puoi dare il massimo credo che sia 14.7 ml o giù di li ovviamente a salire... Comunque non credo sia proprio possibile un contratto a scendere

Favors è in doppia doppia più o meno costante giocando in maniera decente in attacco da un mese...l'anno scorso era più brocco di Griffin al primo anno nella lega. Ed è fuori posizione, eh, gli tocca a volte giocare in post contro i centri, cosa che non sa fare (e infatti meno lo fa meglio è..a differenza di Kanter). 11 per Hayward era la cifra a cui volevamo rinnovarlo in estate ma non l'ha presa, quindi dovremo offrire di più - se si riuscisse a dargli 14, ma anche 15 via, l'anno prossimo a scalare in basso, sarebbe una genialata per il cap futuro, ma non si può aver tutto..

La differenza però é che ad hayward il contratto a scendere non lo puoi fare, perché ha margine di miglioramento enormi, a differenza di favors... Per me te lo puoi scordare un contratto a scendere per hayward... E soprattutto per ora favors non li merita i soldi del contratto, hayward li merita tutto già da ora gli 11/12 ml che penso vorrete offrire voi

Secondo me i Jazz vanno di quinquennale...tipo un 60 o poco più come offerta, anche lì a scalare verso il basso come quello di Favors. Poi toccherà dar via più o meno la stessa cifra, un po' meno, ma per un anno di meno...

Il problema è quello...non arriveremo con uno dei 3 peggiori record. C'è da valutare quale sia l'impatto artificiale "West vs East" sul record, ma dall'arrivo di Burke stiamo viaggiando sul .500...

The new white hope, giocatore che sembra fatto e finito per i "classici" Celtics

Si beh.. chiunque arrivi poco cambia, uno da scambiare a voi non manca di sicuro e neppure per poco. Per quanto riguarda la scelta io sono tra quelli che - se arriverete alla fine con uno dei tre peggiori record - crede vi capiterà almeno una tra le prime tre ( prima di Bucks e Magic se si deve scegliere la prima chiamata la prendono sicuramente i Jazz potrei scommetterci! poi vabbè ci sono altre possibili candidate)

Ma io non ho scritto il contrario pero.


Utah pero ora spera di non dover pattare un max perche senno glielo avrebbe gia dato, altra cosa Gordon in rookie scale ha un valore altissimo, al max ne ha tutto un'altro e sinceramente oggi (IMHO) non lo vale.


Ci sono tante considerazioni da fare... non cosi semplice.

Mi piace proprio tanto GH!

Qualcuno gli offrirà il max salariale, lui accetterà, i Jazz si prenderanno tutta la settimana di tempo per 'riflettere', noi ne approfitteremo per sprecare parole sulla vicenda e alla fine i mormoni pareggeranno l'offerta e Gordon se ne resterà nello Utah per lungo tempo ancora....

Essendo come dici tu, non c'è proprio speranza che lasci lo Utah. Gliela faranno anche una offerta da altre piazze come Boston, ma i Jazz la pareggiano easy.

Ma infatti non stanno tankando nel senso di perdere apposta, stiamo (dovremmo...poi Corbin ha tutte le sue idee in merito) facendo giocare i giovani. La scelta decisiva per il progetto l'abbiamo presa quest'anno, Hayward Favors e Burks che può diventare il nuovo Wade sono i giovani su cui puntare...ovvio che se arriva Wiggins o Parker li tieni. Poi semmai prendi il più "scarso" degli assets e lo scambi per qualcosa dove ti serve, se proprio devi. Ma secondo me, ripeto, in top3 non ci finiamo. Il quintetto e il sesto uomo ce li abbiamo già, potenzialmente. Poi ce ne sono altri che possiamo tenere e sviluppare (Evans, Gobert, Clark) altri che possiamo cercare di rinnovare (Marvin, Rush?) ma non abbiamo obblighi di roster. Siamo in flessibilità totale per sceglierci il roster che più ci serve l'anno prossimo, per poi dichiararci per la scalata al colpo grosso l'anno successivo e quelli a venire.

Quello, se posso dire la mia, è un eccesso di foga della societá. Si vuole fare tanking quest'anno, e potrei pure capirlo, perche' si vuole il giocatore che dalla prima in nba ti fa 30-5-5 e ti porta ai PO pero' hai una bella ricostruzione in atto con Burke, Burks, Hayward, Favors e Kanter e cioe'.. caspita puoi metterli tutti in quintetto assieme e sono tutti dal '90 in poi. Non tutti hanno una situazione simile, chiaro che non e' facile sfondare subito, pero' se continui a pescare dai draft qualcuno alla fine lo devi far partire e potrebbe essere un errore (oltre che a mio parere un peccato) considerato che di molti ancora non ne conosci una possibile esplosione.

Niente da dire. Credo che 9 e 1/2 su 10 davanti alla possibilita' di un Wiggins o di un Parker lo scelgano senza pensarci due volte, non prenderlo potrebbe essere troppo troppo dannoso in futuro, e di conseguenza la questione Hayward passa in secondo piano.

Sarebbe un bel colpo !!!!!!!

E un gran nel giocatore, intelligente,fisico,tecnico ed è un all around di talento, fa le sue favolate e sciocchezza che tutti i giovani fanno, ma Asa questa stagione sembra avere un grande futuro davanti

E non dovete verificare il bel lettone che vi abbiamo rifilato?ahaha

Offensivamente sì, in difesa è grezzo e non ci capisce molto. E con un allenatore che ne capisce poco di come mettere le persone su un campo da basket, per non parlare di come difendere un pnr, fa ancora più danni. Poi le Javalate non so perché le faccia eh, quelle per me sono un mistero.

Certo non si può proprio giudicare la squadra di quest'anno con quell'essere in panchina... Però parlo proprio in generale a me non hanno mai convinto come giocatori, già favors mezzo e mezzo, ma kanter proprio zero...

Ma stai guardando una squadra che non ha nessun senso come è gestita...Favors viene fatto giocare da 5 e, quando c'è lui in campo, Kanter da 4 come Marvin...Evans viene fatto giocare o da 3 o da 5, senza nessun senso logico. Abbiamo due centri da verificare e in quel ruolo ci gioca Favors. Mah!

A me non convincono proprio minimamente i vostri lunghi... Ma proprio zero... Se fossi in voi punterei su randle o embiid

Comunque non vi preoccupate...se peschiamo in top 3 è la 3, quindi Wiggins e Parker non li vediamo. Sixers, Orlando e Bucks soprattutto hanno più palline, nonostante lo schifo a Est. C'è quasi da essere felici per l'infortunio di Burke che ci ha regalato quella partenza orrenda...

Il contratto di Favors è a scalare in basso, quindi peserà il massimo l'anno prossimo poi sempre meno (tipo sui 10 l'ultimo anno). Un max per Hayward ce lo puoi mettere dentro, facile. Non essendo l'anno prossimo l'anno in cui essere competitivi puoi anche non prendere nessun "peso", che puoi iniziare a permetterti dalla stagione seguente dove l'unico contratto ad oggi è quello di Favors. Piuttosto, se non si vogliono tenere Burks, Evans e Kanter, con tutte le scelte che si sono accumulate puoi scambiare e trovare contratti decenti per giocatori decenti in giro. Per esempio, riprendere Carroll da Atlanta una volta scaduto sarebbe bellissimo :D

Io hayward nn lo considero una futura superstar e nemmeno kanter e favore forse burks diventerà un super 2-3 violino

1 ci serve eccome eccome eccome, di certo il futuro non sarà con green 2/3 hai pienamente ragione D:

Mi sembrano palesi 2 cose:
1) Per prendere GH, l'eventuale spasimante dovra offrire cifre scomode per Utah, leggeteci pure Max Contract. (li vale? NO)
2) Utah ha si tanto tanto spazio salariale ma l'anno prossimo entra il contratto di Favors (p.s meritato?) e l'anno dopo c'e` Kanter, i soldi dentono a finire anche per loro e non considero Burks ecc ecc.


Non facilissima come situazione nemmeno per il GM mormone.

Non si può il massimo salariale che puoi dare a hayward (a meno che questa stagione non sia MVP, e diciamo che dubito fortemente) é 14 ml a salire

E dalla scelta al draft

Sarebbe l'ideale anche perchè comunque hanno Favors come PF che è un '91 ma qui dipende da quanto gli si vuole dare per il rinnovo altrimenti puoi optare per altri nel draft (vedi Randle), Burke come PG ( e qua la tentazione per uno come Smart credo sarebbe comunque forte) e Burks come G sempre un '91.
La squadra è molto giovane e nonostante l'immenso talento che si prospetta la draft secondo me dovrebbero far attenzione a ciò che si sceglie, in queste situazione generalmente la si finisce a mangiarsi le mani in seguito.

Utah con le scadenze di Biedrins e Jefferson avrà tutto lo spazio per rifirmare sia Favors che Hayward. La discesa dai monti dipenderà quasi esclusivamente da loro stessi

Se si tiene hayward secondo me Utah deve puntare embiid

attenzione a sparare cifre astronomiche perchè metti caso che lo firmiano noi a tipo 14-15...poi Rondo quanti ce ne chiede? Rondo spero accetti un contratto a partire da 16 tipo quello di George.

Serve davvero una offerta fuori mercato (sui livelli di 15/16 l'anno) per levare questo ragazzo dallo Utah. Cmq normale che queste squadre con soldi da spendere e voglia di migliorare ci facciano un pensiero concreto.

Gran bel giocatorino!
Può essere quasi un peccato se Utah dovesse avere la prima scelta, sia prendere un Wiggins che prendere un Parker potrebbe essere controproducente per Hayward. A quel punto si dovrebbe scegliere, o lui in quel ruolo e opti per un'altra scelta (Randle, Embiid, Smart o Exum a seconda di chi c'è) oppure lo cedi.

E pensare che sarebbe potutto diventire un tennista

che gentilezza!! :D però quando siamo venuti al Garden avete vinto voi...

Se può farvi vincere qualche partita in più ce lo prendiamo noi! Non ce problem

quasi tutte mi pare eccessivo, cè sempre JLIII che incombe su di noi.....

Speriamo... Continua così a vincerle (quasi) tutte

-.- -.-

Complotto!

dal momento che il massimo salariale per Hayward è intorno ai 14mln $ i jazz non avranno problemi a pareggiare le offerte, anche quelle che dovessero spingersi fino al massimo consentito (ammesso che poi qualcuno metta davvero sul tavolo tutti quei soldi). del resto si parla di convivenza con parker o wiggins, presupponendo che i jazz siano l'unica squadra a tankare e con la prima scelta assicurata, ma non è cosi; già adesso, infatti i bucks sono ultimi per distacco, poi ci sono i magic e poi un bel gruppetto che comprende jazz, kings, sixers, cavs, knicks, celtics, pistons, nets e lakers. prevedere oggi come andrà a finire mi sembra impossibile. aggiungo che i jazz sono in fondo perchè hanno giocato le prime 12 partite senza PG, raccogliendo una sola vittoria, mentre da quando è rientrato burke (considerando anche le sue prime partite da esordiente assoluto) il record è 11-14 (nelle ultime dieci partite 6-4). se si mantiene questo trend saremo ben lontani dalle prime chiamate.

sinceramente non ne ho idea, all'epoca non seguivo l'NBA ahahah

Non l'hanno avuta, l'han COMPRATA. Leggermente diversa come cosa.

l'ultima pick alla 1 i lakers l'hanno avuta nel '82, la #1 sarà nostra stanno

Ci sono franchigie che investono milioni e milioni ogni anno. Se la lotteria fosse davvero pilotata sai che casino...poi perché Cleveland, due volte per giunta. Ok, hanno perso LeBron, ma onestamente, chi se la fila Cleveland?

Bo io sono convinto che Stern e co faranno uscire alla 1 gli Utah per fargli prendere Jabbari Parker.. Poi una tra Boston e LA avrà una top 3.. Magari sbaglio ma per me la lotteria è pilotata..

stai tranquillo...con l'ultima sconfitta abbiamo recuperato il 5 peggior record superando i cavs.....secondo me i kings potrebbero anche superarci,ma bucks jazz e magic la vedo dura a superarli.....