NBA, futuro con partite da 40' e overtime da 3'?

Basterebbe diminuire la durata dei timeout!

Per me basterebbe iniziare la stagione 20/30 gg prima ed eliminare tutti i back to back in modo che i giocatori abbiano più tempo per rifiatare

senza offesa, ma per me la cosa del meno gare meno soldi è una delle tante assurdità che circolano, prendo come esempio finali Nba e finali Nfl . La finale Nba si gioca su 7 partite, ma Stern ( o meglio,chi lo ha sostituito) pagherebbe oro per avere una partita unica con quell'impatto mediatico

a parer mio non cambia tra 40 o 48 minuti, giusto accorciare un po' i time out (ma non in questo modo). Il vero problema è ridurre il numero delle partite: 82 son troppe, ci vorrebbero una decina in meno avendo a disposizione lo stesso periodo così da far riposare di più i giocatori ed evitare l'enorme numero di infortuni che sta capitando da qualche anno a questa parte!

sono proprio i giocatori i primi a non voler diminuire le gare, meno gare uguale meno soldi per loro....cmq i 48 minuti sono sacri, al massimo togliete quegli inutili time out che durano i secoli...

Caro Silver, l'unica cosa da cambiare, se proprio necessario, dovresti essere tu!

Ma noooo!! È proprio questo il bello dell'NBA!

Basterebbe far meno pubblicità di panini, pizze, burger e cose varie, durante i timeout che devono essere regolari! meglio per il colesterolo di tutto il mondo e per il sonno di metà pianeta. Poi l'overtime da 3 minuti è una boiata, a sto punto fai il goldenbasket, primo che segna vince!!!

Io sono favorevole...le partite nba durano dalle 2 ore e mezza alle 3 ore e passa...e quando ci sono overtime durano anche più di 3 ore....una partita da 40' più eventuali 5' (e non 3) come si fa in europa sarebbe una ottima soluzione...concordo sulla durata eccessiva dei time-out...inoltre secondo me in 40 minuti vince la squadra che realmente merita...in 48' la partita è troppo lunga e assistiamo spessissimo a incredibili rimonta con beffa compresa...così la penso

Io taglierei il numero di gare. Perche' cosi e' davvero dura per gli atleti essere al top ogni sera e senza mai allenarsi (boia pigliano 500 voli all'anno questi qua). In questo modo non sarebbe troppo sacrificato giocare 48 minuti.

Sinceramente non penso lo faranno mai, non per un discorso di bello o brutto,ma per un discorso di soldi e sviluppo oltreoceano, avere partite da 48 min significa avere roster più lunghi,avere roster più lunghi significa avere maggiori chanche che esca fuori il Lin di turno che faccia crescere in modo incredibile l'interesse mediatico di un certo paese verso la Nba. Come detto anche sotto la durata la risolvi diminuendo il tempo del time out , il vero dramma però sono le 82 partite di RS e su quello prima o poi io penso si dovrà veramente intervenire

Credo sia più probabile che la Torre di Pisa si raddrizzi da sola piuttosto che vedere timeout di 30 secondi effettivi in una partita di uno sport americano :-)

Non succederà mai, l'nba si basa soprattutto sui giocatori e i record di essi...ha ragione mimex, meno falli alle star, time-out diminuiti e soprattutto rispettata la loro durata...basta questo, i time-out sono una vergogna, se per ognuno si lasciano passare 5 minuti te credo che durano 3 ore le partite

Quotissimo. Figuriamoci che a me piacerebbe vedere i 48 minuti anche in area FIBA. Bene i timeout da 30 secondi, via tutti quei tempi morti troppo frequenti

Piuttosto che tagliare gli intrattenimenti tipo cheerleader o gente che schiaccia e piroetta grazie all'uso di un trampolino o i lunghissimi timeout x favorire la pubblicità televisiva, gli americani preferirebbero tagliarsi le vene....Con 40 minuti da giocare che fine farebbero tutti i giocatori che giocano quasi sempre e solo il garbage time? A volte mi è capitato di cambiare canale per un pò stizzito dalle pause/timeout troppo frequenti e lunghi, eliminassero quelle attese....

Io penso che creerebbe tanto di quel putiferio solo all'inizio della carriera di Silver che nemmeno ci pensera, sara stata una minkiata, e` come se nel baseball levassero un inning... dai su.


Anche perche l'associazione giocatori (che tende a conticchiare) NON lo permettera MAI!

Penso che il cambiamento verrà fatto per lasciare più spazio agli spot pubblicitari. La NBA è principalmente un business. Il numero e la durata dei TV timeout aumenteranno. Per questo credo anche che ridurranno i roster e accetteranno due nuove franchigie.

Invece di mettere 10 spot a 100$ ciascuno ne metti 6/7 a 150$.....non so se è fattibile....ma sicuramente troverebbero chi vuole farsi pubblicità.....

Saranno contenti i giocatori di riserva, per loro si prospetta tanta ma tanta panca, avremo tanti a sventilatori di asciugamani in più

Si ma Spot=$$$$ e se ne fregano di me che non seguiro piu, piuttosto recuperano 8 minuti ti pubblicita o 20... per me e

Basterebbe ridurre il numero e la durata dei time-out e delle pause pubblicitarie! Altro che gli 8 minuti in più, sono questi tempi morti ad allungare le partite e ad annoiare i tifosi!

Ma non si può andare a tagliare i tempi del gioco....si manderebbe tutto a quel paese....ci sono cose molto meno necessarie che si potrebbero tagliare....qualche spot magari....

Perche e` una maniera per non accorciare le partite, che non avrebbe senso.

non è la parte giocata a rappresentare il problema di una gara NBA, non si azzardino a toccare la durata delle gare perché andrebbe a pu***ane una storia fatta di numeri e record

Ma il punto è proprio questo....perché bisogna far finire l'hack a tizio??per il tempo sprecato???è un punto debole dell'avversario,come attaccare un telepass stile lee/martin o concedere il tiro dalla media a griffin......io discutevo solo questo....

Giustissime le partite da 40' e i timeout molto più corti. Le partite in diretta NBA sono spesso insostenibili..3 ore di cui quasi 1 di pubblicità sono troppo assai

Aspetta io parlo in ottica "le partite durano troppo", lascia la palla alla squadra che subisce il fallo (magari con un solo libero) vedrai che smettono subito con l'hack a qulcuno, e` una perdita di tempo enorme sopratutto se fatta per meta partita o piu,

io sono per le cose classiche...quindi sarei d'accordo sui 40minuti a partita... poi sarebbero anche da rivedere time out e altre minchiate che allungano le partite e le rendono, quasi, inguardabili...contanto che da noi è notte fonda...

Ma ci sono troppi interessi economici per ridurle, togliere 8 minuti a partita significherebbe avere 13 partite in meno l'anno solo per la regular season.
Di sicuro ci sarebbero molti meno infortuni.

Per i timeout basterebbe farli durare 1 minuto vero al posto della durata della pubblicità di turno... Ma nessuno se ne lamenta in america che li definiscono da 20 secondi e 1 minuto ma non durano MAI quel tempo?

assolutamente contrario a tutte le modifiche su durata partite, numero partite, dirata overtime......dei timeout non me ne frega nulla facessero come gli pare

Ma lo so giá che durano un'eternitá, ma appunto per questio, che senso ha dire "30 secondi" se dureranno comunque 3 minuti!!

Contrario a queste idee....favorevole all'hack a tizio,che o sa tirare i liberi o esce.....contrario al flopping,cosa imbarazzante.....

non so quante partite nba hai visto in diretta.. ma ad ogni timeout chiamato (che dovrebbe durare un minuto) in realtà passano 3 minuti.. mentre ad ogni timeout di 20 secondi chiamato passa un minuto..

30 secondi??e che fai in 30 secondi?Guardi le cheerleader che entrano ed escono???

Esatto !!!

mah un nba alla europea non ce la vedo proprio.. piuttosto davvero ridurrei i timeout..

partite non più lunghe di due ore?? semplicissimo, meno time out e meno durata... non che il time out da 20 secondi dura 2 minuti e quello da 1 ne dura 5!!!!

non ci possono essere due timeout consecutivi (senza gioco in mezzo) chiamati uno da una squadra e uno dall'altra.

Caro Silver, l'unica cosa da cambiare, se proprio necessario, dovrebbero essere il numero di partite a stagione!

Si è vero in tutto il mondo la partita dura 40 minuti, ma ci sono meno della metà di tempi morti dovuti ad interrruzioni pubblicitarie i minuti di sospensione sono la metà e durano un minuto e non 5, si esce con 5 falli eccetera. La verità è che vogliono diminuire il tempo giocato senza diminuire le interruzioni pubblicitarie.

Che vuol dire "Chiamato dall'attacco?", quindi "vietati i timeotu consecutivi?".Che un giocatore puó chiamare time-out e poi lo puó fare solo l'allenatore?O che la stessa squadra non puó chiamare 2 time-out nello stesso possesso offensivo?

Ma in tutto il mondo non seguono le regole dell'NBA, io non ci sto a una lega dove non ci sia piu nessun record assoluto da battere, dove le partite le decidono gli sponsors (il calendario e` fatto praticamente per le tv) e ora decidono anche la lunghezza, evitassero minkiate tipo l'hack a qualcosa, il flopping, i replay alla caxxo e anche i falli da superstar cosi da velocizzare di moltissimo il gioco le partite durano di piu perche ci sono TO a 5 minuti, quello no non influenza la lunghezza... nono. Caliamo il tempo... e io non la seguo piu.

però in tutto il mondo è 40 minuti...

Evitassero minkiate tipo gli Hack a qualcuno o i to da 10 minuti per gli spot altro che, se mettono il tempo da 40, io non seguo piu, proprio non ci tengo minimamente.

Capisco che la pubblicità sia la fonte maggiore degli introiti delle squadre, ma diminuendo il numero dei minuti giocati lasciando invariati i tempi morti renderebbe la partita uno spezzatino indigeribile per i gusti europei. Squadre europee che forse avrebbero un vantaggio dovuto al minor numero di giiocatori necessari perogni squadra NBA. Nel caso entrassero in vigore queste norme spero che in Italia trasmettano tante repiche tagliando i tempi morti.

Sinceramente, la cosa piú bella del basket é l'avere la palla in mano a 3 secondi dalla fine senza piú time-out, queste orrende rimesse fanno finire le partite tutte allo stesso modo, magari un time-out in meno le limiterebbe.E che le partite NBA durano troppo é innegabile....

dopo le maglie ecco che partoriscono un'altra càgata! alè avanti cosi!