I Nuggets trovano l'accordo con Nate Robinson

comunque pensavo potesse ambire a qualcosa di più in nba dopo la postseason che ha fatto.. 2 mln all'anno son veramente pochi

anarchico ma è pur sempre nate!!! ti cambia le partite dalla panca... anche se con lawson non ce lo vedo tanto

e non farlo io farò lo stesso con te

Leggerti é stato uno strazio..mamma mia..cerca di commentare il meno possibile, fallo per noi

Goudleok lasciatelo stare ai Lakers che questo con Nash ormai vecchietto Kobe che non si sa come e quando rientrerà potrebbe essere il nostro asso nella manica.forse l'unico

che squadra diveeerteeenteeeee lawson piu nate piu mcgee wow!!

grande criptonate!!!

Ps: A meno che non sia firmato Goudelock...che potrebbe essere una mezza soluzione.

L'impostazione dei Bulls è chiara: nessuna spesa alla Pokhorov ed enorme moderazione in materia di luxury tax. Chicago ha la convinzione, non so quanto fondata, che questa squadra abbia tutte le carte in regola per essere una contender per il titolo; se le cose dovessero invece andar male quest'anno si dovrà puntare a qualcosa di sostanzioso nella free agency 2014, passando ovviamente per una amnesty di Carlos Boozer. Qualitativamente, il quintetto che la squadra si profila ad avere quest'anno è il migliore su cui Thibodeau abbia potuto contare da quando è alla guida dei Bulls, se Deng farà il Deng, Noah continuerà a salire di livello, Boozer sarà più coinvolto in attacco e Rose avrà ulteriormente potenziato la qualità del suo tiro, ci sarà sicuramente di che far preoccupare Miami. Non avere Robinson è un peccato, perchè è un funambolo che nei momenti complicati ti può dare la scossa, ma rifirmarlo non era cosa semplice. Per Dunleavy il ragionamento è stato quello che ho letto qualche commento un po' più giù: come Beli tira da tre, ma la dirigenza lo considera più un all-around player. A quanto pare, ora si è concentrati sulla ricerca di un backup per Noah, ma è chiaro che dopo aver perso il treno Dalembert, Camby è un'incognita per le condizioni fisiche (ammesso che firmi per noi). Io francamente una guardia la cercherei, perchè allo stato attuale a conti fatti il tuo titolare è un'ala piccola trasformata in guarda e l'unico cambio puro che hai è Tony Snell, e sappiamo fin troppo bene come Thibodeau affronti la questione rookies. Giocare col doppio play Rose-Hinrich o Rose-Teague ci può stare, ma non per periodi eccessivamente lunghi. Ecco, nella prospettiva del doppio play, Nate the great era quello che avrebbe potuto darti qualche garanzia in più come 2, ma secondo me nello spot di guardia tiratrice uno che possa fare pure 10 minuti servirebbe.

Squadra assemblata con troppi doppioni Nate-Ty giocano più per loro che per la squadra Mozgov-Javel ottimi centri ma non fateli giocare a più di tre metri dal cerchio sia in attacco che in difesa Randolf-Farid grandi dotti atletiche ma niente tiro poi il Gallo-Chandler praticamente uno la copia dell'altro.Poi chi gioca da due?Forse aspettano per far qualche scambio importante uomini appetibili li avrebbero.

Hinrich ha uno stipendio un pò altino, però niente di eclatante. Di sicuro tra i nominati fin'ora è piu funzionale al progetto Bulls (nonchè capitano). L'idea era che Rose tornasse l'anno scorso, anche per quello l'hanno firmato. Jimmy "star" diciamo che è più un augurio che altro! Speriamo porti bene! Sui soldi beh non hai torto, ma messo in conto quale è il pensiero di Gar Forman non giudico ora le loro azioni. Mi auguro che portino risultati. SEE RED.

Cifre buone ma mossa che proprio non capisco..Nate a questi Nuggets non serve a mio avviso..l idea che mi sono fatto è che cercano di firmare questi contratti appetibili (Nate come Hickson) per poi provare a stagione inoltrata ad imbastire una trade che porti un grosso nome..

Boh io Nate non lo vedevo male,dalla panca ti creava scompiglio..specialmente in quei momenti in cui l'attacco dei Bulls si inceppa..Poi capisco il voler risparmiare,ma allora potevamo evitare di prendere Hinrich l'anno scorso (a me piace eh),andando in luxury pur sapendo che senza Rose era impossibile vincere..Secondo me è ovvio che ci divertiremo,ma con il quintetto di star (ci metto anche Jimmy) valeva la pena fare qualche sacrificio per allestire un'ottima panca..c'era anche la trade exception di Korver!!

Finalmente un play che sa far girare la palla. Adesso ne hanno 3 che danno il meglio a difesa schierata per la loro capacità di lettura: uno che penetra uno contro tutti ed è alto 1,50. Uno che si mette spalle a canestro ma non scarica se non raddoppiato e forza molto. Uno che appena superata la metà campo, tira. Se arrivano ai play off perdono 4-0 con chiunque. Spero di sbagliarmi ovviamente perché c'è il gallo.

Ahahahahah....concordo alla grande !! Meno male ke voleva monetizzare..................

ahahhaha non so se ridere o piangere giuro!

Tecnicamente parlando le pepite hanno fatto un'autentica castroneria...ma volete mettere i duelli Nate vs la mascotte Rocky?!? solo baggianate tra le nevi del Colorado..

Assolutamente vero, ma dove vuole arrivare Denver? costruisce poi smonta poi cambia.. non si capisce nulla. Ha roba buona in rooster ma deve tradare 2-3 buoni giocatori x una sella senno non vinera mai

bah non credo che i nuggets ne avessero bisogno... ad ogni modo a quelle cifre è un affare grande quanto il membro di ibaka! c'è gente che ruba contratti da 6 mln... e lui che, per quanto pazzo, è decisivo ne prende solo 2.

Ma no no no no no no no no NOOOO!!!!!!!!! Ma perché?????? Ma non serve assolutamente, boh sempre più scettico, ho idea che con le squadre che stan facendo altre franchigie ad ovest non so nemmeno se si riesce ad arrivare ai playoff

Partiamo da Nate. Cosa ci fa ai Bulls uno cosi? Dai l'anno scorso ha visto il campo perchè avevamo 7 giocatori schierabili (tra questi Radmanovic eheheheh). Te ce lo vedi in una squadra difensiva come la nostra? Ce lo vedi con Rose? Ecco. Belinelli si poteva firmare. Io penso che un'offerta simile a quella degli Spurs gliel'abbiano fatta e lui poi ha preferito il Texas. Ad ogni modo non è stato perso un campione, e a mio modo di vedere le cose Dunleavy è un pochino più completo. In linea di massima comunque si è mantenuto lo stesso equilibrio. Il resto del mercato è stato si statico, un pò per circostanza, un pò per scelta. Questa ossessione di voler arrivare all'anno prossimo con un pò di soldi per la FA non so quanto abbia senso (guarda Dallas... ma anche noi nel 2010 ci siamo rimasti scottati). Dall'altra parte vogliono provare a fare una annata con il quartetto delle meraviglie sano ed insieme (che purtroppo gli ultimi due anni non è stato possibile), questo lo vedo già un motivo migliore. Sulle guardie a disposizione, per quanto dichiarato, Butler avrà le sue chances in quintetto, ed a giudicare da come stanno le cose pure Teague avrà minuti. Quindi non dovremo essere cosi corti. Il back up di Noah manca eccome, li mi sa che il problema non verrà risolto (bisognava usare il draft eventualmente). Riassumendo, è chiaro che non c'è da essere entusiasti, però infortuni permettendo il roster è buono e ci si può divertire. Nella peggiore delle ipotesi l'anno prossimo si riparte con Rose/Noah/Gibson, con Butler e Teague che potenzialmente son buone pedine a stipendio da draft (ormai non parlo più di Mirotic perchè ho paura che ci freghi).

se danno via Miller per Robinson fanno una gran cavolata!

A quelle cifre, un affare...

Noooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :((((((((((((( addio NATE ci mancherai................... almeno possiamo dire che tra te e i Bulls è andato sempre tutto bene........ PS quando possono essere scambiati i FA Che secondo me nate non dura molto ai nuggets.... .......

Forse tenerli entrambi era troppo,ma almeno uno andava rifirmato..considerando le cifre modeste che hanno accettato!!Con questo mercato ci siamo pregiudicati la possibilità di vincere l'anello..il quintetto con Rose e la panchina dell'anno scorso sarebbero stati il top,per me andava fatto un sacrificio..Così nn rimane che sperare nei rookies,ma conoscendo Thib difficilmente avranno subito minuti..

Lo stato di Nate su Facebook tanta roba per i Bulls..

Due milioni sono briciole dopo l'annata scorsa. Voi parlate di aspetto tecnico, ma è normale che Nate non possa far parte di nessun progetto specifico, è anomalo come giocatore e come persona. Spero faccia bene, chiaro che non è lui al centro dei Nuggets, è un jolly in panchina che fa parte delle rotazioni (del resto mica puntano al titolo a Denver). Son contento che finalmente Nate si sia accasato, e soprattutto con un biennale. L'altro giorno si struggeva per il fatto di non riuscire a strappare contratti di più d'un anno sebbene si impegnasse. Eccolo accontentato, anche se le cifre son proprio bassine.

Mettiamola così...Denver quest'anno squadra senza senso, ma da guardare per divertirsi!!

Abbastanza incomprensibile lasciarli andare entrambi. Capisco che con il ritorno di Rose e l'esplosione di Butler qualcuno doveva pur partire. Ma dopo il taglio di Rip, bastava che se ne andasse solo uno tra Beli e Nate. E in più la firma di Dunleavy a 3mln lascia desiderare; per carità grandissimo tiratore e buon ball-handler, ma le sue doti finiscono qui e a quelle cifre si poteva trovare di meglio

D'accordissimo.

Grande Nate,quella gara con i Nets rimarrà qualcosa di incredibile..Per il resto,se qualcuno mi spiega il mercato dei miei Bulls mi fa un favore..bastava confermare Nate,Beli e magari aggiungere un altro lungo al minimo..siamo andati a complicarci la vita con Dunleavy..mah!!!

ainge?? se sei tifoso di boston devi sapere che abbiamo gia fin troppe guardie/play rondo, pressey, brooks, bradley, crawford, bogans, lee.... in questo momento dobbiamo solo sfoltire la rosa non di certo pensare a prendere qualcuno....

Pure Nate Robinson ci siamo lasciati scappare!!! AINGE TI VUOI MUOVERE A PRENDERE QLCN O CE LI DEVONO FOTTERE TUTTI?!?

Son fiducioso... Han perso iggy ma hanno scambiato koufos x hickson! Chandler avrà molti più minuti e c'è ancora qualcosa di buono sul mercato! Uno scambio Miller x shumpert e siamo tutti contenti! E andiamo con ty, shumpert, gallo, farried,hickson e dalla panca nate, chandler, javale, mozgov se rinnova, fournier, Hamilton e dimenticherò qualcuno... Potrebbero prendere tyrus thomas come cambio di farried e lasciare mozgov!

eh via... dipende che poesia ti piace...

Nate Robinson ha il peggior agente della nba

Ottime cifre per un ottima aggiunta dalla panchina... SULLA CARTA... perché in fondo Nate è sempre Nate... L'asse CrpytoNate-McGee è poesia moderna

Nel post precedente ho detto di non volerlo nella mia squadra pur adorandolo come giocatore, ma a queste cifre mi va abbastanza bene! Pensavo che lo avremmo pagato di più!

che senso ha prendere robinson quando hai gia lawson che è un giocatore identico un po piu forte... il cambio play perfetto ce l'avevano già, miller... e se hanno preso robinson perche vogliono vendere miller sarebbero ancora piu polli

Io non credo farà la guardia, ma viste le i pochi giocatori in questo ruolo, potrebbe anche essere.... È un opzione considerabile, con pochi possibilità, ma considerabile

dopo i suoi playoffs, dubito ke voglia stare sesto uomo

Wilson Chandler da guardia man

Lawson rimarrà sicuro, e nate è stato firmato x fare il backup

Secondo me, se prendono Nate devono vendere Lawson, e nel caso in cui lo tenessero, rimane sempre Andre Miller da sistemare.

Guardie ci sono Foye, Fournier, Hamilton

già mi immagino i tifosi dei Nuggets cantare "Robinson...to Mcgee!!!" squadra ancora più casinara quest'anno...anche se sarà molto più dura per loro

per le cifre è un colpaccio clamoroso delle pepite

Scherzi a parte... Il duo play-pivot robinson-mcgee e un duo testacalda

Sulle cifre ti do ragione ma dal punta di vista "tecnico"non capisco io senso...

io crede che partirà dalla panchina anche l'anno prossimo....il quintetto addesso necessiterebbe di yuna guardia...IL QUINTETTO PREVEDE LAWSON ....... GALLO FARIED HICKSON.......DALLA PANCHINA ROBINSON MCGEE E COMPAGNIA BELLA.....come guardia chi hanno? secondo kme è ancora una squadra interessante! e se javalone mettesse un podi tgesta nel gioco....possibile che nessuno glielo riesca a far capire??!?!?!?!?!?!