Indiana Pacers, occhi su Redick e Korver

Io non scambierei un giocatore affidabile (mi pare sia la prima stagione che salta) di 30 anni per prendere un play con tutto da dimostrare, avendone già uno (Hill a me piace, poi sai quante bestemmie se Burke non fosse più disponibile alla chiamata?) o per prendere una guardia/ala piccola come JJ o KK che sono ottime riserve ma non ci punterei come titolari e non so quanto risolvano il problema del CAP. Piuttosto rimetto George in guardia e Lance in panca (o lo scambio per prendere uno dei sopracitati), ricordando che nel 2012, con George e Lance meno esperti e con Granger arrivarono terzi e uscirono con Miami. Però scrivo senza sapere esattamente la situazione CAP/contratti e ipotizzando che Burke non sia un fenomeno (non seguo l'NCAA)

L'anno scorso giocava George guardia e uscirono in 6 gare coi futuri campioni (non c'erano Ray e Birdman, non eccelsi in questi playoff, ma Wade e Bosh erano messi meglio), Hill era al primo anno con Indiana e Lance e Paul non avevano certo reso come quest'anno. Secondo me possono fare molto bene insieme

Ma come? hai idea di quanto è affascinante la taiga siberiana?

Bella fregatura

Ragazzi metto io apposto la situazione, noi ci pigliamo Granger e vi diamo Humpries (contratto leggero e gran sostituto di West), e Wallace (altro contratto leggerissimo), poi vi piazziamo PJ come vice di Vogel e noi ci prendiamo Shaw. In omaggio viaggio di 2 settimane in siberia, albergo 5 stelle superiori. Un offerta che non si può rifiutare!

I pacers girano meglio senza granger, credo si punterà su george. Se i pacers dovessero arrivare ad una scelta scambiando granger farebbero un affare

Ma stranamente i Pacers sono quasi arrivati in finale senza di lui... Non sarà mica che la botta ce l'hai tu?! Il "rookie" se intendi Trey Burke è un playmaker, leader e di grande talento. In più i Pacers si tolgono una bella grana sia per quanto riguarda il salary che per la collocazione di un giocatore dai minuti importanti...

Ball-handler nonché tiratore! Quella sì che è la vera tombola per i Pacers!

Ball-handler nonché tiratore! Quella sì che è la vera tombola per i Pacers!

Anche secondo me sarebbe adatto, Korver può andare bene ma JJ costa troppo.

Jerryd Bayless come ball handler di riserva? secondo me adattissimo al vostro gioco...

Granger è un giocatore di livello assoluto come dove lo collochi con George? la squadra ha trovato la proprio identità senza di lui

Sarebbe tombola per Indiana? Ma che botta avete tutti quanti? Granger sta fuori un anno e subito lo mandate in culo? Tra l'altro per preferirgli un rookie e stephenson? Mah..

Guarda, io innanzitutto cerco di ragionare per priorità e obiettivamente penso che le primarie necessità siano una PG che prenda il posto di Augustin e una PF, visto che tutte le nostre 3 sono in scadenza (West, Hansbrough e Pendergraph). Detto questo è indubbio che non abbiamo un tiratore specialista che possa uscire dalla panchina e fare 17-18 minuti a partita garantendoci soluzioni diverse da quelle che abbiamo. Però giù ho scritto "Se non tradiamo Granger", quindi se Danny dovesse rimanere, io la vedo dura una presa come Korver o Redikk, avendo già comunque Lance, OJ e GG (lo so, fa solo numero ma l'abbiamo e ce lo teniamo, coi suoi bei 3.5 mln per i prossimi 2 anni) che uscirebbero dalla panchina, quindi numericamente ed economicamente mi sembra improba un'aggiunta come la loro. Se dovessimo tradare Granger è ovvio che potrebbe cambiare tutto.

Ragazzi, ma chi scambia una scelta top 5 per Granger, nelle condizioni attuali di Danny in questo momento? Io penso nessuno, anche perché se lo fai puntando su Granger a breve-medio termine, il suo contratto scade tra un anno quindi sarebbe una scelta senza logica. Io la vedo così.

Scambiare Granger per una scelta, scegliere Burke e firmare Redi ck sarebbe tombola per i Pacers

io, comunque tra i 2 preferiko KK…per me e' piu' forte e costa meno...

ma se scrivo redikk giusto mi censura automaticamente il sito?

E ricordiamoci che Repene ci fu offerto lo scorso inverno in cambio della nostra seconda scelta al draft...........

mmm come mai dici così? Effettivamente facciamo un po' schifo da dietro l'arco. A parte Hill e in parte George (che nei playoffs ha tirato malissimo da 3), tutti gli altri non sono in grado di metterla con continuità. Stephenson, Green (soldi sprecati), Young...fanno rabbrividire quando tirano. Augustin a parte, che secondo me rimarrà se non si trova di meglio (è cmq stato il miglior panchinaro in questi playoffs), un cecchino che pigli gli scarichi di West e Hibbert secondo me farebbe più che comodo...un po' come i Magic di Howard. I Pacers devono capire che questo è il ciclo di 2-3 anni per poter arrivare al titolo. Per 2-3 anni si spende e spande e si va in luxury, altrimenti ciao... L'idea di scambiare Granger per una scelta non è male. Si libererebbero i 14 milioni necessari per rifirmare George e Stephenson. Ai Magic magari, che come SF non sono messi benissimo...

Levando il fatto che Korver costa la metà di Redi*k, ma comunque ad Indiana ancora prima del tiratore serve il ball-handler. Quest'anno chi potrebbero prendere?

Redik pretende troppo, lo ha già fatto capire. Per me è un tiratore di nome, meno di fatto.

Senza dubbio Redikkk è fuori budget, invece Korver sarebbe una aggiunta ottima.

Io prenderei KK!!!

Ma avrebbero lo spazio salariale per prenderlo? Boh a me nn convince

Se mike Miller avesse ancora una schiena sarebbe 10 volte meglio di JJ... Nn dimentichiamoci che i Big three si sono tutti ridotti lo stipendio per poter far arrivare anche lui

la trade di granger sembra molto probabile.. entrambi sono perfetti per indiana! quello che gli è mancato per vincere!

Se Mike Miller prende 6 milioni, JJ ne vale almeno quelli.

Quoto in parte. JJ prende tanto per il suo reale valore, ma è quello che serve a Indiana, quindi è un rischio che mi prenderei molto volentieri. In quanto a Granger, va scambiato assolutamente, magari per una top 5 pick per puntare forte su Burke?

Redi*k vuole troppi soldi per quello che vale realmente secondo me... Korver sarebbe ottimo... Poi scambi granger per un play e un ala grande che dia il cambio a west ed é fatta!!

No, grazie ma non ci servono. Se non tradiamo Danny Granger, ci servono un ball handler che faccia 15-18 minuti (C.J. Watson?) e un 4 che prenda il posto di Hansbrough. Nothing else.

Tra i due io preferisco Korver, se torna in formato Jazz è un panchinaro di lusso

Redic k sembra tagliato su misura dal sarto per i Pacers.

Sarebbero entrambi ottime prese per il Pacers che hanno assolutamente bisogno di punti dalla panchina. Bisogna vedere quanto chiedono e soprattutto come saranno gestiti Granger, il rinnovo di West e l'eventuale nuovo contratto di George..

Stephenson titolare con Red*ck sesto uomo sarebbe tanta roba! Anche Korver non sarebbe male, ma Granger in tutto questo?